Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin hat inmitten wachsender Community-Forderungen nach einem Führungswechsel seine alleinige Autorität über die Ethereum Foundation bekräftigt. In einem Beitrag auf X vom 21. Januar wies Buterin Vorschläge zur Beförderung des Forschers Danny Ryan zurück und verteidigte die Geschäftsführerin Aya Miyaguchi gegen Kritik und Belästigung, wobei er das von ihm als "toxisches Verhalten" bezeichnete Vorgehen verurteilte. Vitalik erklärte, dass Führungsentscheidungen in seiner Verantwortung bleiben werden, bis die Stiftung geplante Reformen zur Einrichtung eines "ordentlichen Vorstands" umsetzt.

Die Ankündigung führte zu einer Spaltung innerhalb des Ethereum-Ökosystems. Während einige Buterins Haltung lobten, äußerten andere, darunter der langjährige Core-Entwickler Eric Conner, Bedenken über die Zentralisierung der Entscheidungsfindung. Conner hat sich von Ethereum zurückgezogen, um sich auf die Entwicklung von KI-Tools zu konzentrieren, einschließlich seines neuen Startups Freysa.ai. Dieser Artikel untersucht die laufende Führungsdebatte, ihre Auswirkungen auf die Ethereum-Community und was dies für die Zukunft des Netzwerks bedeutet.

Führungsherausforderungen und Spannungen in der Ethereum-Community

Buterin bekräftigte kürzlich seine Führungsrolle innerhalb der Ethereum Foundation in einem X-Beitrag vom 21. Januar. Er wies Forderungen nach einer Führungsumstrukturierung zurück und betonte, dass er die Entscheidungsgewalt behält, bis die vorgeschlagenen Reformen zur Einrichtung eines formellen Vorstands umgesetzt sind. Buterin kritisierte auch bestimmte Mitglieder der Krypto-Community und erklärte, sie seien "aktiv toxisch für Top-Talente".

Diese Erklärung erfolgt inmitten erheblichen Community-Drucks, Danny Ryan, einen angesehenen Forscher und Entwickler im Ethereum-Ökosystem, zu befördern, sowie wachsender Kritik an der derzeitigen Geschäftsführerin Aya Miyaguchi. Buterin verurteilte die Belästigungen und Morddrohungen gegen Miyaguchi und bezeichnete solches Verhalten als "pure Bosheit".

Community drängt auf Danny Ryan

Buterins Beitrag auf X zeigt, dass die Entscheidung letztendlich allein bei ihm liegt. Ryans Unterstützer betonen seine bedeutenden Beiträge zur Entwicklung von Ethereum, insbesondere seine wichtige Rolle beim Konsensschicht-Upgrade, das das Netzwerk erfolgreich von PoW zu PoS überführte.

Sie argumentieren, dass Ryans Expertise eng mit den langfristigen Zielen von Ethereum übereinstimmt, was ihn zu einem starken Kandidaten für die Führung macht, auch angesichts von Buterins aktueller Haltung zur Führungsstruktur der Stiftung.

Toxizität in der Führungsdebatte

Die jüngste Führungsdebatte hat einen beunruhigenden Aspekt der Ethereum-Community ans Licht gebracht. Vitalik Buterin sprach speziell die Belästigung von Aya Miyaguchi an, die seit 2018 Geschäftsführerin ist. Miyaguchi war Ziel gezielter Kritik im Internet, einschließlich verstörender Beiträge einiger Community-Mitglieder auf X.

Buterin verurteilte dieses toxische Verhalten entschieden und betonte die Gefahr, die es für die Bindung von Top-Talenten im Ethereum-Ökosystem darstellt. Er wies den Druck durch soziale Medien zurück und erklärte: "Viele von Ethereums besten Entwicklern haben sich kürzlich gemeldet, um ihre Bestürzung über das feindliche Social-Media-Umfeld auszudrücken, das Personen wie Sie schaffen. Sie erschweren meine Arbeit. Und Sie reduzieren erheblich meine Bereitschaft, auf Ihre Forderungen einzugehen."

Buterins Führungsänderungen für EF

Am 18. Januar kündigte der Mitbegründer von Ethereum wichtige Änderungen in der Führung der Stiftung an, um die Kommunikation zwischen Ethereum und seinen Entwicklern zu verbessern.

In seiner Erklärung skizzierte Buterin mehrere Hauptziele: die Unterstützung von dApp-Entwicklern, die Aufrechterhaltung der Zensurresistenz, die Priorisierung der Privatsphäre der Nutzer und die Förderung der Dezentralisierung. Dieser Fokus auf Dezentralisierung steht im Kontrast zu seiner späteren Behauptung der alleinigen Autorität über die Stiftung vom 20. Januar.

In seinem Beitrag vom 18. Januar auf X betonte Buterin, dass sich die Stiftung ideologischen Verschiebungen, politischer Lobbyarbeit oder einer stärker zentralisierten Rolle in der Entwicklung des Ethereum-Ökosystems enthalten würde.

Abgang des Ethereum-Core-Entwicklers Eric Conner

Eric Conner, ein bekannter Core-Entwickler in der Ethereum-Community, hat angekündigt , dass er nach fast 11 Jahren ausscheidet. Seine Entscheidung folgt auf die Ablehnung eines Vorschlags zur Umstrukturierung der Führung durch Netzwerk-Mitbegründer Buterin.

Conner spielte eine wichtige Rolle als Co-Autor von EIP-1559, einem bedeutenden Update, das Ethereums Transaktionsgebührensystem transformierte. Obwohl er nie offiziell bei Ethereum angestellt war, war er ein wichtiger Berater und Investor, der seit dem Launch erheblich zum Wachstum des Ökosystems beigetragen hat.

In einem Follow-up-Post auf X enthüllte Conner, dass er sich Fresya.AI anschließen wird, einem KI-orientierten Protokoll. Buterin, der mit Forderungen nach einer Änderung der Führungsstruktur der Ethereum Foundation konfrontiert wurde - die die Entwicklung der nach Marktkapitalisierung zweitgrößten Blockchain überwacht - bekräftigte, dass er einen "Vorstand" für das Management einrichten will, wobei er vorerst der primäre Leiter bleibt.

Das Ethereum-Netzwerk bereitet sich auch auf die Einführung seines Pectra-Upgrades vor, das für März geplant ist und darauf abzielt, Geschwindigkeit und Effizienz sowie andere Verbesserungen zu steigern.

Zunächst wird sich Conner auf die Entwicklung von Fresya.AI konzentrieren, während er offen für Kooperationen bei anderen KI-Projekten bleibt.

Vitalik Buterin fordert stärkeren Fokus auf Ether bei Netzwerk-Skalierungsbemühungen

Diese Veränderung in der Führungsdynamik und den Community-Prioritäten kommt zu einer Zeit, in der Ethereum weiterhin technologische Upgrades vorantreibt und versucht, ETHs Rolle als Rückgrat seines Ökosystems zu festigen. In einem kürzlich erschienenen Artikel drängt Buterin auf die Implementierung von Anreizen für Layer-2-Netzwerke, einen Teil ihrer Gebühren durch Mechanismen wie Burning und Staking ETH zuzuweisen. Er betonte die Notwendigkeit, ETH als Eckpfeiler-Asset der gesamten Ethereum-Wirtschaft (sowohl L1 als auch L2) zu etablieren und dessen Verwendung als primäres Sicherheitspfand in Anwendungen zu fördern.

Er äußerte Bedenken über die Ethereum Foundation angesichts sinkender Marktkapitalisierung und Aufmerksamkeit im Vergleich zu Wettbewerbern. Das Ether-Bitcoin-Verhältnis hat sich verringert, während Bitcoin auf Rekordhöhen steigt und ETH zurückbleibt.

Zusätzlich schlug Buterin vor, Ethereums Blob-Anzahl zu erhöhen - temporäre Transaktionsdaten, die Einnahmen generieren könnten. Wenn die durchschnittliche Blob-Gebühr konstant bleibt, könnte eine Erhöhung der Blob-Anzahl zu signifikanten ETH-Burns führen. Er warnte jedoch, dass diese günstige Nachfragekurve unsicher ist und nicht die einzige Strategie zur Steigerung des ETH-Wertes sein sollte.

Die Balance finden: Führung, Dezentralisierung und Ethereums Weg in die Zukunft

Die laufende Führungsdebatte innerhalb der Ethereum-Community hebt bedeutende Spannungen zwischen Innovation und zentralisierter Entscheidungsfindung hervor. Vitalik Buterins Bekräftigung seiner Autorität über die Ethereum Foundation inmitten von Forderungen nach Führungswechsel löste eine Spaltung unter Community-Mitgliedern aus. Obwohl er die Verantwortung für die Führung von Ethereum durch seine Evolution zu übernehmen scheint und dabei seine Rolle als zentrale Figur in einem dezentralisierten Ökosystem ausbalanciert, könnte seine feste Haltung bezüglich der Beibehaltung der Autorität als paradox in einer Gemeinschaft angesehen werden, die Dezentralisierung schätzt.

Neben den internen Problemen steht Ethereum auch vor Herausforderungen durch Solana. Die beiden Token haben in letzter Zeit gegensätzliche Entwicklungen bei der Token-Bewertung erlebt. Obwohl Solanas TVL viel kleiner ist als der von Ethereum, nur etwa ein Sechstel davon, wird es weithin als ernstzunehmender Konkurrent wahrgenommen. Bemerkenswert ist, dass der Preis von Ethereum seit Jahresbeginn einen Rückgang von über 8 % verzeichnet hat, während Solana um 22 % gestiegen ist.

Solana's transaction volume has consistently surpassed Ethereum's since November last year, and this year it has significantly widened the gap.

Ethereum steht vor Herausforderungen aufgrund seiner höheren Transaktionskosten und Skalierbarkeitsprobleme, die dazu geführt haben, dass einige Projekte Alternativen wie Solana bevorzugen. Währenddessen haben Solanas jüngste Erfolge, insbesondere bei der Gewinnung hochkarätiger Memecoin-Projekte, seine Position im Blockchain-Ökosystem gestärkt. Während Ethereum eine dominante Kraft bleibt, muss es diese aufkommenden Herausforderungen angehen, um seine Führungsposition zu behaupten. Während Ethereum mit bevorstehenden Upgrades voranschreitet, steht die Community vor entscheidenden Fragen über ihre zukünftige Ausrichtung und das Gleichgewicht zwischen Führung und Dezentralisierung.

Haftungsausschluss: Bitte beachte, dass die auf dieser Website bereitgestellten Informationen nur zu Informationszwecken dienen. CoinEx übernimmt keine Haftung für finanzielle Verluste, die durch den Handel mit Kryptowährungen entstehen. Es wird empfohlen, dass Du Deine eigenen Recherchen durchführst.

Ethereums Zukunft in der Diskussion: Vitalik Buterin gegen Befürworter der Dezentralisierung