TL;DR

Am 02.04.2025 führte Präsident Trump reziproke Zölle ein, die ab dem 05.04.2025 einen Basissatz von 10 % auf alle Importe festlegen, mit höheren Sätzen für Länder wie China (54 %), die EU (20 %) und Japan (24 %) ab dem 09.04.2025.
Die Politik zielt auf Handelsdefizite ab und soll globale Lieferketten umgestalten, obwohl ihr Erfolg vor erheblichen Hürden steht.
Der Bitcoin Preis fiel nach der Ankündigung von 88.500 $ auf 82.200 $, was die Unsicherheit des Marktes widerspiegelt.
Langfristige Krypto-Markttrends hängen von Zolleinstellungen und der Politik der Federal Reserve ab.

Highlights von Trumps reziproken Zöllen

Die reziproke Zollpolitik von Präsident Trump, die am 02.04.2025 angekündigt wurde, markiert eine entscheidende Wende in der US-Handelsstrategie, die darauf abzielt, wahrgenommene Ungleichheiten in den globalen Handelspraktiken zu kontern. Diese Politik, die als "Tag der Befreiung" für die amerikanische Industrie bezeichnet wird, erhebt Zölle, die denen entsprechen, denen US-Exporte ausgesetzt sind, um die heimischen Märkte zu schützen und ausländische Nationen zu faireren Handelsabkommen zu bewegen (Regulating Imports with a Reciprocal Tariff to Rectify Trade Practices That Contribute to Large and Persistent Annual United States Goods Trade Deficits, 2025).

Zollsätze und Gültigkeitsdaten

Die Politik legt einen 10 % Basiszoll auf alle importierten Güter fest, der ab dem 05.04.2025 um 00:01 Uhr EDT in Kraft tritt und einen breiten Schutzschild für die US-Industrie schafft. Dieser einheitliche Satz ist ein grundlegender Schritt, um zu signalisieren, dass die USA keine asymmetrischen Handelshemmnisse mehr tolerieren werden. Die Regierung verschärft diesen Ansatz jedoch mit gezielten, höheren Zöllen auf bestimmte Nationen, die ab dem 09.04.2025 um 00:01 Uhr EDT in Kraft treten:

China : Ein kombinierter 54 % Zoll (34 % neuer Satz plus 20 % bestehender Satz), der sein erhebliches Handelsüberschuss und seine Barrieren für US-amerikanische Agrar- und Technologieexporte widerspiegelt.
Europäische Union : 20 % , die auf Sektoren wie die Automobil- und Luxusgüterindustrie abzielen, in denen US-Produkte mit hohen Zöllen belegt sind.
Japan : 24 %, die auf Technologie- und Automobilexporte abzielen.
Vietnam : 46 %, um dem raschen Aufstieg als Produktionszentrum zu begegnen, das oft mit chinesischen Lieferketten in Verbindung gebracht wird.
Taiwan : 32 %, mit Schwerpunkt auf der Dominanz in den Bereichen Halbleiter und Elektronik.

Tariffs imposed by the United States on major countries before April 2.

Quelle: Donald Trump via Truth Social

Tariffs imposed by the United States on major countries after April 2.

Quelle: Donald Trump via Truth Social

Diese Sätze werden so berechnet, dass sie den Zöllen und nichttarifären Handelshemmnissen entsprechen, die von diesen Ländern auf US-Waren erhoben werden, und verkörpern Trumps Reziprozitätsdoktrin. Die unmittelbaren wirtschaftlichen Auswirkungen sind vielfältig. In den USA könnten höhere Importkosten die Inflation anheizen, insbesondere bei Konsumgütern wie Elektronik und Bekleidung. Für die betroffenen Nationen drohen durch die Zölle Exporteinbußen. Historisch gesehen führten Trumps Zölle auf chinesische Waren im Jahr 2018 innerhalb eines Jahres zu einem starken Rückgang des bilateralen Handelsvolumens, ein Präzedenzfall, der darauf hindeutet, dass diese neuen Maßnahmen die globalen Handelsströme ähnlich stören könnten.

Betroffene Länder und Geltungsbereich

Der Geltungsbereich der Politik ist umfassend und gilt für alle Länder , konzentriert sich jedoch eindeutig auf diejenigen mit großen Handelsüberschüssen mit den USA, insbesondere China, die EU, Japan, Vietnam und Taiwan . Diese Nationen dominieren wichtige US-Importkategorien:

China : Liefert Elektronik (z. B. 80 % der US-Smartphones), Maschinen und Textilien.
EU : Exportiert Automobile (z. B. deutsche Marken wie BMW und Volkswagen), Pharmazeutika und Luxusgüter.
Japan : Liefert Hightech-Komponenten und Fahrzeuge.
Vietnam : Treibt Bekleidungs- und Schuhimporte an, oft als Stellvertreter für die chinesische Produktion.
Taiwan : Dominiert Halbleiter, die für die US-amerikanische Technologieindustrie von entscheidender Bedeutung sind.

Diese breite Zielsetzung – die als "Auswirkung auf Dutzende von Nationen" bezeichnet wird – unterstreicht eine systemische Neuausrichtung der US-Handelsbeziehungen. Bestimmte Branchen sind besonders betroffen: So sieht sich beispielsweise der chinesische Elektroniksektor mit steilen Kostensteigerungen konfrontiert, während die Automobilexporte der EU an Wettbewerbsfähigkeit verlieren könnten. Die Zölle könnten die betroffenen Nationen in alternative Handelsblöcke wie BRICS drängen und möglicherweise den Einfluss der USA in globalen Handelsnetzen schwächen.

Weitreichende Auswirkungen und Ziele der Zölle

Die Zölle gehen über oberflächliche Handelsanpassungen hinaus und zielen auf tief verwurzelte wirtschaftliche Ungleichgewichte wie Handelsdefizite, die Dominanz des Dollars und Abhängigkeiten in der Lieferkette ab. Ihr Erfolg hängt jedoch davon ab, dass erhebliche strukturelle und geopolitische Hindernisse überwunden werden.

Abbau von Handelsdefiziten

Das US-Handelsdefizit beruht auf einer Spar-Investitions-Lücke, mit einer persönlichen Sparquote von 4 % -6 % (United States Personal Savings Rate | 1959-2020 Data | 2021-2022 Forecast | Historical, n.d.) gegenüber Chinas fast 44 % (CEICdata.com, 2018). Dieses Ungleichgewicht treibt Dollarabflüsse zur Finanzierung von Importen an, die von ausländischen Nationen in US-Staatsanleihen reinvestiert werden, wodurch Zwillingsdefizite zu niedrigen Kosten aufrechterhalten, aber die Produktion untergraben wird. Die Zölle zielen darauf ab, dies umzukehren, indem sie die Importkosten erhöhen, die heimische Produktion ankurbeln und die Dollarabflüsse eindämmen.

Doch historische Daten dämpfen den Optimismus. Nach den Zöllen von 2018 wertete der chinesische Yuan real um 4,2 % ab, aber seine Exportmaschine passte sich über Vietnam und Mexiko an, was die Defizitreduzierung einschränkte. Überschussnationen können erneut mit einer Währungsabwertung gegensteuern, die Zolleffekte ausgleichen und die Defizitproblematik verlängern. Der Erfolg erfordert anhaltenden Druck und ergänzende Maßnahmen, wie z. B. Steueranreize für die US-amerikanische Produktion, die im derzeitigen Rahmen noch nicht berücksichtigt werden.

Nutzung der Dollar-Hegemonie

Der Reservewährungsstatus des Dollars erschwert die Zollziele. Öffentlich forciert Trump einen "schwachen Dollar", um die Exporte zu fördern, aber die Strategie ist subtiler: selektive Abwertung gegenüber den Währungen von Überschussnationen bei gleichzeitiger Wahrung der Stärke anderswo. Der Dollar Index ( DXY ) liegt im März 2025 bei etwa 103 und verschleiert dies, da er entwickelte Währungen und nicht die Schwellenländer verfolgt, die die heutigen Defizite verursachen (z. B. China, Vietnam). Der real effective exchange rate ( REER ) liegt im Februar 2025 bei etwa 114 und zeigt die anhaltende Stärke des Dollars gegenüber handelsgewichteten Partnern, was US-Exporte verteuert.

Zölle zielen darauf ab, eine Währungsaufwertung in Überschussländern zu erzwingen, aber die Ergebnisse sind gemischt. Chinas streng verwalteter Yuan widersetzt sich signifikanten Verschiebungen, während kleinere Volkswirtschaften wie Vietnam nicht über die Reserven verfügen, um substanziell aufzuwerten. Unterdessen befeuert die Dollarstärke die Importnachfrage und untergräbt die Wirksamkeit der Zölle. Eine radikale Verschiebung – wie De-Dollarisierungsdrohungen von BRICS – könnte die Hebelwirkung der Politik verstärken, aber solche Szenarien bleiben spekulativ und fernliegend.

Neugestaltung von Lieferketten

Das Wesen der reziproken Zollpolitik von Trump ist auch die Neugestaltung der globalen Industriekette durch Handel. Ihre Kernlogik besteht darin, multinationale Unternehmen durch die Erhöhung der Importkosten zu zwingen, ihr Supply-Chain-Layout anzupassen und letztendlich die Rückkehr der Produktion und die Reorganisation des Bündnissystems zu erreichen.

Auf operativer Ebene haben die Vereinigten Staaten eine dreigleisige Strategie verfolgt: erstens die direkten Kosten der chinesischen Fertigung durch hohe Zölle zu erhöhen; zweitens Ursprungsregeln festzulegen, wie z. B. die USMCA-Anforderung, dass 75 % der Autoteile in Nordamerika hergestellt werden müssen; drittens mit Technologieblockaden zu kooperieren, wie z. B. das Chip-Gesetz, das subventionierten Unternehmen die Ausweitung der Produktion in China verbietet. Diese Maßnahmen haben tatsächlich einige industrielle Verlagerungen ausgelöst, wobei Mexikos Autoexporte um 22 % und Vietnams Elektronikmontageindustrie im Jahr 2024 um 19 % gewachsen sind.

Aber die tatsächlichen Einschränkungen sind ebenso offensichtlich. Chinas Wertschöpfung im verarbeitenden Gewerbe macht im Jahr 2024 immer noch 30 % der Welt aus, und fast die Hälfte der Teile für Produkte wie iPhones sind auf China als Lieferanten angewiesen. Der industrielle Transfer ist mit Kostenengpässen verbunden, wobei die Arbeitskosten in Mexiko höher sind als in China und die Ertragsrate indischer Fabriken niedriger als in China.

Geopolitische Faktoren verkomplizieren die Situation zusätzlich. Obwohl die EU dem Beispiel folgte und Zölle auf Elektrofahrzeuge erhob, sind 40 % der Umsätze deutscher Automobilhersteller vom chinesischen Markt abhängig; Südkoreas Samsung baut ebenfalls seine Investitionen in China und den Vereinigten Staaten aus. Dieser strategische Schwenk hat zu einem "Blockchain"-Trend in der globalen Lieferkette geführt, und nicht zu einer vollständigen Reorganisation, wie sie sich die Vereinigten Staaten vorgestellt haben.

Langfristig ist die technologische Stärke der Schlüssel zur Bestimmung der Struktur der Industriekette. Die Vereinigten Staaten behalten ihre Vorteile in hochmodernen Bereichen wie KI und Quantencomputing, während China seine Autonomie bei ausgereiften Chips und neuer Energie beschleunigt. Zollpolitiken können die Handelsströme nur kurzfristig verändern, und die tatsächliche Rekonstruktion der Industriekette hängt davon ab, wer die nächste industrielle Revolution anführen kann. Die aktuelle Struktur wird sich eher in Richtung einer "begrenzten Entkopplung" als einer vollständigen Reorganisation bewegen, und die globale Lieferkette wird ein neues Gleichgewicht zwischen Effizienz und Sicherheit finden.

Wie sich Trumps reziproke Zölle auf den Kryptowährungsmarkt, insbesondere den Bitcoin Price, auswirken?

Es ist offensichtlich, dass Trumps reziproke Zollpolitik eine aggressivere Haltung darstellt als frühere Maßnahmen und eine erhöhte Unsicherheit in die Finanzmärkte injiziert. Als führender digitaler Vermögenswert hat Bitcoin erwartungsgemäß die erste Last dieser Marktturbulenzen getragen. Nach der Ankündigung der Politik erlebte der Bitcoin Price einen rapiden Rückgang und fiel von etwa 88.500 $ in den Bereich von 82.200 $.

Wie bereits erwähnt, weist die aktuelle Zollstrategie sowohl eine beispiellose Aggressivität als auch einen ehrgeizigen Umfang auf, was natürlich zu einer kritischen Prüfung Anlass gibt: Können solche expansiven politischen Ziele letztendlich in die Realität umgesetzt werden?

Die historische Analyse von Trumps Politikansatz deutet darauf hin, dass er die Unwahrscheinlichkeit einer vollständigen Umsetzung wahrscheinlich erkennt. Sein etabliertes Muster besteht darin, maximalistische Positionen zu präsentieren, um Zugeständnisse von Gegenübern zu erzwingen und sich so eine Verhandlungsmacht zu sichern, wobei die endgültigen Ergebnisse typischerweise gemäßigte Kompromisse widerspiegeln, die immer noch seine Position begünstigen. Dieser operative Rahmen ermöglicht bei Anwendung auf die aktuelle Marktdynamik von Bitcoin fundierte Prognosen.

Die kurzfristigen Marktbedingungen scheinen von erhöhter Unsicherheit geprägt zu sein, was den Aufwärtstrend von Bitcoin beeinträchtigt. Dies bedeutet jedoch nicht unbedingt pessimistische Bedingungen, sondern deutet eher auf eine mögliche Phase erhöhter Volatilität hin. Zu den beitragenden Faktoren gehören:

Die erwartete QT-Verlangsamung der Federal Reserve im April, die zwar keine geldpolitische Lockerung darstellt, aber eine marginale Unterstützung bietet.
Die extreme Natur der aktuellen Zölle kann in erster Linie als Verhandlungshebel dienen, mit dem Potenzial für Änderungen, sollten die Gegenparteien Zugeständnisse machen.
Die gegenwärtige aggressive Haltung kann sich als vorübergehend erweisen, insbesondere in Kombination mit zukünftigen Liquiditätsmaßnahmen der Fed, die das Wachstum des Krypto-Marktes wieder ankurbeln könnten.

Kurzfristige Bitcoin Price Analyse :

Unterstützungsniveaus (70.000 $ - 78.000 $ Bereich):

On-Chain-URPD-Metriken deuten auf eine relativ geringe Positionsanhäufung in diesem Bereich hin, was auf ein potenzielles kurzfristiges Retracement hindeutet, um eine stärkere Unterstützung aufzubauen.

Widerstand (93.000 $-Niveau):

Diese Schwelle stellt sowohl die kurzfristige Kostenbasis der Inhaber als auch eine signifikante URPD-verifizierte Angebotskonzentration dar, was einen formidablen Widerstand darstellt, der ohne größere Katalysatoren innerhalb des 1-2-Monats-Zeitraums wahrscheinlich nicht durchbrochen wird.

BTC:UTXO Realized Price Distribution (URPD)

Quelle : Glassnode

Marktturbulenzen mit den Dienstleistungen von CoinEx meistern

Inmitten der tarifbedingten Turbulenzen bieten die Mining- und Finanzdienstleistungen von CoinEx Stabilität und Einkommen, indem sie die Blockchain-Ökonomie nutzen, um die Volatilität auszugleichen.

CoinEx Mining: Verdiene neue Token durch das Sperren von CETs

CoinEx Mining ermöglicht es Nutzern, CET ( CoinEx Token ) zu sperren, um neu ausgegebene Token von Partnerprojekten zu schürfen, die auf einem Proof-of-Stake-Modell (PoS) basieren. Die Nutzer zahlen CET in einen Pool ein und erhalten Belohnungen proportional zu ihrem Einsatz – z. B. könnte das Sperren von 10.000 CET 100 neue Token einbringen, abhängig von den Projektbedingungen. Es sind keine technischen Fachkenntnisse erforderlich; CoinEx verwaltet den Prozess und verteilt die Belohnungen automatisch.

In volatilen Märkten glänzt dies. Ein Bitcoin-Rückgang von 88.500 $ auf 82.200 $ könnte vom Handel abhalten, aber das Mining bietet zuverlässige Erträge. Aufstrebende Token könnten ebenfalls an Wert gewinnen und ein Aufwärtspotenzial bieten. CoinEx hat beispielsweise gerade seine Mining-Veranstaltung für JLP Token gestartet, bei der Nutzer JLP Token erhalten können, indem sie ihre CET Token sperren. Weitere Informationen findest Du in der Werbeaktion von CoinEx über JLP Mining .

CoinEx Staking und Financial: Stabile Renditen auf ungenutzte Vermögenswerte

CoinEx Staking und CoinEx Financial Account ermöglichen es Nutzern, ungenutzte Vermögenswerte zu staken, um 2 % -20 % APY basierend auf verschiedenen Token und Bedingungen zu verdienen. Zu den Optionen gehören flexibles Staking (jederzeitige Auszahlung, ~5 % APY) und Festzins-Staking (z. B. 90 Tage, ~15 % APY).

Dies ist für risikoscheue Investoren geeignet. Wenn Bitcoin eines Tages auf 70.000 $ fällt, erzielen die gestakten Vermögenswerte unabhängig davon Belohnungen, wodurch Zwangsverkäufe vermieden werden. Der Vorteil von CoinEx liegt in der Vielfalt und den wettbewerbsfähigen APYs. Flexible Bedingungen passen sich unsicheren Märkten an, sodass sich die Nutzer an tarifbedingte Verschiebungen anpassen können.

Fazit

Die von Trump am 02.04.2025 eingeführten Gegenzölle zielen darauf ab, den Handel umzugestalten, bringen aber wirtschaftliche und Marktunsicherheit mit sich. Die Volatilität von Bitcoin spiegelt dies wider, mit kurzfristigen Schwankungen und langfristigem Potenzial, das an politische Ergebnisse und Maßnahmen der US-Notenbank gebunden ist. Die Mining- und Staking-Dienste von CoinEx bieten eine Rettungsleine und bieten Investoren, die sich in dieser Landschaft bewegen, stabile Renditen und Flexibilität. Da sich die Handelsdynamik weiterentwickelt, wird es entscheidend sein, informiert zu bleiben und solche Instrumente zu nutzen, um erfolgreich zu sein.

Referenz

Regulierung von Importen mit einem Gegenzoll zur Korrektur von Handelspraktiken, die zu großen und anhaltenden jährlichen Handelsdefiziten der Vereinigten Staaten beitragen. (02.04.2025). Das Weiße Haus. https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/04/regulating-imports-with-a-reciprocal-tariff-to-rectify-trade-practices-that-contribute-to-large-and-persistent-annual-united-states-goods-trade-deficits/
Persönliche Sparquote der Vereinigten Staaten | Daten 1959-2020 | Prognose 2021-2022 | Historisch. (k. D.). Tradingeconomics.com. https://tradingeconomics.com/united-states/personal-savings
CEICdata.com. (2018). Bruttosparquote Chinas. Ceicdata.com; CEICdata.com. https://www.ceicdata.com/en/indicator/china/gross-savings-rate

Trumps Gegenseitige Zölle Enthüllt: Wie Sie den Kryptowährungsmarkt Gestalten Könnten