اپلیکیشن‌های رمزارز مصرف‌کننده‌محور، پنجره‌ای بی‌سابقه از تغییر را به ارمغان آورده‌اند. پیچیدگی دنیای بلاکچین که زمانی مزیت آن محسوب می‌شد، اکنون به دیواری بلند تبدیل شده که مانع پذیرش کاربران عادی می‌شود. از کیف پول تا کارمزد گس، از تجربه کاربری تا سیستم‌های هویتی، همه چیز به اندازه کافی "کاربرپسند" به نظر نمی‌رسد. در چنین شرایطی است که Abstract ظهور کرده و پارادایمی ظاهراً انقلابی را به همراه آورده است: شروع با سرگرمی و هدایت تدریجی کاربران به دنیای آن‌چین.

اما این سؤال نیز مطرح می‌شود—آیا Abstract کلید ورود به نسل بعدی زندگی آن‌چین است، یا صرفاً توهمی دیگر که "رشد هکینگ" را به اشتباه "مهاجرت کاربر" تفسیر می‌کند؟ تیم تحقیقاتی CoinEx در این مقاله تلاش خواهد کرد تا این آزمایش در حال انجام را از منظر فلسفه محصول و مسیر ساخت اکوسیستم آن تجزیه و تحلیل کند، و اینکه چرا ممکن است "خیلی زود" یا شاید "درست به موقع" باشد.

مسیر رمزارز عمومی با شروع از "سرگرمی": یک فرصت واقعی یا یک پیشنهاد کاذب؟

مسیر سه مرحله‌ای پیشنهادی Abstract—"سرگرمی → ابزارها → زیرساخت"—اساساً یک استراتژی "قورباغه در آب جوش" است که آموزش رمزارز را در سناریوهای سرگرمی جاسازی می‌کند. منطق آن مشابه گسترش ویروسی TikTok + تبدیل تدریجی Robinhood است: جذب کاربران از طریق بازی‌های آن‌چین با آستانه پایین، و سپس هدایت تدریجی آنها به سناریوهای کاربردی مانند DeFi و شبکه‌های اجتماعی.

با نگاهی به داده‌ها، لایه سرگرمی Abstract نتایج اولیه را نشان داده است—شش ماه پس از راه‌اندازی شبکه اصلی، تعداد کاربران منحصر به فرد آن‌چین از 3 میلیون نفر فراتر رفته، با بیش از 50,000 کاربر فعال روزانه. محبوبیت پخش زنده بازی درون اکوسیستم "Cambria" حتی از برخی بلاکچین‌های تثبیت‌شده متمرکز بر بازی‌ها پیشی گرفته است. در حال حاضر، بازی‌های بلاکچینی اکوسیستم زمان تماشای تجمعی 761,000 ساعت را جذب کرده‌اند. اکثر کاربران فعال روزانه در بازی‌های اکوسیستم مشارکت می‌کنند، با پروژه پیشرو "Onchain Heroes" که بیش از 120,000 بازیکن ثبت‌نام شده و بیش از 3,100 کاربر آنلاین دارد.

با این حال، شکنندگی این مدل در حال آشکار شدن است:

درون‌پیچی در لایه سرگرمی: به عنوان مثال، در "Cambria"، بازیکنان نیاز دارند روزانه بیش از 10 ساعت سرمایه‌گذاری کنند تا تعادلی بین هزینه و درآمد حفظ کنند، که منجر به حذف کاربران تفننی می‌شود.
اختلال در مسیر تبدیل: ابزارهای کاربردی شبیه به DeFi در اکوسیستم Abstract، مانند Pandora DEX یا Liquid Dinero، هنوز نسبتاً ابتدایی هستند و نمی‌توانند به طور مؤثر کاربران جذب‌شده توسط لایه سرگرمی را جذب کنند.
نگرانی‌های پایداری: وقتی "Bigtoshi" به دلیل فروپاشی مدل اقتصادی خود، کاهش قیمت 73 درصدی در یک روز برای توکن $BIG خود را تجربه کرد، ریسک وابستگی بیش از حد اکوسیستم به پروژه‌های سوداگرانه را آشکار ساخت.

تناقض اصلی در این است: وقتی پاداش‌های XP کاهش می‌یابد و تب سوداگری فروکش می‌کند، دلیل ماندن کاربران چه خواهد بود—سرگرمی بازی‌ها به خودی خود، یا شناخت یک "سبک زندگی آن‌چین"؟ این نیازمند آن است که Abstract قلاب‌های ارزشی عمیق‌تری را از قبل در لایه سرگرمی جاسازی کند—شاید توکن‌سازی تعاملات اجتماعی، یا یک جهان روایتی IP، و نه فقط مشوق‌های اقتصادی.

انتزاع حساب کاربری یک "ویژگی" نیست، بلکه یک "فلسفه سیستماتیک" است

معماری فنی Abstract جاه‌طلبی عمیق‌تری را آشکار می‌کند: این پلتفرم نه فقط مجموعه‌ای از ویژگی‌ها، بلکه یک فلسفه سیستماتیک محصول با محوریت "ادراک کاربر" ارائه می‌دهد. از طریق انتزاع حساب بومی (NAA) و کیف پول‌های جهانی (AGW)، کاربران نیازی به درک مفاهیم پیچیده‌ای مانند کارمزد گس و عبارات یادآور ندارند تا به "ورود با حساب اجتماعی → تراکنش‌های بدون گس → پردازش دسته‌ای خودکار" دست یابند.

Abstract در تلاش است تا پارادایم تعامل کاربر با بلاکچین را بازسازی کند:

مدیریت یکپارچه حساب: AGW از الگوریتم اشتراک‌گذاری راز شامیر برای تقسیم کلیدهای خصوصی استفاده می‌کند و از بازیابی اجتماعی پشتیبانی می‌کند، که نقطه درد صنعت یعنی از دست دادن عبارات یادآور را حل می‌کند.
تراکنش‌های بدون گس: تمام حساب‌ها به طور ذاتی از Paymaster پشتیبانی می‌کنند، به این معنی که هر حساب می‌تواند هزینه‌های گس تراکنش حساب دیگری را تقبل کند، یا از توکن ERC-20 دیگری به جای ETH برای پرداخت گس استفاده کند.
بازسازی جریان رفتاری: کاربران می‌توانند چندین تراکنش را به صورت دسته‌ای پردازش کرده و همه آنها را یکجا تأیید کنند. این امر تراکنش‌های DeFi را به سادگی تراکنش‌های مالی سنتی می‌کند.

این طراحی یک اثر "جبران شناختی" ایجاد می‌کند: کاربران فکر می‌کنند در حال بازی در یک پلتفرم بازی هستند، اما در واقع، آنها قبلاً رفتارهای پیشرفته‌ای مانند ایجاد هویت روی زنجیره، انتقال دارایی بین زنجیره‌ای و تعامل با قرارداد را انجام داده‌اند.

علاوه بر این، جاه‌طلبی Abstract ممکن است فراتر از تجربیات تک زنجیره‌ای باشد. چارچوب Hyperchain آن بر اساس ZK Stack امکان همکاری در سطح اتمی بین Rollupهای مختلف را فراهم می‌کند. این بدان معناست که در آینده، تجهیزاتی که کاربران در "Onchain Heroes" به دست می‌آورند ممکن است مستقیماً به وثیقه‌ای برای پروتکل‌های DeFi در Arbitrum تبدیل شوند—و تمام این موارد تحت پوشش انتزاع حساب به عنوان یک عملیات ساده "ارتقاء آیتم بازی" ارائه خواهد شد. تنها زمانی که پیچیدگی بین زنجیره‌ای کاملاً پنهان شود، "دنیای چند زنجیره‌ای" می‌تواند واقعاً به یک واقعیت دیجیتال قابل درک برای عموم تبدیل شود.

مشوق‌ها حکمرانی هستند، و حتی بیشتر، ساخت فرهنگی

سیستم انگیزشی Abstract مانند یک دستگاه آزمایش اجتماعی پیچیده است که عقلانیت اقتصادی و باور جامعه را در یک ژن فرهنگی منحصر به فرد روی زنجیره به هم می‌بافد. نبوغ طراحی آن در "ماتریس انگیزشی سه‌گانه" متشکل از امتیازات XP، نشان‌های Badge و ایردراپ‌های مورد انتظار نهفته است که نه تنها رفتار کاربر را هدایت می‌کند بلکه به طور ظریفی ارزش‌های اکوسیستم را شکل می‌دهد.

لایه اقتصادی: سیستم امتیازات XP به طور پویا وزن‌ها را از طریق سناریوهایی مانند رتبه‌بندی نبرد "Cambria" و معاملات تجهیزات "Gigaverse" تخصیص می‌دهد، که بازیکنان برتر می‌توانند هر هفته ده‌ها هزار XP کسب کنند.
لایه حکمرانی: سیستم نشان Badge "تجسم رزومه روی زنجیره" را معرفی می‌کند، جایی که کاربران می‌توانند با تکمیل وظایف پنهان مانند "تعامل برای 30 روز متوالی" و "انتقال دارایی‌ها در 5 برنامه" نشان‌های محدود را باز کنند. این نشان‌های دیجیتال به سرمایه اجتماعی در جامعه Discord تبدیل شده‌اند.
لایه فرهنگی: در پلتفرم پخش زنده Streams، استریمرهای برتر با تفسیر راهنمای سیاه‌چال "Onchain Heroes"، XP کسب می‌کنند، و اتاق‌های پخش زنده آنها نیز به عنوان "مراکز تبلیغ اکوسیستم" عمل می‌کنند.

با این حال، شکنندگی این ساختار فرهنگی نیز آشکار است:

تأثیر ارزش پس از صدور توکن: در حال حاضر، کاربران ارزش‌گذاری‌های مورد انتظار بسیار متفاوتی برای توکن $ABS دارند (پیش‌بینی‌های جامعه برای FDV از 2 میلیارد دلار تا 8 میلیارد دلار متغیر است). اگر قیمت پس از TGE کمتر از انتظارات باشد، ممکن است منجر به فروپاشی اجماع فرهنگی شود.
سندرم خستگی انگیزشی: با افزایش پیچیدگی وظایف (مانند "نشان تعامل بین زنجیره‌ای" که به تازگی راه‌اندازی شده و نیاز به اتصال به 3 زنجیره خارجی دارد)، مانع ورود برای کاربران عادی همچنان افزایش می‌یابد.
چالش واقعی Abstract در این است که: پس از صدور رسمی توکن (TGE)، آیا سازندگان فعلی "مبتنی بر اشتیاق" در جامعه به دلیل عدم تطابق بازده اقتصادی با انتظارات از دست خواهند رفت؟ این توانایی Abstract را در ایجاد تعادل بین "مشوق‌های مالی" و "رسوب فرهنگی" آزمایش خواهد کرد.

محتوای اکوسیستم پررونق، آیا می‌تواند از یک "میدان مصرف روی زنجیره" واقعی پشتیبانی کند؟

اکوسیستم Abstract در حال حاضر یک ماتریس محتوای متنوع از "بازی‌ها + قمار + اجتماعی" را ارائه کرده است، اما گردش داخلی آن هنوز نیاز به عبور از سه گلوگاه اصلی دارد:

عمق محتوای ناکافی: اکثر بازی‌ها هنوز برنامه‌های سبک هستند، مانند "Pixel Race Club" و "Witty"، با عمق گیم‌پلی پایین‌تر از همتایان Web2 خود، که ایجاد چسبندگی طولانی‌مدت را دشوار می‌کند.
مدل اقتصادی شکننده: طرح پانزی Bigtoshi زمانی بیش از 30% حجم تراکنش‌های روی زنجیره را تشکیل می‌داد، اما فروپاشی آن منجر به نصف شدن آدرس‌های فعال روزانه شد و مقاومت ناکافی اکوسیستم در برابر ریسک را آشکار کرد.
زیرساخت عقب‌مانده: نقدینگی DEX در چند پروتکل مانند Pandora و Relay متمرکز شده است، و بازار معاملات NFT فاقد تجمیع‌کننده‌ها است، که کارایی گردش دارایی‌ها را محدود می‌کند.

نقطه واقعی پیشرفت ممکن است در تأیید مدل "دیزنی روی زنجیره" نهفته باشد: آیا می‌تواند، مانند دنیای مارول، اجازه دهد پیوند روایتی دارایی‌های شخصیت از "Onchain Heroes"، اقلام زمین از "Cambria"، و تصاویر IP از "Penguin Life" یک "جهان Abstract" با ارزش احساسی بسازد؟

نتیجه‌گیری: آیا Abstract خیلی زود است، یا دقیقاً به موقع؟

آنچه Abstract در حال حاضر نشان می‌دهد فقط یک محصول کاربردی کریپتو نیست، بلکه پیش‌نمایشی جسورانه از یک "سبک زندگی روی زنجیره" است. ممکن است واقعاً خیلی زود باشد—هدف قرار دادن گروهی از کاربران که هنوز تقاضاهای بالغی شکل نگرفته است. اما شاید هم دقیقاً به دلیل زود بودن است که فرصت شکل دادن به پارادایم را دارد. ممکن است امروز قوی‌ترین "ویژگی‌ها" را نداشته باشد، اما شاید ضعیف‌ترین "پیچیدگی درک شده" و عمیق‌ترین "فرهنگ" را داشته باشد. اینکه آیا Abstract می‌تواند به آن مرحله برسد بستگی به این دارد که آیا می‌تواند به طور یکپارچه کاربران را در سفر از بازی کردن به استفاده کردن، و از اقتصاد به فرهنگ هدایت کند.

چرا Abstract ممکن است برای کریپتوی مصرف‌کننده خیلی زود باشد — یا دقیقاً به موقع