Lancé en 2019, Pi Network promettait une alternative adaptée aux mobiles et économe en énergie par rapport au minage traditionnel, attirant des millions d'utilisateurs. Cependant, les retards répétés du réseau principal (initialement prévu pour 2022) et les préoccupations en matière de transparence ont soulevé des doutes quant à sa légitimité. Les critiques ont souligné son modèle de minage basé sur le parrainage, son développement lent et la liquidité incertaine des jetons comme potentiels signaux d'alarme.

Maintenant, après six ans, le réseau principal ouvert de Pi Network est prévu pour le 20 février 2025, avec l'inscription de Pi pour le trading au comptant sur OKX. Bien que les partisans y voient une validation, les sceptiques restent méfiants quant à sa viabilité et ses risques réglementaires.

Cet article explore les controverses de Pi Network, notamment les retards de développement, les défis liés à l'inscription en bourse et l'écart important du prix du Pi entre les plateformes d'échange. Il mettra également en évidence quelques enseignements pour les investisseurs en crypto concernant la gestion des attentes sur les projets.

Pi Network's Uncertainty: Delays, Listings & Price Gaps

Principales controverses entourant Pi Network

Pi Network a attiré une attention significative avec sa promesse de minage de cryptomonnaie accessible sur mobile. Cependant, alors que le projet continue de faire face à des retards, une transparence limitée et des préoccupations réglementaires, des questions sur sa viabilité à long terme persistent. De son modèle de minage basé sur le parrainage à l'incertitude du marché et aux écarts de prix, divers défis ont soulevé des doutes quant à la capacité de Pi à réaliser ses ambitions. Alors que des millions d'utilisateurs attendent une communication plus claire et un réseau principal entièrement ouvert, les préoccupations concernant la liquidité, la décentralisation et la conformité restent au cœur du débat.

Retards répétés et problèmes de transparence

La principale préoccupation des utilisateurs est qu'après de multiples retards, Pi Network n'a pas atteint son objectif de lancer le réseau principal en 2022. Le projet n'est pas passé à un réseau principal ouvert au public, car il dispose d'un réseau principal fermé qui ne permet les échanges que dans un environnement clos.

De plus, les observateurs ont noté que la communication officielle de l'équipe Pi Core a été limitée, les mises à jour manquant souvent de calendriers spécifiques ou d'explications détaillées concernant les retards. Par exemple, lorsqu'on les interroge sur les retards, l'équipe affirme qu'ils sont dus à des préoccupations de sécurité, de conformité et de vérification KYC, laissant les investisseurs dans l'incertitude quant à la date de lancement du projet. D'autres aspects concernent la transparence, fournissant des informations limitées au public sur la technologie de base de Pi, ses partenariats et ses finances.

Préoccupations concernant le modèle économique de Pi Network

Le modèle de minage basé sur le parrainage de Pi Network ressemble au marketing multi-niveaux (MLM), récompensant les utilisateurs pour avoir invité d'autres personnes. Bien que cela alimente une croissance rapide, des préoccupations surgissent quant à la durabilité, car Pi manque de revenus externes ou d'utilité économique claire.

La décentralisation est un autre problème. Contrairement à Bitcoin ou Ethereum, Pi reste hautement centralisé, avec des opérations clés contrôlées par l'équipe Pi Core. La transparence dans son mécanisme de consensus et sa gouvernance est limitée.

Les préoccupations concernant la liquidité persistent également. Malgré des millions de personnes accumulant des jetons Pi, la plupart ne peuvent pas les échanger ou les utiliser au-delà de l'écosystème Pi, jetant le doute sur leur valeur réelle et leur viabilité à long terme.

L'examen réglementaire autour de Pi Network s'est également intensifié, la Chine et le Vietnam émettant des avertissements concernant d'éventuelles escroqueries. Ces préoccupations ont souligné les incertitudes persistantes concernant la conformité de Pi aux réglementations légales et financières.

Écarts de prix et incertitude du marché

Pendant ce temps, le projet a reçu un accueil mitigé de la part des principales plateformes d'échange. OKX a procédé à l'inscription de Pi pour le trading au comptant, ce que certains considèrent comme un signe positif de sa légitimité. Cependant, Bybit, qui avait initialement manifesté son intérêt pour l'inscription de Pi, a ensuite retiré sa décision, citant des préoccupations concernant la protection des investisseurs. Cette divergence reflète une hésitation plus large parmi les plateformes d'échange concernant la crédibilité et la stabilité du marché de Pi.

L'incertitude est renforcée par l'énorme écart des prix du token Pi sur différents marchés. Sur BitMart, Pi a montré une extrême volatilité, avec des prix fluctuant entre des sommets de 330 $ et une fourchette actuelle de 60 $. Cependant, sur d'autres plateformes comme Bitconomy et SuperEx, Pi se négocie dans une fourchette beaucoup plus basse de 6 à 11 $, signalant une liquidité limitée et une incertitude quant à la possibilité d'un trading libre après le lancement du réseau principal.

Cet écart de prix massif soulève des inquiétudes concernant la manipulation des prix, la spéculation et la véritable valeur marchande des tokens Pi. Les investisseurs risquent d'acheter à des prix gonflés sans garantie de liquidité future.

Les retards de KYC entravent l'accès aux tokens Pi et la participation au marché

Un obstacle majeur pour les détenteurs de Pi est le processus de vérification KYC lent et incohérent. Des millions d'utilisateurs restent bloqués dans le KYC, incapables de transférer leurs tokens Pi. L'équipe Pi Core affirme que les retards de KYC sont dus à la nécessité d'une sécurité et d'une conformité renforcées, mais pour les utilisateurs, cela crée de la frustration et des doutes sur l'efficacité opérationnelle de Pi.

Sans une large complétion du KYC, la base d'utilisateurs revendiquée de Pi de plus de 40 millions est effectivement empêchée de participer à toute activité économique significative sur le réseau. Cette restriction limite non seulement la liquidité mais soulève également des questions sur la proportion d'utilisateurs actifs et engagés dans la communauté Pi par rapport aux détenteurs passifs attendant un paiement qui pourrait ne jamais venir.

Accès isolé et restrictions régionales : Un autre signal d'alarme ?

Malgré l'annonce récente de l'inscription du token Pi sur OKX, il est rapporté que la plateforme d'échange de cryptomonnaies adoptera un mode d'inscription isolé, qui pourrait restreindre l'accès dans certains pays où les utilisateurs ont miné la cryptomonnaie. Cela a suscité la frustration parmi les mineurs, dont beaucoup attendent la liquidité depuis des années. Les critiques soutiennent que l'inscription isolée contredit la promesse d'inclusivité du projet, et certains l'ont qualifiée de signal d'alarme pour la liquidité. OKX a précisé que c'est Pi Network qui a fixé ces exigences, sans toutefois préciser quels pays seraient touchés, la Chine étant probablement concernée.

La réaction négative a relancé les débats sur l'opacité de la prise de décision de Pi Network et son manque de communication, ajoutant à son incertitude.

Un enseignement pour choisir les bons projets

Pi Network a attiré l'attention avec son approche du "minage gratuit" et son adoption généralisée par les utilisateurs. Parallèlement, les discussions à son sujet mettent en lumière des considérations plus larges pour les investisseurs en cryptomonnaies. Bien que les opinions sur le projet varient, son parcours souligne les complexités des cryptomonnaies émergentes. Voici quelques rappels pour les investisseurs sur la façon de naviguer plus efficacement dans le paysage crypto en évolution.

Prudence conseillée avec les investissements à coût zéro : Un projet n'offrant "aucun coût initial" ne signifie pas nécessairement qu'il est sans risque, car de tels modèles peuvent nécessiter un temps et des efforts importants et peuvent ne pas se traduire par une valeur financière réelle.

Considérations sur les retards et la clarté de la feuille de route : Des retards fréquents et des feuilles de route peu claires peuvent être source d'inquiétude. L'absence de mises à jour vérifiables et une communication vague peuvent signaler des problèmes sous-jacents.

Engouement et soutien communautaire ≠ Fiabilité du projet : Une communauté importante et active n'indique pas toujours une stabilité financière ou une utilisabilité réelle. De nombreux projets s'appuient sur l'engouement et le FOMO plutôt que sur des fondamentaux solides. Faites toujours vos propres recherches, en vous concentrant sur le développement technique, l'utilité et la durabilité plutôt que sur la simple popularité.

Naviguer dans la crypto au-delà de l'engouement et de la spéculation

Avec son niveau élevé d'engouement, sa transparence limitée, son statut réglementaire peu clair et son utilité non prouvée, Pi Network laisse encore des questions aux investisseurs. Bien qu'un fort engagement communautaire puisse être un facteur positif, il ne doit pas remplacer une recherche approfondie et une évaluation critique.

Pour participer avec succès au marché des cryptomonnaies, les investisseurs doivent se concentrer sur la clarté, le respect des règles et l'utilité pratique de l'investissement plutôt que sur l'engouement médiatique. En restant informés et sceptiques, les investisseurs peuvent éviter les projets à haut risque et non durables et prendre des décisions plus avisées dans le domaine des cryptomonnaies.

Avertissement : Veuillez noter que les informations fournies sur ce site web sont destinées uniquement à des fins d'information. CoinEx n'assume aucune responsabilité pour les pertes financières résultant du trading de cryptomonnaies. Il est conseillé d'effectuer vos propres recherches.

Incertitude du Réseau Pi : Retards, Cotations et Écarts de Prix