Tin BlockBeats, vào ngày 26 tháng 5, bài viết trên The Wall Street Journal chỉ ra rằng, ổn định coin về bản chất là một loại "tiền tư nhân", mặc dù dự luật GENIUS và CLARITY đều đang cố gắng thúc đẩy sự tuân thủ pháp lý cho stablecoin, nhưng stablecoin vẫn có thể mang lại rủi ro cấu trúc cho hệ thống tài chính. Bài viết cho biết, stablecoin kỳ vọng kết hợp cả tính ổn định của đô la và tính hiệu quả của thanh toán blockchain, nhưng do hoạt động trên cơ sở hạ tầng mảnh vụn và tư nhân, nó không có "tính thống nhất" của hệ thống đô la truyền thống. Mặc dù USDT và USDC được gắn kết với đô la, giá vẫn có thể dao động khỏi 1 đô la.

Có sự thúc đẩy tự nhiên của việc mở rộng quy mô và "theo đuổi lợi nhuận" từ phía người phát hành stablecoin, có thể thông qua việc cấu hình tài sản rủi ro cao hơn và tính thanh khoản kém hơn để tăng lợi nhuận. Một khi giá trị của tài sản liên quan giảm, stablecoin có thể không giữ vững việc gắn kết, dẫn đến sự tập trung rút tiền của người dùng và phản ứng chuỗi thị trường. Ngoài ra, bài viết trích dẫn dữ liệu từ Chainalysis cho biết, stablecoin chiếm 84% hoạt động bất hợp pháp trong lĩnh vực tiền điện tử, bao gồm trốn tránh trừng phạt và rửa tiền. Hiện nay, ổn định coin vẫn chủ yếu được sử dụng trong giao dịch tiền điện tử, trong khi thanh toán kinh tế thực chiếm dưới 1%.

Stablecoin hiện đang tái diễn con đường thử nghiệm tiền tư nhân trong thời kỳ "Thời đại Ngân hàng Tự do" của Mỹ vào thế kỷ 19. Mặc dù stablecoin đã trở thành hướng phát triển quan trọng của công nghệ thanh toán, nhưng trong tương lai có thể sẽ phải chấp nhận kiểm soát nghiêm ngặt hơn giống như ngân hàng và tham gia sâu hơn vào hệ thống Ngân hàng Trung ương.