Kaspa的Wolfie及eCash的Amaury与CoinEx的Johnny和研究员Klaus深入探讨:
- CoinEx六週年庆及面向社区活动。
- Wolfie强调Kaspa以有机成长为本，通过平行块处理提升可扩充性但不影响安全性。
- Klaus分析Nakamoto共识限制，主张快速块时间与去中心化平衡。
- 讨论如何在POW下维持去中心化，确保网络安全。
eCash重点:
- 推出ASIC支持去中心化，使学生及业馀矿工可参与。
- 著重技术进步推动有机成长。
- 解决上线后问题及51%攻击，强调安全可靠。
- 始终秉持公道，避免不公Token分配等活动。
AMA深入讨论了POW面临的挑战和创新，突出了Kaspa和eCash持续致力于解决扩容性和去中心化的工作。CoinEx对这次丰富互动的AMA表示感谢，并期待未来更多通过活动和行动参与社区互动。
eCash问题解答:
1. 在各种区块链机制并存时，POW专案该如何突显自身优势?
共识有3类演算法。 Paxos样式不允许开放网路。 Nakamoto样式用于POW。 POS模拟Nakamoto样式共识都会出现问题，或因抵押减少而退화为POW。 Avalanche支援POS但无法后事核实决定准确性。 所以我们至今仍需Nakamoto共识及POW。
2. 下一年比特币减产事件可能如何影响市场对POW项目的重视?
可能会产生影响。
3. 区块链技术发展中，去中心化是否仍是POW的基石价值?
去中心化和事后验证能力
4. 鑑于公共 blockchain面临的可扩展性挑战，POW项目考虑採取哪些创新方法来增强性能可扩展性?
POW或POS本身对可扩展性影响不大。我们有技术可对比特币进行可扩展，eCash就是针对这一问题。美国电子货币项目Hamilton valid过我们的技术解决方案。UTXO模式比如比特币只需小修改即可实现可扩展。EVM模式比如以太坊在技术上更难实现可扩展。不过，比特币社区对改进较为抗拒，故我们短期内可能不会在比特币上看到可扩展，所以有像eCash这样的项目。
5. 考虑到监管环境，POW项目是否可以应对合规挑战而避免被定性为证券?
似乎可以。不过，我们大多不是美国人，应深思我们希望自己的生活受多大程度由非本国政府支配。
6. POW项目正在做什麽激发用户关注小市值矿工币，培育富有生机的社区?
我们专注于自身和未来自由的核心价值:去中心化、快速交易、可扩展性。随著现金消失，这些价值将对任何重视自由的人来说越来越重要。
Kaspa问题解答:
1. 随著更多项目转向POS，POW项目应该如何突出优势?
实际上专案并没有转向POS，那已经是2年前的事了 - 现在 everybody又回归POW了:)优势包括不受SEC重视，矿工社区可以近乎即时形成等。
2. 下一年比特币再次减产，这是否会吸引更多市场关注POW项目?
我无法理解为什麽不会，如果没有直接影响，随之而来的供应衝击和总体市场增长肯定会根据过去3次减产的表现产生影响。
3. 去中心化特性是否仍是POW的核心价值?
去中心化肯定在前五大重要因素列表裡，不过像KAS创始人Yonatan指出，还有其他细微优势比如更强的抗攻击能力等。
4. 公开链的可增长性一直是个问题。PoW 专案在效能可扩展性方面如何创新?
PoW 区块链真的不创新，但Kaspa 使用我们突破性的BlockDAG 协议GhostDAG 则可以 - 能够纳入失败封包并同时平行处理区块的一致性。
5. PoW 专案是否免受合规压力，以及是否不会被监管机构视为证券?
纯粹基于PoW说，我认为不会 - 也需要没有公司架构，以及没有ICO/预挖等。根据我看过的，是这样。
6. 如何吸引更多用户关注POW小市值矿业币，贵公司有哪些尝试建立活跃社群的举措?
作为全球第二大收入的矿工币 - 只次于比特币 - 我们已不在此类别。Kaspa已“成功”了，我们不需要再吸引矿工。但新公佈的PoW币在Bitcointalk和其他社交媒体平台上消息快速传开。特别是一旦它们出现在whattomine.com上。
热门文章