今年NFT大火，很多人都想對這個領域一探究竟。可一旦去搜索資料就會聽見很多聲音：買NFT，你就買了個地址、買了個箭頭，買了能指示那個作品的地址、箭頭而已。你有這個地址的所有權，你無法阻止別人複製這個作品、使用這個作品、你甚至無法阻止作者再將作品生成NFT銷售。估計很多小夥伴都會一臉懵逼：NFT不就是指示唯一性的嗎？那買NFT，到底買了什麼？
1）買NFT，能買到NFT對應作品的版權嗎？
答案：不能。對於藝術作品版權問題，各國雖略有差異但大體相同。以中國的法律規定為例，《中華人民共和國著作權法》（下稱“《著作權法》”所指著作權即我們俗稱的“版權”，在《著作權法》第二章第十條，著作權所含權利是這樣規定的：
著作權所含的人身權，法律上無法轉讓。也就是，即使是市面上說的“買斷”版權，也僅只能買作品的第5-17的財產權。而不可能作品買過去了，署名都可以變更成別人的。
那麼買NFT有作品的版權嗎？
我們以OpenSea上的NFT舉例：
所選的這幅作品，是一幅有四個表情包的動畫NFT，作者為：逸動（Yat），賣價0.03ETH。下麵就有個許可條款，裏面就寫著NFT包含的權利：
把措辭翻譯一下，也就是：你有作品非盈利目的的使用權，比如可以將作品下載下來看、發朋友圈、炫耀一下，但是你不能把它用來做出租、出售、出借、廣告、轉讓等任何的商業用途。所以很顯然，買這個NFT沒有對應作品的版權。
2）買任何NFT，都不會有NFT對應作品的商用權嗎？
也並不是。比如NFT第二大熱門“無聊猴”，它的NFT權益裏，就允許買家對“無聊猴”進行部分商用，並且購買一只“無聊猴”NFT，還會具備“無聊猴”俱樂部的會員資格。所以買NFT具備什麼權益，完全在於原作者給出什麼權益。作為投資者，一定要看清楚。
3）買了NFT，能買到NFT對應的原物嗎？
一般情況不能。有的NFT不光原作者有原數碼作品，還有實體作品。那買NFT，能買到這兩樣嗎？都不能。也就是，買了NFT之後，你也不能阻止原作者把原數碼作品賣給別人，也不能阻止作者把實物作品再賣給別人。那麼有沒有可能，買NFT能買到對應原物的？還是那句話：如果NFT權益裏包含，那就可以；如果沒有，那就不行。一般情況，NFT都是數字作品，並不包含原實物和原電子檔案。
那問題又來了，我能不能買實體畫，生成NFT，再把實體畫燒掉？答案是：你可以把畫燒掉，但是不能生成NFT拿出去賣。除非你是買斷實體畫的版權，否則依然侵權。所以網上報導出來的天價買畫燒掉，再生成NFT來炒作的事，看看就好。事情沒那麼簡單。
3）買了NFT，能阻止別人使用該NFT對應的作品嗎？
不能。因為買NFT，並沒有作品的版權；如果別人使用，那麼原作者有追訴的權利；但作為NFT的買家，沒有追訴權。
4)買了NFT，能阻止原作者再將作品生成NFT賣給別人嗎？
不能。原因還是一樣，買NFT並不能獲得作品的版權。所以原作者還是能去別的區塊鏈上生成NFT，再賣給別人。但這不是損害了先行購買NFT買家的權益了嗎？那怎麼辦呢？目前市面上的解決辦法是：1）依靠原作者自覺。如果這個作者多次售賣同一作品的不同NFT，那基本會名譽掃地，未來不會有人再買他的NFT，因為不具備稀缺性。2）依靠NFT交易平臺去審核把控。但據說：目前OpenSea並不審核作品NFT的唯一性的。這正是投資NFT暗含風險的地方。但更偏向“中心化”區塊鏈上的NFT，就會採取和原作者簽訂協議的方式，來保證NFT的唯一性。比如支付寶螞蟻鏈上的NFT，就是這麼做的。
4）NFT所擁有的所有權又是怎麼回事呢？
我們買了作品的NFT，沒有作品的所有權，但是有NFT的所有權。這怎麼理解呢？就好比，我們買了一本金庸小說《神雕俠侶》的書，我們只有書的所有權。我們可以把書做二次轉讓，但卻不能對《神雕俠侶》的內容做轉讓。
5）那麼我們買NFT，到底買到了什麼呢？
如果部分NFT額外給出了商用權，以及其他附帶在作品或者NFT上的權益，那是極好的。但絕大多數時候：我們買NFT，就買到了一個作品的唯一載體以及這個作品的部分使用權。這樣計算起來，好像真的沒買到什麼啊？這個唯一載體重要嗎？當然是重要的。為什麼我們對喜歡的作家，會拿著書，請作家簽名。就是為了讓載體獲得獨特性啊。而如果這個載體本身就具有獨特性、稀缺性，那它就是有價值的。這和收藏家，喜歡收藏稀有、絕版畫是一個道理。
熱門文章