2020年DeFi大火，Uniswap的一騎絕塵，讓很多投資者目光轉向了DEX；今年美國、中國政策層面對加密貨幣的監管加強，也讓投資用戶對DEX需求越來越大。那麼DEX是什麼？與CEX又有些什麼異同呢？
DEX，全稱為“Decentralized Exchange”，也就是去中心化交易所。對應的CEX（“ Centralized Exchange”），也就是中心化交易所。毫無疑問：這兩類交易所的目的都是為促成用戶間加密貨幣交易而搭建的場所，主流業務基本重合，幾乎都會包含：現貨交易、永續合約、杠杆交易、借貸服務。
除開這少許的相同點，DEX和CEX的不同就多了。
1）交易流程不同。
幣安、火幣、Coinbase等等的這些CEX，用戶想要在上面交易，基本流程都是：註冊、實名，通過法幣交易購買幣種，之後才能進行幣幣交易、永續合約、杠杆交易、借貸服務等更大範圍的交易行為。
CEX上的交易，都由交易所設定的程式撮合完成，用戶所有交易行為，都由CEX資料庫記錄。DEX不一樣：用戶如果在DEX上交易，不需要註冊、也不需要實名，只需要準備加密貨幣錢包即可。在DEX上，用戶的錢包即帳戶，用戶所有行為都在鏈上發生，由區塊鏈記錄，所有的交易指令都由智能合約達成。
如果想要加密貨幣資產更安全的保存，CEX需要提幣到錢包，DEX則不用，交易完成後，資產可以直接在錢包中查看。但有一點：想要將加密貨幣資產變現，CEX就比DEX容易。在CEX上，用戶直接進行法幣交易即可，而DEX則恐怕還得把資產轉賬到CEX，經過法幣交易才能變現，因為絕大多數DEX不支持法幣交易。
2）交易體驗大為不同
毫無疑問，CEX交易體驗總體要比DEX好。CEX發展歷史更長、體系更成熟、用戶更多、交易規模更大、做市體系更完善、交易深度和流動性都更優秀。用戶交易效率更高、因為流動性導致的交易價差損失也更少。這些都是中心化交易所的優勢。
DEX起步晚、做市商體系不成熟、交易規模少，多數交易所的交易深度和流動性都存在不足，用戶體驗要差很多。但DEX在用戶體驗上有一點好處就是：DEX上幣不需要審核，因此它支持的幣種和交易對數量要比CEX多，尤其是一些小幣種，在CEX上無法交易，但可能在DEX就能交易。
3）安全性不同
說安全性，DEX就比CEX天然有優勢。因為用戶的資產根本不經過DEX，用戶需要交易，則用錢包登陸交易所，找到需要交易的交易對就可以進行交易，交易完成後，資產直接到賬錢包。所以用戶在DEX上交易，中間完全不用充幣、提幣，用戶的錢包就是帳戶。
即便DEX哪天不運營了、倒閉了，也不受影響，加密幣資產始終都在自己錢包；但CEX不一樣，大的交易所由於用戶儲存的資產龐大，很容易遭受駭客攻擊。歷史上，中心化交易所也確實發生過多次駭客攻擊事件，比如著名的門頭溝事件，即是交易大所MT.Gox發生的盜竊案。2014年MT.Gox被駭客攻擊，導致75萬枚比特幣丟失（彼時市值3.5億美元），這事件直接導致了這家全球性交易大所的破產。除此之外，2019年5月，幣安7000枚比特幣（市值4100萬美元）盜竊案，2021年8月日本頭部交易所Liquid 9400萬美的加密幣資產被盜案......都是加密貨幣中心化交易所史上有名的駭客攻擊盜竊案。
而這些還只是駭客攻擊CEX的小部分案例，所以儘管當下的中心化交易大所們防駭客攻擊措施已經做得十分嚴密，但終究風險一直存在。如果讓用戶選中心化的小交易所，則更加不可取，它們跑路暴雷的風險可比大所被攻擊的風險高多了，畢竟每年死掉的小交易所不計其數。重要的是：監管一來，CEX風險就會加劇，所以要論安全性，DEX肯定要勝於CEX。
4）交易費用不同
作為投幣用戶，選擇哪一類交易所進行交易，除了交易流程、用戶體驗、安全性，還有一個重要的點，那就是交易費用。但顯而易見：DEX的交易費用要比CEX貴得多，不確定性也比CEX多。目前比較有名的DEX專案幾乎都在以太坊鏈上，而以太坊因為生態龐大，網路擁堵時有發生，市場一直有以太坊gas費高的閒話。所以用戶不光要出這隨時間變化的gas費，還要0.3%的DEX手續費。對比之下，CEX在0.05%-0.2%不等的手續費，友善太多。
所以總體梳理下來，雖然CEX與DEX算起來各有優勢，但實際上，絕大多數用戶還是會更傾向選CEX。畢竟絕大多數加密貨幣投資人都是小資金用戶，他們對優質交易體驗、低手續費的要求要遠勝於安全性。重要的是：CEX存在的安全性問題，用戶可以通過提幣到錢包解決，但DEX的用戶體驗差及高費率問題，短時間卻難以解決，所以即便DEX前景廣闊為人所看好，但對比CEX，實際還有很長的路要走。
熱門文章