Kaspa的Wolfie及eCash的Amaury與CoinEx的Johnny和研究員Klaus深入探討:
- CoinEx六週年慶及面向社區活動。
- Wolfie強調Kaspa以有機成長為本，通過平行塊處理提升可擴充性但不影響安全性。
- Klaus分析Nakamoto共識限制，主張快速塊時間與去中心化平衡。
- 討論如何在POW下維持去中心化，確保網絡安全。
eCash重點:
- 推出ASIC支持去中心化，使學生及業餘礦工可參與。
- 著重技術進步推動有機成長。
- 解決上線後問題及51%攻擊，強調安全可靠。
- 始終秉持公道，避免不公Token分配等活動。
AMA深入討論了POW面臨的挑戰和創新，突出了Kaspa和eCash持續致力於解決擴容性和去中心化的工作。CoinEx對這次豐富互動的AMA表示感謝，並期待未來更多通過活動和行動參與社區互動。
eCash問題解答:
1.在各種區塊鏈機制並存時，POW專案該如何突顯自身優勢?
共識有3類演算法。 Paxos樣式不允許開放網路。 Nakamoto樣式用於POW。 POS模擬Nakamoto樣式共識都會出現問題，或因抵押減少而退화為POW。 Avalanche支援POS但無法後事核實決定準確性。 所以我們至今仍需Nakamoto共識及POW。
2.下一年比特幣減產事件可能如何影響市場對POW項目的重視?
可能會產生影響。
3.區塊鏈技術發展中，去中心化是否仍是POW的基石價值?
去中心化和事後驗證能力
4.鑑於公共 blockchain面臨的可擴展性挑戰，POW項目考慮採取哪些創新方法來增強性能可擴展性?
POW或POS本身對可擴展性影響不大。我們有技術可對比特幣進行可擴展，eCash就是針對這一問題。美國電子貨幣項目Hamilton valid過我們的技術解決方案。UTXO模式比如比特幣只需小修改即可實現可擴展。EVM模式比如以太坊在技術上更難實現可擴展。不過，比特幣社區對改進較為抗拒，故我們短期內可能不會在比特幣上看到可擴展，所以有像eCash這樣的項目。
5.考慮到監管環境，POW項目是否可以應對合規挑戰而避免被定性為證券?
似乎可以。不過，我們大多不是美國人，應深思我們希望自己的生活受多大程度由非本國政府支配。
6.POW項目正在做什麼激發用戶關注小市值礦工幣，培育富有生機的社區?
我們專注於自身和未來自由的核心價值:去中心化、快速交易、可擴展性。隨著現金消失，這些價值將對任何重視自由的人來說越來越重要。
Kaspa問題解答:
1. 隨著更多項目轉向POS，POW項目應該如何突出優勢?
實際上專案並沒有轉向POS，那已經是2年前的事了 - 現在 everybody又回歸POW了:)優勢包括不受SEC重視，礦工社區可以近乎即時形成等。
2. 下一年比特幣再次減產，這是否會吸引更多市場關注POW項目?
我無法理解為什麼不會，如果沒有直接影響，隨之而來的供應衝擊和總體市場增長肯定會根據過去3次減產的表現產生影響。
3. 去中心化特性是否仍是POW的核心價值?
去中心化肯定在前五大重要因素列表裡，不過像KAS創始人Yonatan指出，還有其他細微優勢比如更強的抗攻擊能力等。
4. 公開鏈的可增長性一直是個問題。PoW 專案在效能可擴展性方面如何創新?
PoW 區塊鏈真的不創新，但Kaspa 使用我們突破性的BlockDAG 協議GhostDAG 則可以 - 能夠納入失敗封包並同時平行處理區塊的一致性。
5. PoW 專案是否免受合規壓力，以及是否不會被監管機構視為證券?
純粹基於PoW說，我認為不會 - 也需要沒有公司架構，以及沒有ICO/預挖等。根據我看過的，是這樣。
6. 如何吸引更多用戶關注POW小市值礦業幣，貴公司有哪些嘗試建立活躍社群的舉措?
作為全球第二大收入的礦工幣 - 只次於比特幣 - 我們已不在此類別。Kaspa已“成功”了，我們不需要再吸引礦工。但新公佈的PoW幣在Bitcointalk和其他社交媒體平台上消息快速傳開。特別是一旦它們出現在whattomine.com上。
熱門文章