摘要：
在這次討論中，CoinEx的Johnny舉辦了Twitter Spaces活動，慶祝CoinEx成立6周年。焦點是一個關於公共鏈的圓桌討論，特邀Injective的代表Cooper、Ton的代表Vivi和Neo的代表John，以及CoinEx的研究團隊成員Cheng。參與者簡要介紹了自己，突出了他們的項目和即將到來的發展。
Injective的Cooper強調他們專注於成為一個應用鏈，為金融應用提供互通性和可擴展性。Neo的John討論了解決高TPS、燃氣費用和隱私等挑戰在實現大規模採用中的重要性。Ton的Vivi介紹了Ton作為一個為數十億用戶設計的去中心化一層公共鏈，強調克服大規模採用的障礙的重要性。
CoinEx研究團隊的成員Cheng則提供了有關以太坊的部署和共享序列器在提高性能和降低費用方面的見解。他提到共享序列器在增強像Injective這樣的項目的通信基礎設施方面的潛在益處。
在整個討論中，參與者分享了他們對公共區塊鏈領域的創新技術和概念的看法，提供了對行業內正在進行的發展和挑戰的一瞥。
在中段，Johnny討論了在區塊鏈生態系統中實現大規模商業應用所需解決的實際問題。Injective的Cooper強調用戶採用、可擴展性和互通性的重要性，並突出了Injective在支持不同橋接解決方案和跨鏈本地資產方面的努力。
Neo的John指出了三個關鍵方面：技術能力、符合監管要求和用戶體驗。他強調需要安全穩定的發展、符合全球監管要求，並改善用戶體驗以吸引和留住用戶。
Ton的Vivi則專注於監管挑戰，特別是反洗錢（AML）和了解客戶（KYC）規定以及與數據保護法律的衝突。她還提到與證券監管相關的問題，突出了圍繞ICO的復雜性和合規性的需求。
Cheng則補充道，用戶體驗對於Web3應用來說至關重要，以鼓勵主流採用。他指出Neo、Injective和Ton等項目在解決用戶體驗和監管合規性方面採取了不同的方法。Cheng還強調了監管合規性在確定項目成功方面的重要性。
總的來說，參與者們一致認為解決這些實際問題，包括用戶採用、監管合規性和技術可擴展性，對於大規模發展和採用區塊鏈應用至關重要。
在討論的結尾部分，Johnny向參與者提出了一個問題，詢問多個公共區塊鏈共存所帶來的挑戰以及它對用戶和開發者的影響。Injective的Cooper強調他們專注於迎合特定受眾，尤其是金融應用，以應對複雜性。Neo的John提到開發者在構建多鏈項目時面臨的挑戰，以及降低門檻的重要性。Ton的Vivi談到了Ton的EVM兼容性，以及篩選出真正想部署的開發者的優勢。Cheng提到了在開發SDK和工具方面取得的進展，以改善開發者體驗，並將複雜性視為暫時問題。
隨後，討論轉向針對每個項目提出具體問題：
1.對於Neo，John討論了對Neo公共鏈生態系統的戰略關注，強調開發者友好的環境、資助、投資和生態支持。
2.對於Ton，Vivi談到了Telegram小程序，突出了它與微信小程序的相似之處和不同之處，重點在於與Telegram錢包和Ton Space的整合。
3.對於Injective，Cooper討論了與人工智能項目“Time Works”的合作，以及它如何利用Injective的流動性和金融模塊來促進人工智能相關代幣的交換和兌換。
會議在Johnny對參與者的觀點表示感謝並鼓勵觀眾關注Neo、Ton和Injective的最新消息時結束。他還提到了CoinEx成立六周年的慶祝活動和即將到來的活動。
文字紀錄（逐字稿）
Johnny：大家好！很高興見到大家都在這裡。好的，讓我們開始吧。大家好，我是Johnny。歡迎來到CoinEx的Twitter Spaces，感謝大家參加我們今天的行業圓桌討論。在我們開始之前，讓我再次與大家分享，今年12月是我們成立的第六周年。我們很高興能與社區一起慶祝，並推出了一系列回饋和貢獻社區的活動，包括線上活動和世界各地的社區活動。請密切關注我們即將推出的更新，因為我們為大家準備了很多活動。
本週早些時候，我們還舉辦了兩場圓桌討論會，邀請了POW和GameFi領域的領先項目。今天，我們將討論最迫切的話題：公共鏈。我們很榮幸能有Injective、Ton和Neo以及我們的CoinEx研究團隊與我們一起。請問你能否簡要介紹一下自己？
Cheng ：當然，沒問題。大家好，Johnny，大家好。我叫Cheng，我來自CoinEx的研究團隊。今晚能夠和Injective、Ton和Neo進行交流是我的榮幸，這些都是很棒的項目。所以，很高興能在這個場合和大家聚會。
Johnny ：謝謝你，Cheng。那其他的你們呢？我們先從Injective開始。嗨，Cooper。
Cooper：嘿，大家好。首先，非常感謝CoinEx團隊主辦這次活動，我非常期待。我是Cooper，我在Injective Labs的業務團隊工作。我很興奮能更多地介紹Injective並分享我們對這個領域的看法。我也很高興能和這麼多出色的項目一起參與這次活動。所以，期待著這次的討論。
Johnny：謝謝你，Cooper。那Vivi呢？Vivi，你能聽到我說話嗎？啊，我想Vivi可能是靜音的，那我們先從John開始。
John：大家好，我是Neo團隊的John，Neo是一個公共區塊鏈項目。如果你們聽過之前的錄音，應該對我們有所了解。我們計劃在下周、下個月、明年推出我們的新EVM，所以我們正在尋找更多機會為大家帶來一些新東西。謝謝。
Johnny：謝謝你，John。是的，時間過得真快，下個月也將成為明年。Vivi，你在這裡嗎？
Johnny：好吧，看起來Vivi聽不到我們的聲音。但沒關係，也許我們可以先不問問題，稍後Vivi也可以加入對話。好的，讓我們開始我們的對話。我們只需要從這個問題開始。這是我們從社區收集到的問題之一，也是最常問的問題之一。現在，當談到公共區塊鏈時，我們有很多技術，每個人都有很多創新的概念。在公共區塊鏈領域，哪些新技術和概念值得關注？它們可能帶來什麼顛覆性的創新？
Cooper：是的，完全同意。好的，我可以先來開始。公共區塊鏈領域通常是不斷演進的。它不斷改進，應對著讓下一代人加入加密貨幣所面臨的新挑戰，但在以太坊虛擬機（EVM）為基礎的鏈以及Cosmos的跨鏈協議（IBC）方面，我們也正在見證一場革命。同時，我們也看到了應用鏈的崛起。Injective就是一個應用鏈，專注於實現真正的應用場景，並為這些場景進行優化。應用鏈能夠提供互操作性、可擴展性和專門的環境，供開發者和用戶構建高效、創新的金融應用。這也是Injective的核心所在。作為第一個面向金融應用的行業特定區塊鏈，Injective為這些應用提供了強大的金融基礎設施和基礎模塊，包括完全去中心化的限價訂單簿、預言機模塊、二元期權模塊等等。關於我們在EVM環境方面的工作，我還可以提供更多細節。但我認為重要的是要理解Injective作為一個應用鏈的特點，這正是我們的關鍵區別點。
Johnny：謝謝你的分享，Cooper。好的，看起來Vivi回來了，但顯然她並沒有打開揚聲器。所以我們繼續進行。那John，你對此有什麼看法？
John：我認為公共區塊鏈有很多方面需要關注，正如大多數人所知，我們談論的是第二層解決方案、去中心化交易所等等。甚至像我剛才提到的互操作性也是一個重要的議題，過去四五年公共區塊鏈領域發生了很多新的變化。所以我認為主要目的是因為太多的資產、太多的人涌入了這個行業。他們正在尋找高吞吐量和低手續費的解決方案。對於所有這些新技術來說，主要是解決問題，看區塊鏈是否真的適合大規模應用，以及如何保護用戶的隱私。我認為這並不是無法解決的問題。所以今天我們可以看到許多新的公共區塊鏈正在發展，它們都有自己的用戶。我相信在未來，如果我們談論新技術，哪些技術可以成為投資者和用戶關注的重點，這些解決方案真的能夠提高效率和能力。謝謝。
Johnny：很有深度的見解，謝謝你，John。Vivi，你在這裡嗎？你回來了嗎？
Vivi：是的，是的，我來了。
Johnny：好的，太好了，Vivi。在你開始之前，也許你可以先介紹一下自己。是的。
Vivi：好的，好的。大家好，Johnny好，很高興見到你們。感謝CoinEx的邀請。我是Vivi，來自Ton Foundation。目前，我主要負責Ton在大中華地區的DeFi領域。我期待今天與大家討論和分享。Ton是一個具有許多獨特特性的公共區塊鏈。Ton的全名是Open Network，是一個為數十億用戶設計的去中心化第一層公鏈，由Telegram提供資金支持。我們都知道Telegram是俄羅斯企業家兄弟創立的跨平台即時通訊軟體。Ton區塊鏈的起源可以追溯到2017年，當時Telegram的創始人開始構想一個區塊鏈平台，以滿足Telegram用戶不斷增長的需求。Ton最初的目標是為Telegram用戶提供高性能、安全、可擴展的區塊鏈基礎設施，以實現去中心化的通訊、數據存儲和支付。我認為，在過去的幾年中，大多數區塊鏈主要關注技術層面，這對於大多數用戶來說門檻很高。我相信，相當多的用戶仍然不知道如何使用非保管錢包。而我認為最大的挑戰就是大規模應用。因此，大多數Web3用戶仍然是機構和開發者，這使得實現大規模應用變得非常困難。區塊鏈行業目前面臨的挑戰包括技術、環境、隱私和監管等，這些限制了大規模應用和正確的采用。我想說的是，如果我們想要克服這些障礙，就需要一個具有大量用戶基礎的平台，作為吸引更多Web2用戶和擴大產業群體的先鋒。在這一點上，我認為Telegram的錢包可能是一個解決大規模應用的重要方案。
Johnny：謝謝你的分享，Vivi。Cheng，你還有什麼想補充的嗎？
Cheng：是的，當然。像Injective、Ton、Neo這些項目都為區塊鏈領域帶來了很多創新。這裡我想分享一些關於以太坊回到Rollup的事情。我們認為在這個領域中，一個非常具有創新性的技術可以被認為是Rollup的序列器，例如像Arbitrum或Optimism，這些Rollup的序列器是用來組織和解決數以千計的交易，然後將它們壓縮成一個交易，再提交到第一層進行確認。這就是序列器的工作。可以說，序列器對於實現高性能和低手續費非常重要。但是目前大部分的序列器都是集中化的，由項目團隊運營。這樣存在單點故障的風險。這就是共享序列器的作用——共享序列器是去中心化的，它允許多個Rollup共享一個去中心化的序列器網絡，並且加入非常簡單和無需許可。由共享序列器提供支持的Rollup可以獲得快速的塊確認和防止審查。此外，當前的Rollup並沒有一個非常高效的通訊基礎設施，就像Cosmos應用鏈（例如Injective）的IBC協議一樣。共享序列器可能將類似IBC的體驗帶給它們。由於Rollup中的交易被打包並在共享序列器中一起處理，它們可以在單個塊中快速通信和更改狀態。我認為這種機制非常強大，它將進一步提高Rollup的交易速度和可組合性。這就是共享序列器的工作原理。在未來的一年中，我們將看到它如何運作。在CoinEx，我們一直努力教育用戶了解這些尖端技術。最近我們還撰寫了一篇文章介紹了共享序列器和一些使用它的項目，請關注CoinEx Insight，這是我們發布這類文章的渠道，以獲取有關區塊鏈創新的更新。這就是我的想法。謝謝。
Johnny：謝謝你們的分享。下一個問題，當我們談論公鏈時，整個系統非常龐大，涉及到很多角色，包括用戶、開發者和投資者等等。問題是，在公鏈生態系統建設中，如何平衡用戶、開發者、投資者和其他角色之間的關係和激勵，考慮到他們都有自己的觀點、理由、邏輯和激勵？
Cooper：是的，我可以先回答這個問題。用戶、開發者和投資者在可持續的區塊鏈生態系統中扮演著非常重要的角色，這樣生態系統才能茁壯成長。Injective在確保這些方面平衡方面採取了戰略性的方法。Injective非常獨特，因為它是一個許可鏈，由社區治理。社區中的每個人都可以直接向我們的中樞提交治理提案，位於hub.injective.network。這樣可以實現非常透明的治理程序，使社區成員有參與並為平台的決策成功做出貢獻的能力。此外，我們還在進行生態系統創投合作，超過1.5億美元的資金承諾用於加快Injective生態系統的發展，得到了許多投資者的支持。這樣的舉措真正為開發者提供了成長和建設所需的機會。為了激勵機構和零售用戶，在DeFi和去中心化交易方面，Injective推出了一個名為「Open Liquidity Programme」的項目。這個項目類似於Arbitrum的項目，可以讓任何人進來，在鏈上提供流動性，並獲得獎勵和激勵。這只是Injective Labs正在推行的項目之一。但我認為這非常重要，因為當我們討論用戶和開發者的激勵時，這是Injective Labs團隊最關注的重點之一。這就是我的看法。
Johnny：謝謝你，Cooper。那麼John，你對此有什麼看法？你對這些關係有什麼看法？
John：是的，當我們討論如何激勵用戶、開發者和投資者時，我們需要考慮誰為公鏈帶來了基本價值。無論是用戶還是投資者，如果他們在區塊鏈生態系統中花費時間或金錢，那是因為他們有一些產品可以為他們提供價值。所以我認為開發者當然是公鏈中最重要的一部分。只有這樣，這些開發者才會有足夠的動力去建造一些新的、有趣的產品，能夠吸引很多用戶來使用。我們當然可以利用代幣經濟來幫助開發者通過產品吸引用戶。但同樣，當用戶進入這個鏈，進入這個生態系統時，我們需要找到一種方法來讓他們持續使用這個鏈。同樣的道理，如果開發者開發了一個好的產品，有很多用戶在使用，當然會吸引我們作為投資者來投資這個項目。在我看來，擁有一個安全穩定的開發者社區對於公鏈非常重要。同時，利用激勵幫助開發者建設，利用激勵吸引用戶使用好的產品，以及幫助開發團隊成長，都可以為區塊鏈技術的發展打下穩固的基礎。
Johnny：很好的分享。Vivi，你對此有什麼看法？
Vivi：是的，我認為在公鏈系統中平衡各方利益和激勵的關係確實是一個復雜的任務。我想分享一些想法。我認為我們需要設計代幣經濟學和治理機制，以使所有利益相關者的激勵保持一致。例如，應該給予用戶使用平台的激勵，給予開發者在其上建構的激勵，並且投資者應該首先得到資金的激勵。這可能涉及到代幣獎勵、鎖倉和投票權等機制。另外，為了確保獎勵（如代幣、利潤或股權）的分配是公平的並體現了每個利益相關者的貢獻，可以使用開發者獎助金、用戶獎勵和投資者股息等機制。另外，我們需要在決策方面進行合作，例如，一種治理模型，讓所有利益相關者參與決策過程，可以通過對重大決策或提案進行投票，或者在治理委員會中有各方代表。此外，我認為我們應該尊重隱私和安全，確保平台尊重用戶的隱私和安全。這包括實施強大的安全措施，並公開透明地說明用戶數據的使用方式。最後，透明度和開放的溝通也非常重要。我們需要與所有利益相關者保持開放的溝通渠道，定期更新產品、流程規劃和任何挑戰或變更。這就是我的觀點。
Johnny：謝謝你，Vivi。
Johnny：Cheng，你有什麼想法？
Cheng：是的，沒問題。實際上，我之前沒有參與過任何公鏈項目，所以我只能從用戶的角度來談論關係路徑。我認為對於投資者或者說風投來說，他們不僅僅提供資金，還有其他角色。其中之一就是市場營銷。特別是當我試圖找到一個新項目時，我會查看一些風投的文章。我相信很多人都是這樣做的。所以在這方面，風投有時可以推動項目的初期動力和第一批使用者。在這裡，我想舉個例子就是Canto。對於不熟悉Canto的人來說，它可以簡單地被視為一個使用Cosmos技術的公鏈，並且他們對於區塊鏈基礎設施的公共資金有一些獨特的概念。所以在今年1月，一家風投公司covariance fund就寫了一篇關於Canto的文章，並將其與加州90天的公共利益革命相關聯。很快，這引起了用戶和開發者對Canto的關注，甚至在Twitter上，你可以看到很多人稱之為"Canto-fornia"。然後，當然，價格上漲，鏈上的收益也上漲，更多的用戶和開發者加入，不可避免地形成了一個泡沫，然後在這個高峰過後，週期似乎結束了，很多投機者上升到更高的層次來尋找下一個機會。但這並不是遊戲的結束，忠實的用戶和開發者必須留下來，繼續為下一個周期做出貢獻。這基本上是我對這個關係部分的一些看法。我記得Neo的觀點是他們認為開發者應該首先受到重視。同時，我還記得Cooper說他們有一些類似開放流動性計劃和開發者基金的想法。我想知道你能否分享一些關於哪些部分應該首先受到重視的想法？因為如果我理解正確的話，我認為Neo認為開發者應該首先受到重視，你對此有什麼看法，Cooper？
Cooper：我的意思是，在我們的觀點中，開發者始終是首要的。因為開發者創造了令人難以置信的體驗，進而帶來了令人驚艷的用戶體驗。最終，要吸引下一批百萬億萬的加密貨幣用戶，用戶體驗必須與Web2的體驗一樣好，甚至更好。所以，激勵開發者無疑是我們最重要的方面。此外，就開放流動性計劃和其他方面而言，即使我們在去中心化交易基礎設施方面取得了一些進展，激勵流動性提供者和機構市場製造商（如大型交易團隊和公司）也同樣重要。因為交易和去中心化交易特定的限價單簿方面存在著一個所謂的雞蛋問題。我的意思是，除非有足夠的流動性，否則用戶不會涌入。因此，你必須激勵鏈上的這種活動。所以，我想直接回答你的問題，開發者始終是首要的。同時，激勵流動性提供者等正確的事物，我們認為是未來的正確策略，因為良好的流動性將帶來良好的使用和用戶。
Cheng：好的，很公正。謝謝。
Johnny：不錯，不錯。好的，是的，就像我們剛才討論的最後一個問題，我們需要開放的對話，我們需要開放的流動性計劃，我們還需要關注開發者基金。所以我們有很多問題，也有很多相關的事情。那麼讓我們從那裡繼續，為了實現大規模的商業應用，需要解決哪些實際問題？
Johnny：讓我們先從John開始。
John：對不起，你能再重複一遍問題嗎？
Johnny：好的。那麼，為了實現大規模的商業應用，需要解決哪些技術問題？
John：好的，是的。我認為在這個行業中，我們一直在談論大規模商業應用和大規模採用的問題。我認為有三個重要的點，首先是鏈，也就是技術本身的能力，它能夠建立這樣的項目，並且能夠穩定運行。其次，我認為是合規性。尤其是對於大規模商業應用，你肯定與國家和現實世界有一定的聯繫。因此，如何實際上吸引用戶和資產，以及如何符合合規要求，使應用能夠在世界各地的不同監管區域運行，這也非常重要。第三，我認為是用戶體驗和產品本身。在我看來，即使是兩年前，當我們使用一些DeFi協議時，它也非常難以使用，如果我們在這個行業中的時間不是很長的話。即使是今天，當你真正開始使用DeFi項目時，對於普通用戶來說，這仍然是一個非常大的障礙。因此，構建像對於常規用戶來說更容易使用的產品，就像對於Web 2.0用戶而言一樣重要。這就是為什麼我們花了很多時間談論錢包等事物的目的，就是吸引Web 2.0用戶，使他們感覺沒有障礙，符合合規要求並且易於使用。在能力方面，我認為這是目前在區塊鏈上建立大規模商業應用的最大障礙。謝謝。
Johnny：很好，John。
Johnny：那麼，Cooper和Vivi，你們有什麼想法？你們認為需要解決什麼問題？
Cooper：從我的角度來看，確實存在許多問題。我認為許多問題已經被提到了。我基本上同意許多已經提到的觀點，但我確實認為需要強調用戶採用。用戶採用一直是一個需要討論的議題。為了實現大規模採用，應用程序需要在多個網絡上可訪問並吸引盡可能多的用戶。這就是為什麼可擴展性和互操作性如此重要的原因。在Injective，我們努力支持不同的橋接解決方案和跨鏈本地資產，同時支持像Wormhole和Axel等互操作性技術。我們最近還宣布了Layer Zero，這使得開發者可以以更具彈性的方式構建Injective的核心模塊，從而優化交易所等模塊，並不斷迭代改進。此外，我們還致力於為用戶提供盡可能多的工具，以便他們創建可以應用於現實世界用例和真實用戶的應用程序。因此，對於這種實際問題，我認為用戶採用和尋找不同的方法非常重要。我們認為交易所是有意義的，我們認為在資金交換、財富交換和全球交換等方面存在著許多機遇。從發展中國家到世界上最好的國家，存在著各種不同類型的問題。我們希望支持不同類型的解決方案，以解決這些不同類型的問題。這就是我們的想法。
Johnny：很好，Cooper。
Vivi：是的，我也想分享一下我的想法，關於大規模採用是我們的問題。相反，我認為大規模採用可能是我們最大的優勢，而我認為監管是我們面臨的問題或者說不同的公共UTM（通用測試方法）。我認為第一個問題是反洗錢（AML）和了解您的客戶（KYC）的監管要求，因為我們都知道區塊鏈技術的去中心化性質使得通過其他監管機構變得困難，這些機構正在努力制定和實施反洗錢和KYC的監管要求，以防止數據的使用不當，同時也可能因為區塊鏈技術的透明性和不可變性而與個人數據保護和隱私權的保護產生衝突。例如，歐洲的通用數據保護法規要求個人有權刪除其個人數據，但這與區塊鏈的不可變性相衝突。此外，我認為還涉及到證券監管的問題，因為我們都知道通過ICO或IO發行的某些代幣可能被視為證券，因此需要遵守相應的證券監管要求。例如，美國證券交易委員會（SEC）對一些ICO產品進行了調查和懲罰。這就是我的分享。
Johnny：謝謝，Vivi。Cheng，你有什麼要補充的嗎？
Cheng：是的，當然。實際上，Vivi、Cooper和John已經提到了我想說的觀點。但我還想補充一些用戶體驗，比如，我認為Web3應用程序應該像中央交易對手一樣用戶友好，以鼓勵主流採用，例如簡單的密鑰管理、更簡便的交易過程和更好的入門程序。我們已經看到很多項目正在致力於改進這一點，例如Neo和Injective，它們似乎更注重如何以加密本地的方式來構建區塊鏈應用，我認為這可能是它們所帶來的一個詞彙，也帶來了更好的用戶體驗，不管是什麼，但Ton在另一個方向上正在進行，正如我們所知，Ton是基於已廣泛使用的Web2應用Paragon之上構建的，這使得它們在開始時就具有大規模採用的優勢。所以對於我們來說，我們不知道哪個方向更好，時間會告訴我們結果。我還想在這裡強調的是，合規性是關乎你是否能夠開展業務，而不僅僅是關乎你是否能夠更好地開展業務，我們看到很多項目失敗並不是因為業務邏輯的問題，而是因為當地監管機構的干擾，比如我們看到的Libra和Multichain等。因此，在CoinEx，我們認為這是發現潛在上市項目的一個非常重要的因素，對於已經在我們交易所上市的項目，如果該項目涉及某些法律問題，我們將在項目交易頁面或項目信息頁面上添加一些風險提示，以讓我們的用戶了解風險。這就是我想在這裡分享的內容了。
Johnny：謝謝，Cheng。是的，時間還剩五分鐘。在我們轉到未來項目的問題之前，我們來回答最後一個問題。好，問題來了。由於多個公共鏈的共存，你如何看待這些工具對用戶和開發人員的複雜性？我們先從你開始，Cooper。
Cooper：是的，完全同意。我的回答比較直接。正如我們之前提到的，有很多公共區塊鏈。你提到了Injective，它確實獨特，認為區塊鏈之間的差異是與特定行業相關的，我們對我們的區塊鏈的每一個方面進行了優化，針對金融應用。從即時終結到每秒25000筆交易，再到頻繁的批次拍賣，而不是類似於離鏈的訂單匹配，我們為金融設計了一個特定的區塊鏈。在其中還有其他一些使用案例，我們可以繼續支持。但是，最終，我們的主要業務是不同的金融領域，從交易所到借貸到期權等等。因此，我們的想法是，雖然所有這些不同的區塊鏈給我們帶來了很多複雜性，但我們通過迎合特定的受眾來應對這些複雜性，而這個受眾就是金融應用。
Johnny：謝謝，Cooper。那麼John呢？
John：是的，我認為這確實給開發者帶來了問題，如果他們想要構建一個多鏈項目的話。但這也是為什麼許多區塊鏈變得與EVM兼容，就像我們一樣。我認為最終大多數鏈都必須找到一種方法降低大多數開發者的門檻。因此，我相信這並不意味著只有以太坊或UBM可以存在於這個行業。但目前來說，我認為首要問題並不僅僅是技術問題，對於我們鏈的大部分來說，更大的問題是如何在不同鏈之間結合流動性，以及如何更高效地實現互操作性。如果我們把它簡單化，公共或公開的區塊鏈這個詞很相似，因為區塊鏈的每個部分就像是不同的國家，它們擁有不同的監管規定，對於當地人民來說也有不同的特點。因此，如果全球交易能夠順利進行，這個世界將變得更加美好，這個行業也將變得更加偉大。因此，我認為隨著更多現代公共鏈出現在這個行業中，無論它們的目的是什麼，都是一件好事，因為這意味著更多的機會和力量進入這個行業，讓更多的人了解這個行業。所以我們需要解決的問題是，當人們進入這個行業時，我們如何讓他們更好地生活和工作，讓他們更幸福。謝謝。
Johnny：好的，謝謝你的分享，John。那你呢，Vivi？
Vivi：是的，我想說一下。首先，我們的Ton現在與EVM兼容，使用的程式語言也是標準的。這似乎對開發者來說可能是最高的門檻。對於那些與EVM兼容的公共鏈，許多項目可以輕鬆部署。然而，在部署之後，它們並沒有為公共鏈帶來更多的業務改進。而現在你們的兼容性實際上幫助我們篩選出真正想要部署的開發者，我認為這對Ton來說實際上是一個優勢。此外，我認為在最早的階段，為了實現原始或業務邏輯，可以通過資產映射的形式保留並上傳到鏈上。因此，它以更多的程式形式部署。我認為開發成本相當低。是的，我想說謝謝。
Johnny：謝謝你，Vivi。也是非常有見地的觀點。我們想要總結一下，Cheng。
Cheng：是的，當然。我們現在在這個領域仍然面臨著很多複雜性。但我認為我們可以看到很多事情正在變得更好，公共鏈的團隊們正在從不同的方向努力，甚至將其視為競爭優勢。我們可以看到越來越多的SDK和工具被開發出來，以幫助開發者獲得更好的經驗，例如C鏈開始提供Web語言整合，使開發者可以使用JavaScript或C++進行編程，這使得該鏈對傳統開發者更具吸引力。我們還看到一些項目正在進行Web 3語言的集成。因此，無論您是精通Solidity還是其他語言，都可以共同在鏈上進行開發。這也降低了開發成本。對於用戶來說，我們也可以看到類似的情況，越來越多的多鏈錢包，如我們的via錢包，正在開發並提供對新鏈的快速支持和與新協議的快速集成。因此，我們相信在可預見的未來，多鏈錢包將成為Web3應用的主要產品入口。因此，在我看來，這種複雜性只是一個暫時的問題，不會持續太久，鑑於我們現在所看到的進展。這就是我的想法。謝謝。
Johnny：謝謝你，Cheng。也感謝你的參與。我們進展得很順利。在我們總結之前，我們還收集了社區的問題，這些問題是針對該項目的。讓我們先從Neo開始。好的，這是問題：Neo公共鏈生態系統未來的戰略重點是什麼？是否有針對用戶或開發者的激勵計劃？你對此有何看法？John？
John：當然，對於Neo，我們一直致力於提供開發者友好的環境。所以我們有很多方式為開發者提供資金支持。迄今為止，我們已經在全球發現了300多個項目，他們正在Neo上構建產品。對於那些更關注基礎設施的開發者，他們可以向我們申請資金補助，我們不追求他們的任何財務回報，而是希望他們能為我們構建一些基礎設施。對於那些希望構建商業應用的項目，我們也可以提供資金或投資。我相信金錢和資金是重要的，但不是唯一能使一個項目成功的因素。對於Neo本身來說，除了提供資金補助外，我們還有Eco Boost計劃，可以將我們的用戶與項目團隊聯繫起來，我們使用Neo品牌來幫助他們。此外，我們在這個行業中還有非常強大的合作關係。多年來，我們利用這些關係幫助他們成長，並將我們的知識和經驗分享給他們，幫助他們找到一些捷徑，避免一些業內的陷阱。謝謝。
Johnny：謝謝你，John。各位，記得關注Neo的最新消息。Vivi，你能談談我們知道的Telegram小程序嗎？這實際上是我們從社區中聽到的最熱烈討論的話題。與微信小程序相比，有哪些相似之處和不同之處？
Vivi：當然。我也想分享一些關於我們的發展情況。今年夏天，Telegram應用中心支持Web2和Web3應用程序和小遊戲。用戶可以通過Telegram應用中心訪問這些應用程序，大多數是在聊天框中的小程序和遊戲應用程序，並與朋友分享。只需點擊一下。我們的官方會繼續釋放不同的API給開發者使用，例如分享按鈕、支付、通知等等。開發者可以通過H5頁面和平台標準方式來開發自己的應用程序。用戶可以連接Telegram錢包和Ton空間，無需下載其他手機應用錢包，如Metamask，就可以使用這些應用程序和遊戲。目前，一些應用程序和一些去中心化的小遊戲正在部署到Telegram應用中心，Telegram將在未來以更明顯的方式集成到一級或二級頁面中。我認為，兩者相似之處在於都可以直接在應用中打開，用戶無需下載第二個應用。而且兩者都可以使用微信和Telegram的官方支付功能進行直接支付。不同之處在於Telegram的信息密度更大，其核心屬性超過媒體屬性，開放了許多API。因此，它具有各種相似的數據方法。Telegram的API開放程度較低，對用戶隱私的保護更強。謝謝。
Johnny：謝謝你，Vivi。是的，我們也試用了Telegram小程序，我個人很喜歡它。我們也期待未來的發展。謝謝你的參與，我們很感激。噢，嘿，Cooper，關於Injective。這是問題：作為Injective的一個應用鏈，Injective最近迎來了一個AI項目。這種合作背後的動機是什麼？你如何看待AI如何賦能DeFi應用？
Cooper：是的，好問題。很高興看到你們對Injective生態系統的了解程度如此高。我們有一個名為TimeWorx的團隊，他們是我們生態系統中的一個原生dApp項目，目前應該有30多個。TimeWorx是一個令人難以置信的應用程序，每個人在聽完這個後都應該去試試。我相信它的名稱可能是TimeWorx AI或TimeWorx IO之類的。基本上，TimeWorx允許你填寫大型語言模型的提示。在填寫這些提示時，如果填寫正確，你就可以獲得他們的TimeWorx代幣作為獎勵。當你獲得了TimeWorx代幣後，就需要一個容易訪問的平台來進行兌換、交換、借貸等操作。對於現貨市場上的流動性，這一點尤為重要。他們選擇了Injective就是因為可以直接訪問流動性提供者，可以直接使用這些金融模塊，以構建兌換或交易功能。最重要的是，他們可以繼續專注於他們擅長的AI、填寫提示和應用，而不必擔心與他們不相關的領域。這就是為什麼TimeWorx對我們的生態系統如此重要的原因。我強烈推薦每個人去試試看。在我們結束之前，請關注Injective的Twitter，了解我們生態系統的最新消息。今天能和大家交流非常愉快。
Johnny：謝謝你，Cooper。是的，AI確實是個好話題。事實上，有人說AI和區塊鏈將成為即將到來市場的催化劑。無論如何，這就是我們的行業圓桌討論結束了。非常感謝大家參加這次AMA。再次提醒各位，CoinEx將慶祝成立六周年，我們將舉辦許多在線活動，也會與全球社區一起慶祝。請保持關注我們即將推出的更新。請確保關注Injective、Neo和Ton。我們都期待與大家交流。祝大家周五愉快，一切順利。
熱門文章