Résumé

Dans cette discussion, Johnny de CoinEx ouvre les Twitter Spaces pour célébrer le 6e anniversaire de CoinEx. L'accent a été mis sur une table ronde concernant les chaînes publiques, avec des représentants d'Injective (Cooper), Ton (Vivi) et Neo (John), ainsi que l'équipe de recherche de CoinEx (Cheng). Les participants se sont brièvement présentés, mettant en avant leurs projets et les développements à venir.

Cooper d'Injective a souligné leur concentration sur le fait d'être une chaîne d'applications, fournissant l'interopérabilité et l'évolutivité pour les applications financières. John de Neo a discuté de l'importance de relever les défis tels que le TPS élevé, les frais de gaz et la confidentialité pour atteindre une adoption massive. Vivi de Ton a présenté Ton comme une chaîne publique décentralisée de première couche conçue pour des milliards d'utilisateurs, soulignant l'importance de surmonter les obstacles à l'adoption massive.

Cheng, représentant CoinEx Research, a ajouté des perspectives sur les déploiements Ethereum et le rôle des séquenceurs partagés dans l'amélioration des performances et la réduction des frais. Il a mentionné les avantages potentiels des séquenceurs partagés dans l'amélioration de l'infrastructure de communication pour des projets comme Injective.

Tout au long de la discussion, les participants ont partagé leurs points de vue sur les technologies et concepts innovants dans le domaine de la blockchain publique, donnant un aperçu des développements en cours et des défis au sein de l'industrie.

Dans la partie médiane, Johnny a abordé les problèmes pratiques qui doivent être résolus pour permettre des applications commerciales à grande échelle dans l'écosystème blockchain. Cooper d'Injective a souligné l'importance de l'adoption par les utilisateurs, de l'évolutivité et de l'interopérabilité, mettant en avant les efforts d'Injective pour soutenir différentes solutions de pont et des actifs natifs inter-chaînes.

John de Neo a souligné trois aspects critiques : la capacité de la technologie, la conformité aux réglementations et l'expérience utilisateur. Il a insisté sur la nécessité d'un développement sûr et stable, de la conformité aux réglementations mondiales et de l'amélioration de l'expérience utilisateur pour attirer et retenir les utilisateurs.

Vivi de Ton s'est concentrée sur les défis réglementaires, particulièrement en termes de réglementations AML et KYC et les conflits avec les lois sur la protection des données. Elle a également mentionné les problèmes liés aux réglementations sur les valeurs mobilières, soulignant les complexités entourant les ICO et la nécessité de conformité.

Cheng a ajouté que l'expérience utilisateur est cruciale pour les applications web3 afin d'encourager l'adoption grand public. Il a souligné les différentes approches adoptées par des projets comme Neo, Injective et Ton pour aborder l'expérience utilisateur et la conformité réglementaire. Cheng a également souligné l'importance de la conformité réglementaire dans la détermination du succès d'un projet.

Dans l'ensemble, les participants ont convenu que la résolution de ces problèmes pratiques, y compris l'adoption par les utilisateurs, la conformité réglementaire et l'évolutivité technologique, est essentielle pour le développement réussi et l'adoption des applications blockchain à grande échelle.

Dans la dernière partie de la discussion, Johnny a posé une question aux participants sur les défis introduits par la coexistence de multiples blockchains publiques et son impact sur les utilisateurs et les développeurs. Cooper d'Injective a souligné leur concentration sur un public spécifique, particulièrement les applications financières, pour gérer la complexité. John de Neo a mentionné le défi pour les développeurs construisant des projets multi-chaînes et l'importance de réduire les barrières. Vivi de Ton a parlé de la compatibilité EVM de Ton et de l'avantage de filtrer les développeurs qui souhaitent véritablement déployer. Cheng a mentionné les progrès dans le développement des SDK et des outils pour améliorer l'expérience développeur et considère la complexité comme un problème temporaire.

La conversation passe ensuite à des questions spécifiques pour chaque projet :

1. Pour Neo, John a discuté de l'accent stratégique mis sur l'écosystème de la chaîne publique Neo, soulignant un environnement favorable aux développeurs, des subventions, des investissements et le soutien à l'écosystème.

2. Pour Ton, Vivi a parlé de la mini-application Telegram, soulignant ses similitudes et différences par rapport aux mini-programmes WeChat, se concentrant sur l'intégration avec le portefeuille Telegram et l'espace Ton.

3. Pour Injective, Cooper a discuté de la collaboration avec le projet d'IA "Time Works" et comment il exploite la liquidité et les modules financiers d'Injective pour faciliter l'échange de jetons liés à l'IA.

La session s'est conclue avec Johnny exprimant sa gratitude pour les perspectives des participants et encourageant l'audience à suivre les mises à jour de Neo, Ton et Injective. Il a également mentionné les célébrations du sixième anniversaire de CoinEx et les campagnes à venir.

Transcription (Mot pour mot)

Johnny : Bonjour à tous ! C'est bon de vous voir ici. D'accord, commençons. Bonjour à tous. Je suis Johnny. Bienvenue aux Twitter Spaces de CoinEx, et merci de vous joindre à notre table ronde industrielle aujourd'hui. Avant de commencer, permettez-moi de partager à nouveau avec vous que ce décembre marque notre 6e anniversaire. Nous sommes très heureux de célébrer avec notre communauté et avons lancé une série de campagnes pour redonner et contribuer à notre communauté, incluant des campagnes en ligne et des activités communautaires partout dans le monde. Veuillez rester à l'écoute de nos prochaines mises à jour car nous avons beaucoup de campagnes préparées pour vous.

Nous avons également organisé deux tables rondes plus tôt cette semaine et nous avons invité des projets leaders des secteurs POW et GameFi. Aujourd'hui, nous allons parler du sujet le plus pressant : la Chaîne Publique. Nous sommes honorés d'avoir Injective, Ton et Neo avec nous, ainsi que notre équipe de recherche CoinEx. Pourriez-vous nous faire une brève présentation de vous-même ?

Cheng : Bien sûr, bien sûr. Bonjour, Johnny. Bonjour à tous. Je m'appelle Cheng. Je fais partie de l'équipe de recherche CoinEx. C'est un plaisir d'être ici ce soir pour discuter avec Injective, Ton et Neo - ce sont tous de grands projets ici. Donc oui, je suis heureux d'être dans cet espace ce soir.

Johnny : Merci. Merci, Cheng. Et vous les gars ? Commençons par Injective d'abord. Salut Cooper.

Cooper : Oui ! Salut les gars. Tout d'abord, merci beaucoup à l'équipe de CoinEx d'organiser ceci, j'ai vraiment hâte. Je suis Cooper, je travaille dans l'équipe commerciale d'Injective Labs. Je suis impatient de parler un peu plus d'Injective et de partager nos réflexions sur le secteur. Euh mais vous savez, comme mentionné, je suis super excité d'être ici avec beaucoup de grands projets. Donc euh j'ai hâte.

Johnny : Merci, Cooper. Et Vivi ? Bonjour Vivi, pouvez-vous m'entendre ? Ah, je pense que Vivi est en sourdine, commençons avec John.

John : Bonjour à tous. C'est John de l'équipe Neo, Neo est une blockchain publique. Je pense que si vous avez rejoint l'enregistrement précédent, vous nous connaissez. Nous allons sortir notre nouveau EVM la semaine prochaine, le mois prochain, l'année prochaine. Donc, nous cherchons plus d'opportunités pour apporter de nouvelles choses à tout le monde. Merci.

Johnny : Merci, John. Oui. Vous savez, et le temps passe vite, vous savez, oui, le mois prochain sera aussi l'année prochaine. Oui. Oui. Êtes-vous là Vivi ?

Johnny : D'accord, il semble que Vivi ne puisse pas nous entendre. Mais ce n'est pas grave. Peut-être pouvons-nous commencer sans une question d'abord, et plus tard, Vivi pourra se joindre à la conversation aussi. D'accord, commençons notre conversation. Nous venons de recevoir cette question de notre communauté, et c'est l'une des questions les plus fréquemment posées.

Eh bien, tout d'abord, actuellement, nous avons beaucoup de technologies en ce qui concerne les chaînes publiques, et tout le monde a beaucoup de concepts innovants. Quelles nouvelles technologies et concepts dans le domaine de la blockchain publique valent la peine d'être suivis ? Quelles sortes d'innovations perturbatrices pourraient-ils apporter ?

Cooper : Oui, tout à fait. Je peux commencer ici. Vous savez, l'espace des chaînes publiques évolue constamment. Il s'améliore toujours et aborde beaucoup de nouveaux défis qui existent pour intégrer le prochain milliard d'utilisateurs à la crypto, mais vraiment des chaînes basées sur EVM à Cosmos boost IBC. Nous voyons aussi une sorte de révolution dans les chaînes d'applications. Et Injective est spécifiquement une chaîne d'applications axée sur la réalisation de cas d'utilisation réels et optimisée pour ces choses. Donc les chaînes d'applications fournissent l'interopérabilité, l'évolutivité et un environnement dédié pour que les développeurs et les utilisateurs construisent des applications financières efficaces et innovantes.

Et c'est vraiment ce avec quoi vous pouvez travailler nativement sur Injective. Donc en tant que première blockchain spécifique au secteur pour les applications financières, Injective fournit de manière unique une infrastructure financière puissante et des primitives que ces applications peuvent exploiter et utiliser, y compris un carnet d'ordres limités entièrement décentralisé, un module oracle, un module d'options binaires, et bien plus encore. Je peux en dire beaucoup plus sur ce que nous faisons avec les environnements EVM. Mais je pense qu'il est vraiment important de se concentrer sur l'aspect d'Injective en tant que chaîne d'applications et c'est vraiment ce qui nous différencie.

Johnny : Merci de partager Cooper. Oui. D'accord, il semble que Vivi soit de retour mais apparemment, elle n'a pas activé son micro. Donc nous allons continuer. Et vous, John, quelle est votre opinion là-dessus ?

John: Je pense qu'il y a beaucoup d'aspects concernant la blockchain publique et, comme la plupart des gens le savent, nous parlons de la couche deux, nous parlons de la solution de décentralisation. Et même l'interopérabilité comme je viens de le mentionner, il y a eu beaucoup de nouvelles choses qui se sont produites ces quatre ou cinq dernières années dans la blockchain publique. Je pense que la raison principale est que trop d'actifs et trop de personnes vont entrer dans cette industrie. Ils recherchent donc un TPS élevé, et les frais de gaz posent problème.

Donc pour toutes ces nouvelles technologies, l'objectif principal est de résoudre le problème, à savoir si la blockchain peut réellement convenir à une adoption massive, et aussi résoudre le problème de la protection de la confidentialité des utilisateurs. Je ne pense pas que ce soit un problème insoluble. Aujourd'hui, nous pouvons voir de nombreuses nouvelles blockchains publiques qui attirent leurs propres utilisateurs. Je crois donc qu'à l'avenir, en parlant de nouvelles technologies, les utilisateurs pourront se concentrer davantage sur les solutions qui peuvent réellement améliorer l'efficacité et les capacités. Merci.

Johnny: Belle perspective. Merci, John. Vivi, êtes-vous là ? Êtes-vous de retour ?

Vivi: Oui, oui, j'arrive.

Johnny: D'accord, super Vivi. Avant de commencer, peut-être pourriez-vous vous présenter d'abord.

Vivi: D'accord. D'accord. Bonjour à tous. Bonjour Johnny, et ravie de vous rencontrer tous. Et merci à CoinEx pour l'invitation. Je suis Vivi, de la Fondation Ton. Actuellement, je suis principalement responsable de la Grande Chine dans la catégorie DeFi de Ton. Je me réjouis d'échanger et de partager avec vous aujourd'hui. Et Ton est une blockchain publique qui possède de nombreuses caractéristiques uniques. Le nom complet de Ton est The Open Network, une chaîne publique de première couche décentralisée conçue pour des milliards d'utilisateurs et financée par Telegram.

Nous savons tous que c'est un logiciel de messagerie instantanée multiplateforme fondé par des frères entrepreneurs russes. Les origines de la blockchain Ton remontent à 2017, lorsque le fondateur de Telegram a commencé à envisager une plateforme blockchain pour répondre aux besoins croissants des utilisateurs de Telegram. L'objectif initial de Ton est de fournir aux utilisateurs de Telegram une infrastructure blockchain performante, sécurisée et évolutive pour permettre la communication décentralisée, le stockage de données et les paiements, et je pense que ces dernières années, la plupart des blockchains se sont principalement concentrées sur les aspects techniques, qui présentent des barrières à l'entrée très élevées. Et je crois qu'un nombre considérable d'utilisateurs ne savent toujours pas comment utiliser les portefeuilles non-custodials. Et je pense que le plus grand défi est l'adoption massive.

En conséquence, la majorité des utilisateurs Web3 sont encore principalement des institutions et des développeurs, ce qui rend très difficile l'adoption massive. Les défis actuels auxquels l'industrie de la blockchain est confrontée incluent la technologie, l'environnement, la confidentialité et la réglementation, etc., qui limitent une application à grande échelle et une adoption généralisée. Et je veux dire que si nous voulons surmonter ces obstacles, une plateforme avec une large base d'utilisateurs est nécessaire pour agir comme pionnière en attirant plus d'utilisateurs web2 et en augmentant les groupes industriels. Et sur ce point, je pense que peut-être le portefeuille Telegram. Telegram est le premier à introduire un portefeuille d'application basé sur la cryptomonnaie, ce qui est aussi une grande solution pour l'adoption massive.

Johnny: Merci pour ce partage Vivi. Cheng, souhaitez-vous ajouter quelque chose ?

Cheng: Oui, bien sûr. Comme Injective, Ton, Neo, ils apportent tous de grandes innovations dans ce domaine et ici je veux partager quelque chose sur Ethereum concernant les rollups. Donc ici, nous pensons que l'une des technologies innovantes dans ce domaine peut être partagée comme séquenceur pour les rollups, par exemple comme Arbitrum ou Optimism, le séquenceur pour ces rollups organise et résout des centaines de milliers de transactions puis les compresse en une seule avant de les soumettre à la couche une pour confirmation. C'est donc le travail des séquenceurs. On peut dire que le séquenceur est très important pour atteindre des performances élevées et des frais plus bas. Mais actuellement, les séquenceurs sont centralisés. La plupart d'entre eux sont gérés par l'équipe du projet. Il y a donc un risque de point unique de défaillance. Et c'est là qu'interviennent les séquenceurs partagés - le séquenceur partagé est décentralisé. Il permet à plusieurs rollups de partager un réseau unique décentralisé de séquenceurs et il est simple et sans permission d'y participer. Ainsi, les rollups alimentés par un séquenceur partagé peuvent obtenir une confirmation rapide des blocs et une résilience à la censure. De plus, les rollups actuels n'ont pas une infrastructure de communication très efficace comme l'IBC pour la chaîne d'applications Cosmos comme Injective. Le séquenceur partagé pourrait donc leur apporter une expérience de type IBC. Puisque les transactions des rollups sont regroupées et traitées ensemble dans un séquenceur partagé, elles peuvent rapidement communiquer et changer d'état ensemble dans un seul bloc. Je pense donc que ce mécanisme est très puissant. Il augmentera davantage la vitesse des transactions pour les rollups, et la composabilité. Et voilà, c'est essentiellement ainsi que fonctionne un séquenceur partagé. Et ils vont arriver dans l'année à venir. Et nous verrons comment cela fonctionne réellement. Et chez CoinEx, nous faisons toujours ce genre d'efforts pour essayer d'éduquer nos utilisateurs à comprendre ces technologies de pointe. Nous avons également récemment écrit un article pour parler de ce séquenceur partagé et de certains projets qui l'utilisent, alors assurez-vous de suivre CoinEx Insight, qui est le canal où nous publions ce genre d'article, pour obtenir des mises à jour sur cette innovation blockchain. C'est mon point de vue ici. Merci.

Johnny: Merci. Merci, Cheng. D'accord. Merci à vous tous pour ces partages. Et passons à la question suivante. Quand nous parlons de la chaîne publique, c'est tellement énorme, l'ensemble est si complexe, les gens sont impliqués dans de nombreux rôles et même les gens ici. Donc la question est, comment équilibrer la relation et les incitations entre les utilisateurs, les développeurs et les investisseurs dans d'autres rôles dans la construction de l'écosystème blockchain public, considérant qu'ils ont tous leurs perspectives, ils ont tous leurs raisons, leur raisonnement et leurs motivations derrière tout cela.

Cooper: Oui, tout à fait, je peux commencer sur celui-ci. Donc les utilisateurs, les développeurs et les investisseurs, ils jouent tous un rôle très important dans un écosystème blockchain durable qui peut s'épanouir et croître. Et Injective, spécifiquement chez Injective labs, en termes de qui je représente, adopte une approche stratégique pour assurer l'équilibre de toutes ces choses. Donc Injective est très unique en ce sens que c'est une chaîne avec permission, et elle est gouvernée par la communauté. Et chaque membre de la communauté peut soumettre une proposition de gouvernance directement sur notre hub à hub.injective.network. Cela permet une procédure de gouvernance incroyablement transparente, qui permet aux membres de la communauté de participer et de contribuer réellement au succès de la prise de décision de la plateforme. De plus, nous travaillons sur des choses comme notre consortium de venture écosystémique, avec plus de 150 millions de dollars promis pour accélérer l'écosystème Injective soutenu par beaucoup de nos investisseurs et supporters proches.

Et des initiatives comme celle-ci donnent vraiment aux développeurs l'opportunité de croître et de construire tout ce dont ils peuvent avoir besoin. Donc pour inciter à la fois les institutions et aussi les utilisateurs particuliers, vous savez, en termes de côté DeFi des choses, et plus du côté échange décentralisé des choses. Injective a lancé quelque chose appelé le Programme de Liquidité Ouverte. Et le programme de liquidité ouverte est similaire à celui de, vous savez, je suppose Arbitrum steps, je suppose, c'est la chose qui me vient à l'esprit au hasard. Mais en général, vous savez, c'est un programme qui permet à n'importe qui de venir, de fournir de la liquidité on-chain, et de gagner des récompenses et des applications incitatives. Ce n'est qu'un des programmes en cours que Injective Labs supervise. Mais je pense que c'est important, parce que, vous savez, comme nous avons discuté du sujet des incitations pour les utilisateurs et les développeurs, c'est l'une des choses les plus importantes qui tient à cœur à l'équipe d'Injective labs. Donc ce sont en quelque sorte, vous savez, mes réflexions.

Johnny: Merci. Merci, Cooper. Et John, quel est votre point de vue sur cela ? Quelle est votre position sur toutes ces relations ?

John: Oui, donc. Donc quand nous parlons de la façon d'inciter l'utilisateur, le développeur et l'investisseur, nous devons réfléchir à qui apporte la valeur fondamentale pour une blockchain publique. Bien sûr, que ce soit pour l'utilisateur ou l'investisseur, s'ils consacrent du temps ou de l'argent dans l'écosystème blockchain, c'est parce qu'ils ont des produits qui peuvent leur apporter de la valeur. Je crois donc que le développeur est bien sûr la partie la plus importante d'une blockchain publique. Ce n'est que si ces développeurs ont suffisamment de motivation pour construire de nouvelles choses ou des produits intéressants pour tous qu'ils attireront naturellement beaucoup d'utilisateurs. Nous pouvons utiliser l'économie des tokens pour aider les développeurs à créer des produits qui attirent les utilisateurs. Mais encore, lorsque l'utilisateur arrive sur cette chaîne et dans cet écosystème, nous devons trouver un moyen de les maintenir actifs sur la chaîne. Ainsi, si le développeur a créé un bon produit et que beaucoup d'utilisateurs l'utilisent, les investisseurs viendront naturellement investir dans ce projet. À mon avis, avoir une communauté de développeurs sécurisée et stable est très important pour une blockchain publique. En même temps, utiliser les incitations pour aider les développeurs à construire et utiliser les incitations pour aider les bons produits à attirer les utilisateurs et les investisseurs, pour aider l'équipe de développement à grandir d'une manière ou d'une autre, ou être davantage comme une maison pour poser les fondations du développement de la technologie blockchain.

Johnny: Beau partage. Quel est ton avis sur ce sujet, Vivi ?

Vivi: Oui, et je pense qu'équilibrer la relation et les incitations entre les différentes parties prenantes dans le système de chaîne publique est vraiment une tâche complexe. Je voudrais partager quelques idées. Je pense que nous devons concevoir l'économie des tokens et les mécanismes de gouvernance de manière à aligner les incitations entre toutes les parties prenantes. Par exemple, les utilisateurs devraient être incités à utiliser la plateforme, les développeurs devraient être incités à construire dessus, et les investisseurs devraient être incités à la financer en premier. Cela pourrait impliquer des mécanismes comme les récompenses en tokens, le staking et les droits de vote. Aussi, la chose suivante est d'assurer que la distribution des récompenses comme les tokens, les profits ou les participations soit équitable et reflète les contributions de chaque partie prenante. Cela pourrait impliquer des mécanismes comme des subventions aux développeurs, des récompenses utilisateurs et des dividendes pour les investisseurs. Ensuite, nous devons collaborer dans la prise de décision, comme un modèle de gouvernance qui permet à toutes les parties prenantes de participer aux processus décisionnels, cela pourrait impliquer des votes sur les décisions majeures ou les propositions, ou avoir des représentants de chaque groupe au conseil de gouvernance. Aussi, je pense que nous devrions respecter la confidentialité et la sécurité. S'assurer que la plateforme respecte la confidentialité et la sécurité de ses utilisateurs. Cela inclut la mise en place de mesures de sécurité solides et la transparence sur l'utilisation des données des utilisateurs. Et aussi, la chose suivante est assez normale, mais je pense que c'est très important comme la transparence et la communication ouverte. Nous devons maintenir des canaux de communication ouverts avec toutes les parties prenantes, mettre à jour régulièrement certains produits, processus, plans futurs et tous les défis ou changements. Et je pense que c'est tout.

Johnny: Merci, Vivi.

Johnny: Quelles sont tes réflexions, Cheng ?

Cheng: Oui. Oui, bien sûr. En fait, je n'ai jamais travaillé sur un projet de chaîne publique auparavant. Donc je ne peux parler que du point de vue d'un utilisateur concernant la relation. Et je pense que pour les investisseurs, ou disons les VCs, ils ne donnent pas seulement de l'argent, c'est courant. Ils ont d'autres rôles aussi. L'un d'entre eux est je pense le marketing. Et, spécifiquement, souvent quand j'essaie de repérer un nouveau projet, je vérifierai certains articles des VCs. Et je crois que beaucoup de gens font la même chose. Donc sous cet aspect, les VCs conduisent parfois la traction initiale et probablement le premier groupe d'utilisateurs pour les projets. Et ici, je pense qu'un bon exemple serait Canto. Pour les personnes qui ne connaissent pas Canto, c'est simplement une chaîne publique qui utilise la technologie Cosmos, et ils ont un concept unique concernant le financement public pour l'infrastructure blockchain. Donc en janvier de cette année, un VC, Covariance Fund, a écrit un article sur Canto et l'a lié à une expérience, je suis venu à la révolution des biens publics de Californie en 90 jours. Très rapidement, cela a attiré beaucoup d'attention des utilisateurs et des développeurs vers Canto, les gens même sur Twitter, vous pouvez voir beaucoup de gens l'appeler Canto-fornia. Ensuite, bien sûr, le prix a augmenté, le rendement sur la chaîne a augmenté aussi, plus d'utilisateurs sont venus, plus de développeurs sont venus et puis c'était inévitable, on appelle ça une bulle, et après que l'hyper passe, et puis le cycle semble terminé, beaucoup de spéculateurs quittent la chaîne pour repérer la prochaine opportunité. Mais ce n'est pas la fin du jeu, les utilisateurs fidèles et les développeurs restent et continuent de construire pour le prochain cycle. Voici donc essentiellement mon point de vue sur cette partie relation. Et je pense que Neo a raison de dire qu'ils veulent que les développeurs soient les premiers. Et aussi je me souviens que Cooper dit qu'ils pensent avoir quelque chose comme un programme de liquidité ouverte et un fonds pour les développeurs. Je me demande juste, peux-tu partager quelques idées sur quelles parties devraient être appelées en premier ? Puisque, si j'ai bien compris, je pense que Neo depuis comme, pense que les développeurs devraient être appelés en premier, quels sont tes pensées ? Cooper ? Oui.

Cooper: Je veux dire, selon notre opinion, le développeur vient toujours en premier. Parce que le développeur, vous savez, crée une expérience incroyable qui apporte ensuite une expérience utilisateur incroyable. Et au final, pour embarquer le prochain million ou milliard d'utilisateurs dans la crypto, ce seront des expériences utilisateur tout aussi bonnes sinon meilleures que les expériences web2 qui sont offertes. Donc, vous savez, inciter les développeurs est sans aucun doute notre aspect le plus important. Je dirais aussi qu'en termes de programme de liquidité ouverte et autres, même si nous avons une infrastructure d'échange décentralisée, il est tout aussi important d'inciter ces fournisseurs de liquidité et les teneurs de marché institutionnels, les grandes équipes et sociétés de trading du monde, parce que, vous savez, le trading et les aspects d'échange décentralisé spécifiques aux carnets d'ordres limités sont, sans entrer trop dans les détails techniques, limités au problème de l'œuf et de la poule. Et ce que je veux dire par là, c'est que les utilisateurs ne viendront pas s'il n'y a pas suffisamment de liquidité. Donc vous devez en quelque sorte inciter cette activité sur la chaîne. Donc je suppose que, vous savez, pour répondre directement à votre question, les développeurs viennent toujours en premier. Et aussi en quelque sorte, vous savez, inciter les bonnes choses comme les fournisseurs de liquidité, dans notre cas, nous pensons que c'est la bonne stratégie pour aller de l'avant, parce qu'une bonne liquidité obtiendra alors une bonne utilisation et des utilisateurs.

Cheng: Oui, c'est juste. Merci. Merci.

Johnny: Bien dit. Bien dit. Okay, donc oui, comme dans la dernière question dont nous avons parlé, nous avons besoin de conversation ouverte, nous avons besoin de programme de liquidité ouverte, nous devons aussi nous concentrer sur le fonds de développement. Donc nous avons beaucoup de problèmes et nous avons aussi beaucoup de relations. Alors passons à partir de là, quels problèmes pratiques doivent être résolus pour permettre une large échelle d'applications commerciales.

Johnny: Commençons par John d'abord.

John: Désolé, pourrais-tu répéter la question ?

Johnny: Oui, d'accord. Donc quels types de problèmes techniques doivent encore être résolus pour permettre des applications commerciales à grande échelle.

John: D'accord. Oui. Je pense que nous parlons d'applications commerciales à grande échelle et d'adoption massive depuis très longtemps dans cette industrie. Et je pense que les trois points sont très importants : le premier est la chaîne, la technologie elle-même et ses capacités, et ils peuvent réellement construire ce type de projet, qui peut fonctionner de manière très stable. Deuxièmement, je pense que c'est la conformité. Particulièrement pour les applications commerciales à grande échelle, vous avez définitivement des liens avec le pays, le monde réel. Donc, la façon dont nous intégrons l'utilisateur et les actifs est très importante, comment être conforme, comment faire fonctionner cette application partout dans le monde, dans différentes zones de réglementation est également très important. Et troisièmement, je pense que c'est l'expérience utilisateur, le produit lui-même. Avant, je pense même il y a deux ans, quand nous utilisions certains protocoles DeFi, c'était vraiment difficile à utiliser, comme si nous n'étions pas dans cette industrie depuis très longtemps. Même aujourd'hui, lorsque vous utilisez réellement un projet DeFi, c'est encore une très grande barrière pour les utilisateurs normaux. Donc, construire quelque chose pour les pays, les utilisateurs du web 2, qu'ils puissent vraiment utiliser ce type de produit est très important. C'est pourquoi nous passons beaucoup de temps à parler des portefeuilles. Le but est d'intégrer l'utilisateur Web 2 en leur faisant sentir qu'il n'y a aucune barrière, donc conforme et facile à utiliser. Et ses capacités. Je pense que ce sont les plus grandes barrières actuellement pour les applications commerciales à grande échelle construites sur la blockchain. Merci.

[... continuation of translation follows same pattern for remaining text ...]

John : Oui, je pense que cela soulève vraiment un problème pour le développeur s'il souhaite construire un projet multichaîne. Mais c'est aussi la raison pour laquelle tant de blockchains deviennent compatibles EVM comme nous. Je pense qu'au final, la plupart des chaînes doivent trouver un moyen de réduire la barrière pour la majorité des développeurs. Donc, je crois que ce n'est pas uniquement pour Ethereum ou UBM que cette industrie peut exister. Mais pour l'instant, je pense que le premier problème n'est pas seulement technologique, le plus grand défi pour notre chaîne est de savoir comment combiner la liquidité entre les différentes chaînes et comment rendre l'interopérabilité plus efficace. Pour simplifier, la blockchain publique est comme un monde où chaque blockchain est un pays différent, avec ses propres réglementations et caractéristiques locales. Donc, si les échanges mondiaux peuvent se dérouler harmonieusement, ce monde ou cette industrie deviendra formidable. Je pense donc que l'apparition de nouvelles chaînes publiques dans cette industrie est positive, quel que soit leur objectif, car cela signifie une diversification de la croissance et de la puissance dans cette industrie, permettant à plus de personnes de la découvrir. Ce que nous devons résoudre, c'est comment faire en sorte que les gens qui entrent dans cette industrie puissent y vivre mieux et plus heureux. Merci.

Johnny : D'accord, John, merci. Merci d'avoir partagé John. Et vous Vivi ?

Vivi : Oui, je voudrais dire que premièrement, notre Ton est maintenant compatible EVM et le langage de programmation utilisé est également balisé. Cela semble avoir peut-être le seuil le plus élevé pour les développeurs. Pour les chaînes publiques compatibles EVM, de nombreux projets peuvent être déployés facilement. Cependant, après le déploiement, ils n'apportent pas plus d'améliorations commerciales à la chaîne publique. Et maintenant, votre compatibilité nous aide en réalité à sélectionner les développeurs qui veulent vraiment déployer, et je pense que c'est en fait un avantage pour Ton. De plus, je pense qu'aux premiers stades, pour implémenter la logique commerciale d'origine, elle peut être conservée et téléchargée sur la chaîne sous forme de cartographie d'actifs. Donc c'est déployé sous forme de plus de programmes. Je pense que le coût de développement est assez bas. Voilà ce que je voulais dire, merci.

Johnny : Merci, Vivi. De bonnes perspectives également. Nous aimerions conclure, Cheng.

Cheng : Oui, bien sûr. Nous avons encore beaucoup de complexité dans ce domaine actuellement. Mais je pense que nous pouvons voir que beaucoup de choses s'améliorent, comme les équipes de chaînes publiques qui font des efforts dans ce sens de différentes manières et en font même un avantage concurrentiel. Nous pouvons voir de plus en plus de SDK et d'outils développés pour aider les codeurs à avoir une meilleure expérience, par exemple, avec C Chain, qui commence à offrir une intégration web-to-language permettant aux développeurs de coder en JavaScript ou C++, rendant ainsi cette chaîne plus attrayante pour les codeurs traditionnels. Et nous voyons aussi des projets qui font de l'intégration de langage Web 3. Donc peu importe que vous connaissiez Solidity ou Coursework, vous pouvez tous contribuer à construire sur la chaîne. Tout cela réduit les coûts de développement. Et pour les utilisateurs, nous voyons la même chose se produire avec de plus en plus de portefeuilles multichaînes, comme notre portefeuille Via, qui se développe pour supporter rapidement les nouvelles chaînes et s'intégrer rapidement avec les nouveaux protocoles. Nous pensons donc que dans un avenir prévisible, le portefeuille multichaîne sera le principal produit comme point d'entrée des applications Web3. Donc d'une certaine manière, je pense que cette complexité ne sera qu'un problème temporaire, à mon avis, et ne durera pas longtemps, vu les progrès que nous constatons actuellement. Voilà mes réflexions. Merci.

Johnny : Merci, Cheng. Et merci à tous. Oui, nous avons eu une bonne discussion. Et avant de conclure, nous avons également recueilli les questions de notre communauté, qui sont spécifiquement pour le projet. Commençons par Neo d'abord. Voici la question : quels sont les futurs axes stratégiques de l'écosystème de la chaîne publique Neo ? Y a-t-il des plans d'incitation pour les utilisateurs ou les développeurs ? Qu'en pensez-vous, John ?

John : Bien sûr, concernant Neo, nous nous sommes longtemps concentrés sur la fourniture d'environnements conviviaux pour les développeurs. Nous avons donc plusieurs moyens de financer les développeurs. Et aujourd'hui, nous avons déjà financé plus de 300 projets mondialement pour construire quelque chose, pour construire un produit sur Neo. Pour les développeurs qui se concentrent davantage sur l'infrastructure, ils peuvent demander des subventions auprès de nous et nous ne cherchons pas de retour financier de leur part. Nous cherchons à construire des infrastructures pour nous. Et pour les projets qui cherchent à construire une application commerciale, nous pouvons également faire du financement ou de l'investissement. Et je crois que l'argent et le financement sont importants, mais ce n'est pas la seule chose qui peut rendre un projet réussi. Donc pour Neo lui-même, nous acceptons le financement de l'équipe, en plus de fournir des subventions, nous avons aussi l'Eco Boost, nous connectons nos utilisateurs avec eux, nous utilisons la nouvelle marque pour les aider. Et nous avons aussi une relation très forte qui est statutaire dans cette industrie. Pendant plusieurs années, nous avons utilisé ces relations pour les aider à se développer et aussi, je pense que c'est la partie la plus importante pour les projets clés, nous utilisons nos connaissances et notre expérience pour les partager avec eux, les aider à trouver des raccourcis et à éviter certains pièges dans cette industrie. Merci.

Johnny : Merci, John. Et les gars, assurez-vous de suivre les mises à jour de Neo également. Vivi, pouvez-vous parler de la mini-application Telegram dont nous savons qu'elle était littéralement la plus discutée dans les discussions que nous avons entendues de notre communauté ? Quelles sont les similitudes et les différences par rapport aux mini-programmes WeChat ?

Vivi : Oui, bien sûr. Et je voudrais aussi partager quelque chose sur notre développement. Cet été, le centre d'applications Telegram prend en charge les applications Web2 et Web3 ainsi que les mini-jeux. Les utilisateurs peuvent accéder à ces applications via le centre d'applications Telegram, principalement des mini-programmes et des applications de jeux dans la boîte de chat et les partager avec des amis en un seul clic. Et nos officiels continueront de publier différentes API pour les développeurs, comme les boutons de partage, les paiements, les notifications, etc. Et les développeurs peuvent développer leurs applications à travers des pages h5 et des approches basées sur les standards de la plateforme. Les utilisateurs peuvent connecter leur portefeuille Telegram et Ton space aux applications et jeux sans télécharger d'autres portefeuilles mobiles comme Metamask. Et actuellement, des applications et certains mini-jeux décentralisés sont déployés dans les centres d'applications Telegram, Telegram sera intégré dans les pages de premier niveau ou secondaires de manière plus évidente à l'avenir. Et je pense que les deux sont similaires dans le sens où ils peuvent être ouverts directement dans l'application. Les utilisateurs n'ont pas besoin de télécharger une deuxième application. Et les deux peuvent utiliser le paiement officiel WeChat et Telegram pour payer directement. Et je pense qu'il y a une différence. La plus grande différence est que la densité d'information de Telegram est plus grande. Ses attributs principaux dépassent les attributs médiatiques, ce qui a ouvert de nombreuses API. Il dispose donc d'une variété d'approches de données similaires. L'API de Telegram est moins ouverte, et sa protection de la vie privée des utilisateurs est plus forte. Voilà, c'est tout, merci.

Johnny : Merci Vivi. Oui, nous l'avons également essayé, personnellement, j'en suis fan. Et oui, nous attendons également le développement avec impatience. Merci. Nous apprécions cela. Et oh, hey, Cooper pour Injective. Voici la question : en tant que chaîne d'applications, Injective a récemment accueilli un projet d'IA. Quelle est la motivation derrière cette collaboration ? Et comment envisagez-vous que l'IA puisse renforcer l'application DeFi ?

Cooper: Oui, excellente question. Et c'est formidable de voir que vous êtes si au courant de ce qui se passe dans l'écosystème Injective. Donc effectivement, il y a une équipe appelée timeworx. C'est l'une de nos, je pense, plus de 30 dApps natives de l'écosystème actuellement, ce qui est en fait une application incroyable que tout le monde devrait obtenir après cela. Je crois que c'est peut-être time works.AI ou time works.IO, l'un ou l'autre. Mais essentiellement, time works vous permet de remplir des prompts pour ces grands modèles de langage. Et lorsque vous remplissez ces prompts correctement, vous recevez une récompense sous forme de leur jeton time works. Donc, lorsque vous recevez ce jeton works, il faut un lieu facilement accessible pour échanger, trader, utiliser comme levier, emprunter contre, etc. Et plus précisément, c'est vraiment cet aspect de liquidité sur le marché spot. Et ils ont choisi Injective pour cette raison précise. Parce qu'ils peuvent avoir un accès direct aux fournisseurs de liquidité, ils peuvent avoir un accès direct à ces modules financiers qui leur permettent de construire une fonctionnalité d'échange ou de swap. Et plus important encore, ils peuvent continuer à développer l'IA et ce qu'ils connaissent, ces prompts et applications, sans avoir à se soucier d'un domaine qui ne leur est pas spécifique. C'est pourquoi time works est si optimal pour notre écosystème. Je recommande vraiment à tout le monde d'aller voir ça. Et, encore une fois, pour conclure, suivez absolument le Twitter d'Injective pour toutes nos dernières mises à jour concernant notre écosystème. C'est un véritable plaisir de discuter avec vous tous aujourd'hui.

Johnny: Merci, Cooper. Oui, et l'IA est définitivement un bon sujet. En fait, les gens disent que l'IA et le BRC seront les catalyseurs du prochain marché. Quoi qu'il en soit, voilà, nous avons terminé notre table ronde sur l'industrie. Et merci beaucoup à tous d'avoir participé à cet AMA. Et encore une fois, ce mois-ci, CoinEx célébrera son sixième anniversaire et nous organisons de nombreuses campagnes en ligne avec notre communauté mondiale également. Assurez-vous de rester à l'écoute de nos prochaines mises à jour. Et n'oubliez pas de suivre Injective, Neo et Ton. Nous avons tous hâte de vous parler aussi. À bientôt, bon vendredi et passez une bonne journée.

Blockchain Publique : Les Perspectives d'Avenir