Fiat Zona de iniciantes
Fazer Login
Hotspot da Indústria

Blockchain pública: perspectivas futuras

2024-01-05 08:24:35

Resumo

Nesta discussão, Johnny, da CoinEx, abriu o Twitter Spaces para celebrar o 6º aniversário da CoinEx. O foco foi uma mesa redonda sobre Blockchains Públicas, com a participação de representantes da Injective (Cooper), Ton (Vivi) e Neo (John), juntamente com a Equipe de Pesquisa da CoinEx (Cheng). Os participantes se apresentaram brevemente, destacando seus projetos e desenvolvimentos futuros.

Cooper, da Injective, enfatizou seu foco em ser uma rede de aplicativos, proporcionando interoperabilidade e escalabilidade para aplicações financeiras.

John, da Neo, discutiu a importância de abordar desafios como alto TPS, taxas de gás e privacidade para alcançar a adoção em massa.

Vivi, da Ton, apresentou a Ton como uma rede pública descentralizada de primeira camada projetada para bilhões de usuários, enfatizando a importância de superar obstáculos para a adoção em massa.

Cheng, representando a CoinEx Research, adicionou insights sobre os lançamentos do Ethereum e o papel dos sequenciadores compartilhados na melhoria do desempenho e na redução de taxas. Inclusive, mencionou os benefícios potenciais dos sequenciadores compartilhados na melhoria da infraestrutura de comunicação para projetos como o Injective.

Ao longo da discussão, os participantes compartilharam suas perspectivas sobre tecnologias e conceitos inovadores no campo de blockchain pública, proporcionando uma visão dos desenvolvimentos e desafios contínuos na indústria.

No segmento intermediário, Johnny discutiu os problemas práticos que precisam ser resolvidos para permitir aplicações comerciais em larga escala no ecossistema blockchain. Cooper, do Injective, enfatizou a importância da adoção, escalabilidade e interoperabilidade dos usuários, destacando os esforços do Injective no suporte a diferentes soluções de ponte e ativos nativos em cross-chain.

John, da Neo, destacou três aspectos críticos: a capacidade da tecnologia, a conformidade com os regulamentos e a experiência do usuário. Ele enfatizou a necessidade de um desenvolvimento seguro e estável, da conformidade com as regulamentações globais e da melhoria da experiência do usuário para atrair e reter usuários.

Vivi, da Ton, concentrou-se nos desafios regulatórios, especialmente em termos de regulamentações AML e KYC e conflitos com leis de proteção de dados. Ela também mencionou questões relacionadas às regulamentações de valores mobiliários, destacando as complexidades que cercam as ICOs e a necessidade de conformidade.

Cheng acrescentou que a experiência do usuário é crucial para que as aplicações web3 incentivem a adoção convencional, assim como, também apontou diferentes abordagens adotadas por projetos como Neo, Injective e Ton ao abordar a experiência do usuário e a conformidade regulatória. Cheng inclusive enfatizou a importância da conformidade regulatória para determinar o sucesso de um projeto.

No geral, os participantes concordaram que resolver estes problemas práticos, incluindo a adoção pelos utilizadores, a conformidade regulamentar e a escalabilidade da tecnologia, é essencial para o desenvolvimento e adoção bem-sucedidos de aplicações blockchain em grande escala.

Na parte final do debate, Johnny fez uma pergunta aos participantes sobre os desafios introduzidos pela coexistência de múltiplas blockchains públicas e como isso afeta usuários e desenvolvedores.

Cooper, da Injective, enfatizou seu foco em atender a um público específico, especialmente aplicações baseadas em finanças, para lidar com a complexidade. John, da Neo, mencionou o desafio para os desenvolvedores que constroem projetos multi-chain e a importância de reduzir barreiras.

Vivi, do Ton, falou sobre a compatibilidade do EVM do Ton e a vantagem de filtrar desenvolvedores que realmente desejam implementar. Cheng mencionou o progresso no desenvolvimento de SDKs e ferramentas para melhorar a experiência do desenvolvedor e vê a complexidade como um problema temporário.

A conversa então passa para perguntas específicas para cada projeto:

1. Para Neo, John discutiu o foco estratégico no ecossistema da rede pública Neo, enfatizando um ambiente favorável ao desenvolvedor, subsídios, investimentos e apoio ao ecossistema.

2. Para Ton, Vivi falou sobre o mini app Telegram, destacando suas semelhanças e diferenças em relação aos miniprogramas WeChat, com foco na integração com a carteira Telegram e o espaço Ton.

3. Para o Injective, Cooper discutiu a colaboração com o projeto de IA “Time Works” e como ele aproveita a liquidez e os módulos financeiros do Injective para facilitar a troca de tokens relacionados à IA.

A sessão foi concluída com Johnny expressando gratidão pelos insights dos participantes e incentivando o público a acompanhar as atualizações da Neo, Ton e Injective. Ele também mencionou as comemorações do aniversário de seis anos da CoinEx e as próximas campanhas.

Transcrição (Palavra por palavra)

Johnny:Olá, pessoal! É bom ver todos vocês aqui. Ok, vamos começar. Oi pessoal. Eu sou Johnny. Bem-vindo ao Twitter Spaces da CoinEx e obrigado por participar de nossa mesa redonda hoje. Antes de começarmos, deixe-me compartilhar com vocês mais uma vez que dezembro marca nosso 6º aniversário.

Estamos muito felizes por celebrar com a nossa comunidade e lançamos uma série de campanhas para retribuir e contribuir para a nossa comunidade, incluindo campanhas online e atividades comunitárias em todo o mundo. Fique atento às nossas próximas atualizações, pois temos muitas campanhas preparadas para você.

Também organizamos duas mesas redondas no início desta semana e convidamos projetos líderes dos setores POW e GameFi. Hoje vamos falar sobre o tema mais urgente: Redes Públicas.

Estamos honrados em ter Injective, Ton e Neo conosco, bem como nossa equipe de pesquisa. Você se importaria de nos dar uma breve introdução sobre você?

Cheng: Claro, claro. Olá, Johnny. Olá pessoal. Meu nome é Cheng. Sou da equipe de pesquisa CoinEx. É um prazer estar aqui esta noite para conversar com Injective, Ton e Neo — todos eles são ótimos projetos aqui. Então, sim, estou feliz por estar aqui esta noite.

Johnny: Obrigado. Obrigado, Cheng. E vocês? Vamos começar com o Injective. Olá Cooper.

Cooper: Sim! Ei pessoal. Bem, em primeiro lugar, muito obrigado à equipe da CoinEx por hospedar, estou realmente ansioso por isso. Meu nome é Cooper e trabalho na equipe de negócios do Injective Labs. Estou animado para falar um pouco mais sobre o Injective e compartilhar nossas idéias no spaces. Uhm, mas você sabe, como acabei de mencionar, estou super animado por estar aqui com vários projetos excelentes. Então, estou ansioso por isso.

Johnny: Obrigado, Cooper. E a Vivi? Olá Vivi, você pode me ouvir? Ah, acho que a Vivi está muda, vamos começar pelo John.

John: Oi pessoal. Aqui é o John da equipe Neo, Neo é uma blockchain pública. Acho que se você participou da gravação anterior você nos conhecerá. Vamos lançar nosso novo EVM na próxima semana, no próximo mês, no próximo ano. Então, estamos em busca de mais oportunidades para trazer novidades para todos. Obrigado.

Johnny: Obrigado, John. Sim. Você sabe, e o tempo voa, você sabe, sim, o próximo mês será o próximo ano também. Sim. Sim. Você está aqui Vivi?

Johnny: Ok, parece que Vivi não consegue nos ouvir. Mas está tudo bem. Talvez possamos começar primeiro sem fazer perguntas e, mais tarde, Vivi também possa contribuir. Ok, então vamos começar nossa conversa. Nós apenas temos que começar com esta questão. Coletamos isso em nossa comunidade e é uma das perguntas mais frequentes.

Bom, antes de mais nada, neste momento temos muita tecnologia quando se trata de redes públicas e todo mundo tem muitos conceitos inovadores. Quais novas tecnologias e conceitos na visão pública da blockchain valem a pena seguir? Que tipo de inovações disruptivas elas poderiam trazer?

Cooper: Sim, totalmente. Bem, posso começar aqui. Você sabe, o espaço das blockchains públicas, em geral está sempre evoluindo, melhorando e abordando muitos dos novos desafios que existem para integrar o próximo bilhão de usuários aos criptoativos, mas realmente as redes baseadas em EVM a Cosmos impulsionando o IBC. Também estamos vendo meio que uma revolução nas redes de aplicativos.

E o Injective é uma rede de aplicativos focada especificamente em permitir que casos de uso reais ocorram e sejam otimizados para essas coisas. Assim, as redes de aplicativos fornecem interoperabilidade, escalabilidade e um ambiente dedicado para desenvolvedores e usuários criarem aplicativos financeiros eficientes e inovadores.

E é com isso que você pode trabalhar nativamente no Injective. Assim, como a primeira blockchain específica do setor para aplicativos baseados em finanças, o Injective fornece exclusivamente uma infraestrutura financeira poderosa e primitiva que esses aplicativos podem aproveitar, incluindo uma carteira de ordens com limite totalmente descentralizada, um módulo oracle, módulo de opções binárias e muito mais.

Posso entrar em muito mais detalhes sobre o que estamos fazendo com ambientes EVM. Mas acho que é muito importante apenas enfatizar o aspecto do Injective ser uma rede de aplicativos e isso é realmente um diferencial importante para nós.

Johnny: Obrigado por compartilhar Cooper. Sim. Ok, parece que Vivi está de volta, mas aparentemente ela não ligou o alto-falante. Então continuaremos. E você, John, qual a sua opinião sobre isso?

John:Acredito que há muitas coisas sobre as blockchains públicas, como a maioria das pessoas sabe, estamos falando da camada dois, estamos falando sobre soluções de escalonamento. E até mesmo, como mencionei antes, a interoperabilidade, muitas coisas novas estão acontecendo nos últimos quatro ou cinco anos nas blockchains públicas.

Então, acredito que o objetivo principal é porque há muitos ativos, muitas pessoas entrando nesta indústria. E eles estão procurando um TPS muito alto e, ao mesmo tempo, o problema das taxas de gás.

Para toda essa nova tecnologia, o foco está em resolver o problema de determinar se a blockchain pode ser adequada para adoção em massa e também em como ela pode proteger efetivamente a privacidade do usuário.

Não acredito que seja um problema insolúvel. Hoje em dia, podemos observar que muitas das novas blockchains públicas têm atraído usuários.

Assim, acredito que no futuro, ao falarmos sobre novas tecnologias e quais tecnologias podem ser parceiras para o investimento, os usuários poderão se concentrar mais na solução que realmente pode melhorar a eficiência e a capacidade. Obrigado.

Johnny:Boa visão. Obrigado, João. Vivi, você está aqui? Você voltou?

Vivi: Sim, sim, estou aqui.

Johnny: Ok, legal Vivi. Antes que você comece. Talvez você possa se apresentar primeiro.

Vivi: OK. OK. Olá pessoal. Olá, Johnny, e prazer em conhecer todos vocês. E obrigada à CoinEx pelo convite. Meu nome é Vivi, da Fundação Ton. Atualmente, sou a principal responsável pela Grande China na categoria DeFi da cidade. Estou ansiosa para discutir e compartilhar com vocês hoje.

Ton é uma blockchain pública que possui muitos recursos exclusivos. Além disso, o nome completo de Ton é Open Network, uma rede pública descentralizada de primeira camada projetada para bilhões de usuários e financiada pelo Telegram.

Todos sabemos que é um software de mensagens instantâneas multiplataforma fundado pelos irmãos empreendedores russos. E as origens da blockchain Ton remontam a 2017, quando o fundador do Telegram começou a vislumbrar uma plataforma blockchain para atender às crescentes necessidades dos usuários do Telegram.

O objetivo inicial da Ton era fornecer aos usuários do Telegram uma infraestrutura blockchain de alto desempenho, segura e escalável para possibilitar comunicação descentralizada, armazenamento de dados e pagamentos. E acredito que, nos últimos anos, a maioria das blockchains tem se concentrado principalmente nos aspectos técnicos, que têm barreiras de entrada muito altas.

E acredito que um número considerável de usuários ainda não sabe como usar carteiras não custodiais. E acho que o maior desafio é a adoção em massa. Como resultado, a maioria dos usuários da Web3 ainda são instituições e desenvolvedores, tornando muito difícil alcançar a adoção em massa.

Os desafios atuais enfrentados pela indústria blockchain incluem tecnologia, ambiente, privacidade e regulamentação, entre outros, o que limita a aplicação em larga escala e a adoção adequada.

E eu quero dizer que, se quisermos superar esse obstáculo, é necessário uma plataforma com uma grande base de usuários para atuar como pioneira, atraindo mais usuários da Web2 e aumentando os grupos da indústria.

E nesse ponto, eu acredito que talvez seja a carteira do Telegram. O Telegram é o primeiro a introduzir uma carteira de aplicativo baseada em criptomoeda, o que também é uma grande solução para a adoção em massa.

Johnny: Obrigado por compartilhar Vivi. Algo que você gostaria de acrescentar também, Cheng?

Cheng: Sim, com certeza. Como Injective, Ton, Neo, todos trazem grandes inovações para o espaço, e aqui eu quero compartilhar algo sobre o Ethereum em relação aos lançamentos.

Entendi que acreditamos que uma das tecnologias inovadoras no espaço pode ser compartilhada como um sequenciador para roll-ups, como Arbitrum ou Optimism, o sequenciador para esses roll-ups é organizar e resolver centenas de milhares de transações e, em seguida, comprimi-las em uma única e enviá-las para a camada um para confirmação.

Então, esse é o trabalho dos sequenciadores. Pode-se dizer que o sequenciador é algo muito importante para alcançar alto desempenho e taxas mais baixas. Mas, atualmente, os sequenciadores são centralizados. Então, a maioria deles é administrada pela equipe do projeto.

Portanto, aqui está o risco relacionado a um único ponto de falha. E é aqui que entra o conceito de sequenciadores compartilhados — um sequenciador compartilhado é descentralizado. Permite que vários roll-ups compartilhem uma única rede descentralizada de sequenciadores, e é simples e sem necessidade de permissão para ingressar.

Assim, roll-ups alimentados por um sequenciador compartilhado podem obter confirmação rápida de blocos e resistência à censura. Além disso, os roll-ups atuais não têm uma infraestrutura de comunicação muito eficiente, assim como o IBC para a rede de app do Cosmos, como a Injective.

Então, o sequenciador compartilhado pode proporcionar uma experiência semelhante ao IBC para eles. Como as transações dos roll-ups são agrupadas e processadas juntas em um sequenciador compartilhado, eles podem se comunicar rapidamente e alterar o estado juntos em um único bloco.

Eu acredito que esse mecanismo também é muito poderoso. Ele aumentará ainda mais a velocidade das transações para os roll-ups e a composabilidade.

Sim, basicamente é assim que um sequenciador compartilhado funciona. E eles devem começar a ser implementados no próximo ano. Vamos ver como realmente funcionam. Na CoinEx, sempre fazemos esforços para educar nossos usuários e ajudá-los a entender essas tecnologias de ponta.

Recentemente, também escrevemos um artigo para falar sobre esse assunto de sequenciador compartilhado e alguns projetos que o estão utilizando. Portanto, certifique-se de seguir a CoinEx Insight, que é o canal onde publicamos esse tipo de artigo, para obter algumas atualizações sobre essa inovação em blockchain. Essa é mais ou menos a minha ideia aqui. Obrigada.

Johnny: Obrigado, Cheng. Obrigado pessoal por compartilhar. E vamos para a próxima pergunta. Tipo quando a gente fala de rede pública, você é tão grande, a coisa toda é tão complicada, as pessoas estão envolvidas em vários papéis e até as pessoas estão aqui.

Portanto, a questão é: como equilibrar o relacionamento e o incentivo entre os usuários, desenvolvedores e investidores em outras funções na construção do ecossistema público de blockchain, considerando que todos têm suas perspectivas, todos têm sua razão, raciocínio, justificativa e incentivo por trás de tudo.

Cooper: Sim, claro, posso começar com isso. Portanto, usuários, desenvolvedores e investidores, todos desempenham um papel muito importante em um ecossistema de blockchain sustentável que pode prosperar e crescer.

E, especificamente na Injective Labs, em termos de quem eu represento, adotamos uma abordagem estratégica para garantir equilíbrio em todas essas coisas.

A Injective é a única por ser uma rede de permissões, governada pela comunidade. Todos na comunidade podem enviar uma proposta de governança diretamente para nosso hub em hub.injective.network.

Isso permite um procedimento de governança incrivelmente transparente, capacitando os membros da comunidade a fazerem parte e contribuírem para o sucesso das decisões da plataforma.

Além disso, trabalhamos em iniciativas como nosso consórcio de empreendimentos do ecossistema, com mais de US$ 150 milhões comprometidos para acelerar o ecossistema da Injective, apoiado por muitos de nossos investidores e patrocinadores próximos.

E iniciativas como essa realmente dão aos desenvolvedores a oportunidade de crescer e construir tudo o que precisarem. Então, para incentivar tanto as instituições quanto os usuários de varejo, você sabe, em termos do lado DeFi, e mais do lado da exchange descentralizada.

A Injective lançou algo chamado Open Liquidity Programme (Programa de Liquidez Aberta). E o programa de liquidez aberta é semelhante ao que seria Arbitrum, acho que é algo que vem à mente aleatoriamente.

Em termos gerais, é um programa que permite a qualquer pessoa entrar, fornecer liquidez on-chain e ganhar recompensas e incentivos por meio de aplicativos. Este é apenas um dos programas em andamento que a Injective Labs está supervisionando.

Mas acredito que seja importante, porque, como discutimos o tópico de incentivos para usuários e desenvolvedores, isso é uma das coisas mais importantes para a equipe da Injective Labs.

Johnny: Obrigado. Obrigado, Cooper. E John, qual a sua opinião sobre isso? Qual a sua opinião sobre todos esses relacionamentos?

John: Sim, então. Quando falamos sobre como incentivar o usuário, desenvolvedor e investidor, precisamos pensar em quem está trazendo o valor básico para uma blockchain pública.

Então, claro, seja para o usuário ou o investidor. Se eles dedicam tempo ou dinheiro no ecossistema blockchain, é porque têm alguns produtos que podem fornecer valor a eles. Portanto, acredito que o desenvolvedor, claro, é a parte mais importante da blockchain pública.

Somente se, assim, esse desenvolvedor tiver motivação suficiente para construir algumas coisas novas ou alguns produtos interessantes para todos. Isso certamente atrairá muitos usuários, é claro.

Podemos usar a economia de tokens para ajudar o desenvolvedor a ter o produto para atrair o usuário. Mas ainda assim, quando o usuário chega a esta rede e entra neste ecossistema, precisamos encontrar uma maneira de mantê-los usando a rede.

Da mesma forma, se o desenvolvedor tiver desenvolvido um bom produto e muitos usuários o estiverem usando, é claro que os investidores virão investir no projeto. Portanto, em minha opinião, ter uma comunidade de desenvolvedores segura e estável é muito importante para uma blockchain pública.

Ao mesmo tempo, usar o incentivo para ajudar o desenvolvedor a construir e para ajudar um bom produto a atrair o usuário, e o investidor, para ajudar a equipe de desenvolvimento a crescer de qualquer maneira, é mais como estabelecer uma base para o desenvolvimento da tecnologia blockchain.

Johnny: Bela contribuição. Qual é a sua opinião sobre isso, Vivi?

Vivi:Sim, e eu acredito que equilibrar a relação e os incentivos entre vários participantes no sistema de blockchain pública realmente é uma tarefa complexa. E eu gostaria de compartilhar algumas ideias.

Eu acredito que precisamos projetar a economia de tokens e os mecanismos de governança de uma forma que alinhe os incentivos entre todos os participantes. Por exemplo, os usuários devem ser incentivados a utilizar a plataforma, e os desenvolvedores devem ser incentivados a construir nela.

Os investidores devem ser incentivados a financiá-la inicialmente. Isso pode envolver mecanismos como recompensas em tokens, staking e direitos de voto, também. Além disso, é importante garantir que a distribuição de recompensas, como tokens, lucros ou participação acionária, seja justa e reflita as contribuições de cada participante.

Isso pode envolver mecanismos como bolsas para desenvolvedores, recompensas para usuários e dividendos para investidores. E a próxima coisa é que precisamos colaborar na tomada de decisões, como um modelo de governança que permita a participação de todos os interessados nos processos de tomada de decisões, isso pode envolver votação em decisões ou propostas importantes, ou ter representantes de cada grupo no conselho de governança.

Além disso, penso que devemos respeitar a privacidade e a segurança. Garantir que a plataforma respeite a privacidade e a segurança de seus usuários. Isso inclui a implementação de medidas de segurança robustas e ser transparente sobre como os dados do usuário são utilizados.

Assim como, a próxima coisa é bastante comum, mas acredito que é muito importante: transparência e comunicação aberta. Precisamos manter canais abertos de comunicação regularmente com todos os interessados, atualizar constantemente sobre produtos, processos futuros planejados e quaisquer desafios ou mudanças. E acho que é isso.

Johnny: Obrigado, Vivi.

Johnny: O que você acha, Cheng?

Cheng: Sim. Claro, na verdade, nunca trabalhei em nenhum projeto de rede pública antes. Portanto, só posso falar da perspectiva do usuário sobre o caminho do relacionamento. E eu acho que para os investidores, ou digamos, VCs (Venture Capital), eles não dão dinheiro apenas como é comum.

Eles também têm outras funções. Como se algum deles fosse, acho que é marketing. E, especificamente, muitas vezes quando tento identificar um novo projeto, vou verificar alguns artigos de VCs.

Acredito que muitas pessoas estão fazendo o mesmo. Portanto, nesse aspecto, a VC às vezes impulsiona a tração inicial e provavelmente o primeiro uso do grupo para projetos. E aqui acho que um bom exemplo seria a Canto.

Para quem não está familiarizado com a Canto, muito simples sempre pode ser apenas uma rede pública que usa a tecnologia Cosmos, e eles têm algum tipo de conceito único sobre financiamento público para infraestrutura blockchain.

Então, em janeiro deste ano, um fundo de covariância de VC escreveu um artigo sobre Canto e vinculou-o a um experimento. Cheguei à revolução do bem público da Califórnia em 90 dias. Então, muito em breve, surgirá muita atenção para usuários e desenvolvedores cancelarem pessoas, como até no Twitter, você pode ver muitas pessoas chamando isso de Canto-fornia.

Então, depois disso, é claro, o preço disparou, o rendimento na rede aumentou, assim como mais usuários entraram, mais desenvolvedores entraram e, inevitavelmente, chamam isso de uma bolha. Depois do período de euforia e, em seguida, o ciclo parece ter terminado, muitos especuladores passam para a próxima oportunidade.

Mas não é o fim do jogo; usuários e desenvolvedores leais devem permanecer e continuar a construir para o próximo ciclo. Aqui está basicamente a minha visão sobre essa parte da relação.

E, eu acho, o Neo tem razão quando dizem que querem que os desenvolvedores estejam em primeiro lugar. E também lembro que o Cooper diz que eles têm algo como um programa de liquidez aberta e algum fundo para desenvolvedores.

Estou apenas pensando, você pode compartilhar algumas ideias sobre, tipo, qual parte deve ser chamada primeiro? Se eu entender corretamente, acho que o Neo parece sentir que o desenvolvedor deveria ser chamado primeiro, tipo, qual é a sua opinião? Cooper? Como? Sim.

Cooper: Quero dizer, na nossa opinião, certo, o desenvolvedor sempre vem em primeiro lugar. Porque o desenvolvedor, sabe, ao criar uma experiência incrível, proporciona uma experiência de usuário incrível. E, no final do dia, para atrair os próximos milhões ou bilhões de usuários para o universo das criptomoedas, as experiências do usuário precisam ser tão boas, se não melhores, do que as experiências da web2 que estão sendo oferecidas.

Então, você sabe, incentivar os desenvolvedores é, sem dúvida, meio que o nosso maior e mais importante aspecto, eu diria também em termos do programa de liquidez aberta, e mesmo que tenhamos, você sabe, alguma infraestrutura de exchange descentralizada.

Também é igualmente importante incentivar aqueles provedores de liquidez e formadores de mercado institucionais, as grandes equipes e empresas de negociação do mundo, porque, você sabe, a negociação e os aspectos da exchange descentralizada específicos para os livros de ordens limitadas são meio que, você sabe, para não ficar muito técnico aqui, limitados ao tipo de problema do ovo e da galinha.

E o que quero dizer com isso é que os usuários não virão a menos que haja liquidez suficiente. Então, você tem que incentivar essa atividade na rede. Então, eu acho que, você sabe, para responder diretamente à sua pergunta, os desenvolvedores sempre vêm em primeiro lugar.

E também meio que, você sabe, incentivar as coisas certas, como provedores de liquidez, no nosso caso, acreditamos que seja a estratégia correta para avançar, porque uma boa liquidez atrai um bom uso e usuários.

Cheng: Sim, é justo. Obrigada.

Johnny: Ótimo. Então, da última pergunta que discutimos, como precisamos de uma conversa aberta, precisamos de um programa de liquidez aberto, também precisamos focar no fundo para desenvolvedores.

Então, temos muitos problemas e também muitas questões de relacionamento. Vamos seguir a partir daí, quais problemas práticos precisam ser resolvidos para viabilizar uma ampla escala de aplicações comerciais?

Johnny: Vamos começar com John primeiro.

John: Desculpe, você poderia repetir a pergunta?

Johnny: Sim, certo. Então, que tipo de problemas técnicos ainda precisam ser resolvidos para viabilizar aplicações comerciais em larga escala.

John: OK. Sim. Acho que temos falado sobre aplicações comerciais em grande escala e adoção em massa há muito tempo nesta indústria.

E eu acho que os três pontos são muito importantes, o primeiro é a rede, a tecnologia em si tem essa capacidade, e eles podem fazer esse tipo de projeto, na verdade, podem construí-lo, e ele pode funcionar de forma muito estável.

E a segunda coisa é que acho que é conformidade. Então, quando assim for, especialmente para aplicações comerciais em larga escala, você definitivamente tem alguma conexão com o país, o mundo real.

Então, como estamos realmente integrando o ativo ao usuário, chegando a isso é muito importante, então como fazer a conformidade, podemos fazer disso a aplicação para administrar, eles em todo o mundo, nas diferentes áreas de regulação é também muito importante.

E em terceiro lugar, acho que é a experiência do usuário, o produto em si. Antes, penso, há dois anos, quando realmente usamos parte do protocolo DeFi, é realmente difícil de usar, como se não estivéssemos neste setor há muito tempo.

Tipo, quando você realmente vê o uso do projeto DeFi, ainda hoje, ainda é uma barreira muito grande para usuários normais. Então construir algo para o usuário, que eles realmente podem usar é muito importante.

É por isso que passamos muito tempo falando sobre coisas do tipo carteira. O objetivo é integrar o usuário da Web 2, tornando a transição para eles sem complicações, sem barreiras perceptíveis, tornando a conformidade fácil e a utilização simples.

E em sua capacidade. Acho que essa é a maior barreira atualmente para aplicações comerciais em larga escala construídas na blockchain. Obrigado.

Johnny: Que legal, John.

Johnny: E quanto a você, Cooper? E Vivi? Qual é a sua opinião sobre isso? Tipo, qual é o problema que eles têm que resolver?

Cooper: Totalmente, quero dizer, do meu ponto de vista, há muitos problemas. Eu acredito que muitos deles foram destacados. Concordo amplamente com grande parte do que está sendo dito, mas definitivamente acho importante destacar a adoção do usuário. A adoção do usuário é um tópico em constante discussão.

E para alcançar a adoção em massa, as aplicações precisam ser acessíveis em várias redes e alcançar o maior número possível de usuários. Por isso, termos como escalabilidade e interoperabilidade são tão cruciais. E é por isso que, na Injective, trabalhamos muito para oferecer suporte a diferentes soluções de ponte e Ativos Nativos cross-chain.

Além disso, temos interoperabilidade com o suporte de coisas como Wormhole e Axel. Recentemente, anunciamos a camada zero. Então, os módulos principais da Injective foram construídos para capacitar os desenvolvedores a pensar de forma inovadora, com módulos rotulados, por exemplo, do tipo exchange, módulo, etc.

E, você sabe, além disso, somos capazes de fornecer aos usuários o maior número possível de ferramentas, e trabalhamos todos os dias para fornecer mais ferramentas, mas o máximo possível para que eles possam criar aplicações que possam se adequar a casos de uso do mundo real e a usuários reais.

Portanto, definitivamente, para esse tipo de problema prático, a adoção do usuário e encontrar diferentes maneiras de achamos que as trocas fazem sentido, achamos que há muitas oportunidades na troca de fundos e na troca de riqueza e na troca global, há todos os tipos diferentes de questões que existem desde as nações em desenvolvimento até as melhores nações do mundo.

E estamos buscando apoiar diferentes tipos de soluções que estão tentando resolver esses diferentes tipos de problemas. Essa é mais ou menos a nossa abordagem.

Johnny: Legal, Cooper.

Vivi: Sim, também quero compartilhar minha ideia sobre a questão de que a adoção em massa é um problema. Pelo contrário, acredito que a adoção em massa é nossa maior vantagem e talvez a regulação seja o problema ou desafio para diferentes plataformas públicas.

E talvez o primeiro ponto seja as regulamentações AML (Anti-Lavagem de Dinheiro) e KYC (Conheça Seu Cliente), pois todos sabemos que a natureza descentralizada da tecnologia blockchain torna difícil a aprovação por outras agências regulatórias que estão trabalhando duro para formular e implementar regulamentações contra lavagem de dinheiro e KYC para prevenir o uso indevido de dados, proteger a privacidade e garantir a transparência.

A imutabilidade da tecnologia blockchain pode entrar em conflito com a proteção de dados pessoais e direitos à privacidade.

Por exemplo, o Regulamento Geral de Proteção de Dados da Europa exige que os indivíduos tenham o direito de excluir seus dados pessoais, o que entra em conflito com a imutabilidade da blockchain.

Além disso, algo relacionado às regulamentações de títulos, porque todos sabemos que alguns tokens emitidos por meio de ICOs ou IEOs podem ser considerados como títulos e, portanto, precisam cumprir as regulamentações correspondentes de títulos.

Por exemplo, a SEC dos EUA investigou e puniu alguns produtos de ICO.

Johnny: Obrigado, Vivi. Algo que você gostaria de acrescentar, Cheng?

Cheng: Sim, com certeza. Na verdade, Vivi, Cooper e John já tocaram nos pontos que eu gostaria de abordar. Mas também gostaria de acrescentar algumas observações sobre a experiência do usuário. Acredito que as aplicações Web3 devem ser tão amigáveis quanto as contrapartes centralizadas para incentivar a adoção em massa, com uma gestão de chaves simples, processos de transação mais fáceis e melhores procedimentos de integração.

Observamos que muitos projetos já estão trabalhando nisso. Por exemplo, Neo e Injective parecem estar focados em como criar uma experiência mais voltada para blockchain, de uma maneira mais nativa de criptomoedas. Eles parecem trazer uma abstração contratual e uma UX aprimorada, seja qual for a abordagem. Enquanto isso, a Ton está seguindo em outra direção.

Como sabemos, eles são construídos sobre o Paragon, que já é uma aplicação web2 amplamente usada. Isso lhes dá uma vantagem para a adoção em massa no início. Com nós, acredito que não sabemos qual direção é melhor, e o tempo vai nos dizer o resultado.

Além disso, gostaria de destacar aqui que a conformidade regulatória está relacionada a poder ou não realizar o negócio, não se você pode fazê-lo melhor. Vemos muitos projetos que falham não devido à lógica do negócio, mas devido a interrupções regulatórias locais, como vimos com Libra e Multichain, entre outros.

Portanto, na CoinEx, vemos isso como um fator muito importante ao identificar projetos em potencial para listagem. Para projetos já listados em nossa exchange, por exemplo, se um projeto estiver envolvido em questões legais, adicionaremos um aviso de risco sobre isso na página de negociação ou na página de informações do projeto para informar nossos usuários sobre o risco.

Isso é tudo que quero compartilhar aqui.

Johnny: Obrigado, Cheng. Sim, tempo, cinco minutos. Estamos concluindo a última pergunta antes de passarmos para a pergunta sobre projetos futuros. Certo, então, lá vai. A última pergunta é: como você percebe a complexidade das ferramentas para usuários e desenvolvedores pela coexistência de várias blockchains públicas? Vamos começar com você, Cooper.

Cooper: Sim, totalmente. Minha resposta é bastante direta. Como mencionamos anteriormente, há muitas blockchains públicas.

Você faz um ótimo ponto ao observar que a Injective realmente se diferencia e considera que as diferenças são específicas do setor, otimizando cada aspecto da nossa blockchain para aplicações baseadas em finanças.

Desde a finalidade instantânea até 25.000 transações por segundo, até leilões frequentes em lote, em vez de correspondência de pedidos off-chain, a lista continua. Criamos uma blockchain específica para finanças. Há vários outros casos de uso dentro desse contexto que podemos continuar a apoiar.

Mas, no final do dia, nosso foco principal está em coisas diferentes, dentro do guarda-chuva financeiro, desde negociações até empréstimos.

Portanto, nossa abordagem é enfrentar a complexidade introduzida por todas essas blockchains diferentes, concentrando-nos em um público específico, que são realmente as aplicações baseadas em finanças.

Johnny: Obrigado, Cooper. E quanto ao John?

John: Sim, eu acredito que isso realmente destaca o problema para o desenvolvedor que deseja construir um projeto multichain. Mas é por isso que muitas blockchains se tornam compatíveis com EVM, assim como nós. Eu acredito que, no final, a maioria das blockchains terá que encontrar uma maneira de reduzir a barreira para a maioria dos desenvolvedores.

Portanto, eu acredito que não é uma questão de que apenas Ethereum ou UBM podem existir nesta indústria. Por enquanto, o primeiro problema, e não é apenas uma questão tecnológica, é como realmente combinar a liquidez em diferentes blockchains e como tornar a interoperabilidade mais eficiente.

Se simplificarmos, a blockchain pública é semelhante a um mundo, pois cada parte da blockchain é um país diferente, com diferentes regulamentações e características para as pessoas locais.

Então, se o comércio global realmente puder ocorrer de maneira suave, o mundo se tornará mais conectado e a indústria se tornará mais robusta. Portanto, acredito que a presença de várias blockchains públicas modernas nesta indústria seja algo positivo, independentemente de seus propósitos. Isso significa uma diversidade de abordagens e uma maior participação e conhecimento das pessoas nesta indústria.

A questão que precisamos resolver é: quando as pessoas entram nesta indústria, como podemos fazer com que elas permaneçam, prosperem e vivam de maneira melhor e mais feliz. Obrigado.

Johnny: Ok, João, obrigado. Obrigado por compartilhar John. E você Vivi?

Vivi: Sim, quero dizer isso. A primeira coisa é que nosso Ton agora é compatível com o EVM, e a linguagem de programação usada também está marcada. Parece ter talvez o limiar mais alto para os desenvolvedores, em comparação com as blockchains públicas compatíveis com EVM.

Muitos projetos podem ser implantados facilmente. No entanto, após a implantação, eles não proporcionam melhorias significativas nos negócios para a blockchain pública. E agora, sua compatibilidade realmente nos ajuda a filtrar os desenvolvedores que realmente desejam implantar, e eu acho que isso é realmente uma vantagem para a Ton.

Além disso, acredito que, nas fases iniciais, para implementar a lógica original ou de negócios, ela pode ser retida e carregada na rede na forma de mapeamento de ativos. Portanto, é implantada na forma de mais programas. Acho que o custo de desenvolvimento é bastante baixo. Sim, quero agradecer.

Johnny: Obrigado, Vivi. Bons insights também. Gostaríamos de encerrar, Cheng.

Cheng: Sim, com certeza. Ainda enfrentamos muita complexidade no espaço agora, mas podemos ver que muitas coisas estão melhorando. As equipes nas blockchains públicas estão se esforçando nesse sentido, de maneiras diferentes, e até transformando isso em uma vantagem competitiva. Vemos mais e mais SDKs e ferramentas sendo desenvolvidos para ajudar os programadores a terem uma melhor experiência. Por exemplo, a C Chain começou a oferecer integração de web-to-language, permitindo que os desenvolvedores programem em JavaScript ou C++, tornando essa blockchain mais atraente para programadores tradicionais.

Também vemos alguns projetos que estão integrando linguagens fora da Web3. Portanto, não importa se você está usando Solidity ou qualquer outra linguagem, todos podem trabalhar juntos para construir sobre a rede. Isso tudo reduz os custos de desenvolvimento também.

E para os usuários, podemos ver que a mesma tendência está acontecendo, com mais e mais carteiras multi-chain, como a nossa Via Wallet, sendo desenvolvidas para oferecer suporte rápido a novas blockchains e integração rápida com novos protocolos.

Portanto, acreditamos que, em um futuro próximo, as carteiras multi-chain serão o principal produto e o ponto de entrada para aplicativos Web3. De certa forma, penso que essa complexidade será apenas uma questão temporária e não durará muito tempo, dada a evolução que estamos vendo agora.

Esses são os meus pensamentos. Obrigado.

Johnny: Obrigado, Cheng. E obrigado a todos. Sim, tivemos uma boa sessão. E antes de encerrarmos, também coletamos perguntas de nossa comunidade, e elas são específicas para o projeto. Então, vamos começar com o Neo primeiro. Certo, aqui vai.

A pergunta é: quais são os futuros focos estratégicos no ecossistema da Neo public chain? Tipo, existem planos de incentivo para usuários ou desenvolvedores? Qual é a sua opinião sobre isso, John?

John: Claro, sim, o suporte para a Neo é uma de nossas prioridades, e há muito tempo nos concentramos em fornecer ambientes amigáveis para desenvolvedores. Temos várias formas de financiar os desenvolvedores.

Até agora, já identificamos mais de 300 projetos globalmente que estão construindo algo ou desenvolvendo produtos na Neo. Para os desenvolvedores focados na infraestrutura, eles podem solicitar subsídios conosco, e não estamos buscando qualquer retorno financeiro deles. Estamos interessados em colaborar para construir algo e desenvolver infraestrutura para nós.

Além disso, para projetos que buscam construir aplicações comerciais, também podemos fornecer financiamento ou investimento.

E eu acredito que, embora o financiamento seja importante, não é a única coisa que pode tornar um projeto bem-sucedido. Para a Neo em si, além de conceder subsídios à equipe, temos o Eco Boost. Nós conectamos nossos usuários a eles, usando a marca Neo para ajudá-los.

Além disso, temos relacionamentos muito fortes e estabelecidos nesta indústria. Ao longo dos vários anos em que estive envolvido, utilizamos esses relacionamentos para ajudar os projetos a crescerem. Eu acredito que isso é a parte mais crucial. Estamos compartilhando nosso conhecimento e experiência para ajudá-los a encontrar atalhos e evitar armadilhas nesta indústria.

Obrigado.

Johnny: Obrigado, John. E pessoal, não deixem de acompanhar a atualização da Neo também. Vivi, você pode falar sobre o miniaplicativo Telegram que sabíamos que era literalmente o mais falado nas principais discussões que já ouvimos em nossa comunidade? Quais são as semelhanças e diferenças em comparação com o WeChat? Miniprogramas?

Vivi: Sim, claro. E também quero compartilhar algo sobre o nosso desenvolvimento. Neste verão, o centro de aplicativos do Telegram passou a oferecer suporte a aplicações Web2 e Web3, bem como a minijogos.

Os usuários podem acessar essas aplicações por meio do centro de aplicativos do Telegram, principalmente miniprogramas e aplicativos de jogos na caixa de bate-papo, e compartilhá-los com amigos com apenas um clique.

Nossos oficiais continuarão a lançar diferentes APIs para os desenvolvedores, como botões de compartilhamento, pagamentos, notificações, etc. E os desenvolvedores podem criar suas aplicações por meio de abordagens baseadas em páginas h5 e nos padrões da plataforma.

E os usuários podem se conectar à carteira do Telegram e a Ton Space para acessar aplicações e jogos sem precisar baixar outras carteiras de aplicativos mobile, como a Metamask. Atualmente, aplicações e alguns minijogos descentralizados estão sendo implantados no centro de aplicativos do Telegram, e o Telegram será integrado de forma mais evidente em páginas de primeiro ou segundo nível no futuro.

Acredito que ambos são semelhantes de uma maneira que pode ser aberta diretamente dentro do aplicativo. Os usuários não precisam baixar um segundo aplicativo. E ambos podem usar os pagamentos oficiais do WeChat e do Telegram para pagar diretamente.

A maior diferença é que a densidade de informações do Telegram é maior. Suas atribuições principais superam as atribuições de mídia, o que abriu muitas APIs. Portanto, ele possui uma variedade de abordagens de dados semelhantes. As APIs do Telegram são menos abertas, e sua proteção da privacidade do usuário é mais forte.

Sim, é isso, obrigado.

Johnny: Obrigado, Vivi. Sim, nós também tentamos, eu pessoalmente sou fã disso. E sim, também estamos ansiosos pelo departamento. Obrigado. Agradecemos por isso.

E oh, ei, Cooper, para o Injective. Então, aqui está a pergunta: como uma rede de aplicativos será primitiva no Injective, recentemente vocês receberam um projeto de IA. Qual é a motivação por trás dessa colaboração? E como vocês pretendem que a IA possa capacitar os aplicações DeFi?

Cooper: Sim, ótima pergunta. E é incrível ver que vocês estão tão cientes do que está acontecendo no ecossistema da Injective. Com certeza. Existe uma equipe chamada timeworx.

Eles são um dos nossos, acredito, mais de 30 dApps nativos do ecossistema no momento, que é efetivamente uma aplicação incrível que todos deveriam conferir depois disso. Acredito que o nome pode ser TimeWorks AI ou TimeWorks IO, um dos dois.

Essencialmente, o TimeWorks permite que você preencha prompts para esses grandes modelos de linguagem. Ao preencher esses prompts corretamente, você recebe uma recompensa na forma do token TimeWorks. Quando você recebe esse token, é necessário ter um local facilmente acessível para trocar, negociar, alavancar, emprestar e tomar emprestado, etc.

E, especificamente, é realmente esse aspecto de liquidez no mercado à vista. Eles escolheram a Injective exatamente por esse motivo. Porque podem ter acesso direto aos provedores de liquidez e módulos financeiros que lhes permitem construir uma funcionalidade de troca ou uma funcionalidade de negociação.

E, o mais importante, eles podem continuar a desenvolver IA e o que conhecem, esses prompts e aplicações, sem se preocupar com um domínio que não seja específico para eles. É por isso que o TimeWorks é tão otimizado para nosso ecossistema.

Definitivamente, recomendo que todos confiram. E, novamente, à medida que encerramos aqui, sintonizem no Twitter da Injective para todas as nossas últimas atualizações em todo o nosso ecossistema. É um prazer conversar com todos vocês hoje.

Johnny: Obrigado, Cooper. Sim, e a IA é definitivamente um bom tema. Na verdade, as pessoas dizem que a IA e o BRC serão os catalisadores do próximo mercado.

Bem, de qualquer forma, é isso. Vocês concluíram nossa mesa-redonda da indústria. E muito obrigado a todos por participarem deste AMA. Certifiquem-se de ficar atentos para nossas próximas atualizações. E por favor, certifiquem-se de seguir a Injective, Neo e Ton. Todos esperamos conversar com vocês também.

Artigo Passado
O que é o Near Protocol e como comprar tokens NEAR?
Artigo Próximo
CoinEx6Raise: lado a lado com os usuários para construir um ecossistema fortalecedor