من BIP إلى تصويت المعدنين: آلية ترقية بروتوكول بيتكوين

ملخص

يتم تطوير بيتكوين بواسطة مجتمع عالمي مفتوح المصدر، ويتم تنظيم التغييرات على البروتوكول من خلال مقترحات تحسين بيتكوين (BIPs). تخضع هذه المقترحات لمراجعة مجتمعية صارمة وآليات توافق، بما في ذلك تصويتات الإشارة من المعدنين. هذا النموذج مفتوح المصدر، بينما يعزز الشفافية والمشاركة الواسعة، يطرح أيضًا تحدي الوصول إلى توافق بسرعة وتنسيق التطوير. في نظام بدون سلطة مركزية، يمكن أن تصبح عملية صنع القرار طويلة ومثيرة للجدل.

ستقوم ViaBTC Capital بتحليل الإطار الفريد للتطوير اللامركزي لبيتكوين، ومراجعة الدور الأساسي والجدل حول Bitcore Core في صيانة البروتوكول، وإعادة النظر في مسارات تفعيل الترقيات الرئيسية مثل SegWit وTaproot، والتعمق في نقاش "قابلية البرمجة" الذي أثارته مقترحات BIPs الجديدة مثل OP_CAT. هذا يقود إلى سؤال عميق: هل أصبح مبدأ بيتكوين "عدم التغيير يساوي الأمان" هو القيود النهائية على ابتكارها البيئي؟

1.نظرة عامة على نموذج التطوير اللامركزي لبيتكوين

1.1 الدور المركزي لبيتكوين كور في صيانة البروتوكول

بيتكوين كور هو التطبيق البرمجي الرئيسي لبروتوكول بيتكوين ويعتبر العميل المرجعي له. يحتوي على برنامج العقدة الكاملة للتحقق الشامل من سلسلة الكتل بالإضافة إلى محفظة بيتكوين. يختار معظم مستخدمي ومعدني بيتكوين استخدام بيتكوين كور كعقدة كاملة، وهو أمر ضروري للحفاظ على لامركزية الشبكة وصد الهجمات المحتملة. بالإضافة إلى ذلك، يحافظ المشروع على برامج ذات صلة مثل مكتبة التشفير libsecp256k1 .

على الرغم من أن تطوير بيتكوين لامركزي، اعتبارًا من يونيو 2025، حوالي 90% من جميع العقد الكاملة على الشبكة تستخدم بيتكوين كور. لذلك، يحتل بيتكوين كور موقعًا فريدًا وتأثيرًا فعليًا كـ "تطبيق مرجعي". هذه السلطة الفعلية تعني أنه بمجرد دمج التغييرات في قاعدة شفرة بيتكوين كور، غالبًا ما تصبح المعيار الفعلي، حتى بدون فرض صريح من سلطة مركزية. هذا التبني الواسع والطوعي يحدد بشكل فعال قواعد التشغيل والحالة الحالية للبروتوكول. ونتيجة لذلك، يتمتع المطورون الذين يساهمون في مشروع بيتكوين كور، وخاصة القائمين على صيانته، بتأثير كبير. عملهم، بعد خضوعه لمراجعة دقيقة ودمجه، يؤثر مباشرة على الوظائف العامة وأمان الشبكة. هذا يخلق شكلاً فريدًا من "المركزية الناعمة" حول مشروع بيتكوين كور، والذي يتم موازنته باستمرار من خلال طبيعته الشفافة مفتوحة المصدر وعملية المراجعة الموزعة من قبل الأقران.

1.2 الدور المتطور للقائم على الصيانة: من ساتوشي ناكاموتو إلى الإدارة الجماعية

تطور دور القائمين على صيانة بيتكوين كور بشكل كبير، من قيادة ساتوشي ناكاموتو الشخصية إلى نموذج إدارة جماعية يشترك فيها العديد من القائمين على الصيانة.

• بدايات ساتوشي ناكاموتو وخروجه: قام مبتكر البيتكوين الغامض، ساتوشي ناكاموتو، بتطوير مشروع بيتكوين كور والمشاركة فيه بنشاط حتى أواخر عام 2010، عندما أعلن في أبريل 2011 أنه "انتقل إلى مشاريع أخرى" وسلم مسؤولية بيتكوين كور إلى جافين أندرسن. مثلت هذه اللحظة المرة الأولى التي انتقلت فيها قيادة البيتكوين من ساتوشي ناكاموتو إلى المجتمع، وكانت معلمًا مهمًا في لامركزية المشروع.
• خلافة جافين أندرسن والجدل: اعتُبر جافين أندرسن "الوريث الظاهر" لساتوشي ناكاموتو، وتولى منصب المشرف الرئيسي على بيتكوين كور وقاد تطوير البيتكوين في السنوات التي تلت ذلك، مما أدى إلى مزيد من الاستقرار والقبول. ومع ذلك، في عام 2016، تورط جافين أندرسن في جدل كبير عندما ادعى علنًا أن الأسترالي كريج رايت هو ساتوشي ناكاموتو. تم الطعن في هذا الادعاء لاحقًا على نطاق واسع من قبل المجتمع، مما أدى إلى إلغاء وصول جافين أندرسن إلى قاعدة شفرة البيتكوين الرئيسية على GitHub بشكل مؤقت من قبل المشرفين الآخرين.
• فلاديمير ج. فان دير لان والصيانة الجماعية اللاحقة: في 8 أبريل 2014، خلف فلاديمير ج. فان دير لان جافين أندرسن كمشرف رئيسي. منذ ذلك الحين، تطور دور المشرف الرئيسي ليتم مشاركته بين مشرفين متعددين، مما أدى إلى مزيد من اللامركزية في عملية الإصدار. حاليًا، يمتلك عدد قليل فقط من المطورين حق الوصول إلى كود بيتكوين كور، وتشمل مسؤولياتهم دمج تصحيحات المساهمين وإجراء الفحوصات النهائية للتأكد من أن التصحيحات آمنة وتلبي أهداف المشروع.

يعكس تطور دور مشرف بيتكوين كور، من قائد واحد إلى مشرفين متعددين يتشاركون الدور، الجهود المستمرة للمشروع لإيجاد توازن بين اللامركزية والكفاءة. في البداية، كان ساتوشي ناكاموتو قادرًا على دفع المشروع إلى الأمام بسرعة كصانع قرار وحيد. ومع ذلك، مع نضج المشروع ونمو المجتمع، خاصة بعد رحيل ساتوشي ناكاموتو، أصبحت مخاطر هذا النموذج أكثر وضوحًا. من ناحية أخرى، فإن توزيع السلطة على مشرفين متعددين يقلل من مخاطر وجود نقطة فشل واحدة ويضمن عملية صنع قرار أكثر قوة ومقاومة للرقابة. ومع ذلك، فهذا يعني أيضًا أن سرعة التي يمكن للمشاريع أن تصل بها إلى توافق في الآراء وتنفيذ تغييرات كبيرة قد تتباطأ. تكشف هذه المفاضلة المتأصلة عن تعقيد الحوكمة في الأنظمة اللامركزية: كيفية الحفاظ على إحساس كافٍ بالكفاءة والاتجاه دون التضحية بمبادئ اللامركزية الأساسية.

في الوقت نفسه، فإن تكوين فريق المشرفين وديناميكيات القوة داخله لهما تأثير عميق على اتجاه واستقرار نظام البيتكوين بأكمله. بلوكستريم هي شركة متخصصة في البنية التحتية للبيتكوين والبلوكتشين، وكان العديد من المطورين المشاركين في صيانة بيتكوين كور يعملون سابقًا لهذه الشركة. من خلال دعم هؤلاء المطورين، أصبحت بلوكستريم مساهمًا مهمًا في كود بيتكوين كور، مما أثار تساؤلات في المجتمع حول استقلالية تطويره وتحوله إلى شركة. على سبيل المثال، أدى إصرار بلوكستريم على حل مشكلة قابلية توسع البيتكوين من خلال حل الطبقة الثانية ومعارضتها لتوسيع السلسلة الرئيسية مباشرة إلى انقسامات مجتمعية وتفرعات البيتكوين؛ بالإضافة إلى ذلك، فإن أزمة الثقة بين المطورين والمعدنين والمنافسة الشرسة مع مجتمع الإيثيريوم جعلت بلوكستريم مركزًا للجدل في أوساط العملات المشفرة.

1.3 مساهمات وجدالات من مجتمع المطورين

تطوير البيتكوين هو عملية مفتوحة وتعاونية، ويمكن لأي شخص تقديم طلبات سحب لتغييرات الكود أو المراجعات أو الاختبار المفتوح. منذ بداية البرنامج، ساهم أكثر من ألف مطور فيه، مما أدى إلى تحسين وظائف البرمجيات وإصلاح الأخطاء وإضافة ميزات جديدة، والتفاعل مع المجتمع للحصول على التعليقات وحل المشكلات. عملية صنع القرار تعاونية وغالبًا ما تعتمد على توافق الآراء بين المطورين والمجتمع الأوسع.

ومع ذلك، أدت هذه الانفتاحية أيضًا إلى جدل داخل المجتمع، خاصة مع ظهور حالات استخدام جديدة مثل النقوش (Inscriptions).

لوك داشجر وجدل النقوش: انتقد مطور بيتكوين ومؤسس مجمع التعدين أوشن لوك داشجر بشدة النقوش مثل أوردينالز ورموز BRC-20، واصفاً إياها بأنها "رسائل غير مرغوب فيها" على بيتكوين. ويجادل بأن النقوش تستغل ثغرة في بيتكوين كور تسمح لها بتجاوز حد حجم البيانات الإضافية في المعاملات من خلال تمويه البيانات كشفرة برمجية. يجادل داشجر بأن هذه "الثغرة" تم إصلاحها في Bitcoin Knots v25.1، ويأمل أن يقوم Bitcoin Core أيضًا بإصلاحها قبل إصدار الإصدار v27. يجادل داشجر بأن هذه "الثغرة" تم إصلاحها في Bitcoin Knots v25.1 ويأمل أن يقوم Bitcoin Core أيضًا بإصلاحها قبل إصدار v27. بل إنه يجادل بأنه بمجرد إصلاح الثغرة، ستتوقف أوردينالز ورموز BRC-20 عن الوجود، لأنها "لم تكن موجودة حقًا وهي احتيالية.

القوة السوقية لأوردينالز ورموز BRC-20: أظهرت أوردينالز ورموز BRC-20، رغم اعتبارها "رسائل غير مرغوب فيها" من قبل المحافظين، حيوية كبيرة في السوق. وفقًا لـ Dune Analytics، اعتبارًا من ديسمبر 2023، ولّدت المعاملات المتعلقة بالنقوش إيرادات إضافية قدرها 172 مليون دولار للمعدنين، وهو حافز مالي حقيقي يعيد تشكيل نظام بيتكوين البيئي، وتواصل الابتكارات مثل Taproot Wizards استكشاف حدود قابلية برمجة بيتكوين، مما يشير إلى أن قوى السوق قد تكون قادرة على تجاوز القيود التكنولوجية للمطورين. في الأنظمة اللامركزية، أصبحت الحوافز الاقتصادية السلاح الأقوى لكسر قيود الأيديولوجيا.

الآثار الأعمق للجدل: أصر بعض المطورين على أن بيتكوين يجب أن تظل نقية وظيفيًا، وأن أي وظائف مالية غير أساسية يمكن أن تهدد الأمن السيبراني. هذه فلسفة "عدم القابلية للتغيير" تجنبت التجزئة البيئية التي تأتي مع التفرعات الصلبة المتكررة، لكنها تواجه أيضًا تحديات خطيرة. عندما يحاول المطورون إزالة التطبيقات المبتكرة مثل النقوش من خلال إصلاح "الأخطاء"، فإنهم يُمنحون فعليًا "حقوق فحص وظيفية"، وهو اتجاه مركزي يتعارض مع روح اللامركزية في بيتكوين. إذا نجح المطورون في حظر التطبيقات المبتكرة، سيكون واضحًا أن "عدم القابلية للتغيير" أصبحت قيدًا على الابتكار. ستحدد نتيجة هذه اللعبة ما إذا كان بيتكوين يمكنه الحفاظ على ميزته الأمنية مع تجنب الوقوع ضحية للمحافظة التكنولوجية. في ظل الابتكار السريع على سلاسل الكتل المنافسة مثل إيثيريوم، يحتاج مجتمع بيتكوين إلى إيجاد توازن بين الحفاظ على القيمة الأساسية لأمن الشبكة واستقرارها، مع ترك مساحة للابتكار المعقول. في النهاية، في عالم تحكمه الشفرة والحسابات، سيعطي السوق الحكم الأكثر عدلاً.

2.مقترحات تحسين بيتكوين (BIPs): آلية ترقية رسمية

2.1 تعريف وهدف وأهمية مقترحات تحسين بيتكوين

مقترحات تحسين بيتكوين (BIPs) هي وثائق موحدة توضح التغييرات أو التحسينات أو الإضافات المحتملة لبروتوكول بيتكوين. توفر منصة تعاونية للمطورين والباحثين وأعضاء المجتمع لاقتراح ومناقشة وتنفيذ التغييرات، مما يضمن الشفافية وتوافق المجتمع الواسع. تمكّن مقترحات تحسين بيتكوين مجتمع بيتكوين من معالجة التحديات الناشئة والتكيف مع الاحتياجات المتغيرة للمجتمع، مما يسمح لأي شخص بالمساهمة في تطويرها مع ضمان إجراء التغييرات بطريقة شفافة بتوافق مجتمعي واسع.

2.2 أنواع مقترحات تحسين بيتكوين

هناك ثلاثة أنواع رئيسية من مقترحات تحسين بيتكوين، كل منها له غرض فريد:

• مقترحات تحسين البيتكوين للمعايير القياسية: تصف هذه المقترحات التغييرات التي تؤثر على قواعد الإجماع في بروتوكول البيتكوين. وهي تقترح تغييرات على الجوانب الأساسية لكيفية عمل البيتكوين والتي تتطلب إجماعًا مجتمعيًا واسعًا لتنفيذها. على سبيل المثال، تندرج ترقيات الشاهد المنفصل (SegWit) وتابروت (Taproot) ضمن هذه الفئة.
• مقترحات تحسين البيتكوين الإعلامية: توفر هذه المقترحات مواد تعليمية وأدلة عامة أو نتائج بحثية متعلقة بالبيتكوين. وهي تزود المطورين والمهتمين برؤى قيمة حول جوانب مختلفة من نظام البيتكوين البيئي وتساعدهم على تعميق فهمهم للشبكة. لا تغير هذه المقترحات شفرة أو قواعد البيتكوين، بل هي أشبه باقتراحات أو توصيات مصممة لتثقيف المجتمع.
• مقترحات تحسين البيتكوين الإجرائية: تقترح هذه المقترحات تغييرات على عملية تطوير البيتكوين نفسها. وتهدف إلى تحسين الكفاءة أو الحوكمة أو آليات صنع القرار داخل مجتمع البيتكوين. يمكن أن تتناول هذه المقترحات موضوعات مثل عمليات مراجعة الشفرة أو منهجيات إدارة المشاريع أو مبادرات تنسيق المجتمع. وهي مشابهة لمقترحات تتبع المعايير القياسية من حيث أنها تتطلب إجماعًا مجتمعيًا، لكنها تختلف في أنها تنطبق على العمليات خارج بروتوكول البيتكوين.

تعكس عملية تصنيف وتوحيد مقترحات تحسين البيتكوين استراتيجية مجتمع البيتكوين لإدارة تطور التقنيات المعقدة في بيئة لامركزية. من خلال تصنيف المقترحات إلى أنواع مختلفة، يتمكن المجتمع من تطبيق مستويات مختلفة من المراجعة وكثافة الإجماع على التغييرات ذات الطبيعة المختلفة. على سبيل المثال، تتطلب مقترحات تتبع المعايير التي تؤثر على قواعد الإجماع أعلى عتبة للإجماع لأنها يمكن أن تؤدي إلى تجزئة الشبكة، بينما المقترحات الإعلامية أكثر تساهلاً. هذا النهج المنظم، على الرغم من أنه قد يبدو مرهقًا، يقلل من مخاطر التغييرات الخبيثة أو غير المدروسة بشكل كافٍ على استقرار الشبكة الأساسي.

3.3 دورة حياة وعملية تفعيل مقترحات تحسين البيتكوين

يمر مقترح تحسين البيتكوين بعدة مراحل مختلفة قبل أن يصبح جزءًا من بروتوكول البيتكوين:

1. مرحلة المسودة: في هذه المرحلة، يتم إنشاء المقترحات وتحسينها من قبل مؤلفيها، ويخضع المقترح للمراجعة الأولية وتعليقات المجتمع.
2. مرحلة الاقتراح: خلال هذه المرحلة، يحظى المقترح بمزيد من الاهتمام من المجتمع. يتم تقديمه لمطوري البيتكوين والباحثين والمهتمين لمزيد من المراجعة والتعليقات. تسمح هذه المرحلة بالعصف الذهني الجماعي وتحسين المقترح لضمان متانته.
3. المرحلة النهائية: بمجرد أن يكتسب المقترح دعمًا واسع النطاق في المجتمع وتم فحصه بدقة، يدخل المرحلة النهائية. خلال هذه المرحلة، يتم تضمين المقترح في مستودع مقترحات تحسين البيتكوين (BIP)، مما يشير إلى أنه جاهز للتنفيذ.
4. التنفيذ والتفعيل: يقوم مطورو البيتكوين بعد ذلك بدمج التغييرات في بروتوكول البيتكوين بالإجماع. بالنسبة للتغييرات الرئيسية على مستوى البروتوكول، عادة ما تكون هناك عتبة تفعيل، ولا تدخل التحسينات حيز التنفيذ إلا عندما يقوم عدد كافٍ من المشاركين في الشبكة بالترقية إلى الإصدار الجديد. يمكن أن تكون الترقيات شوكات لينة (متوافقة مع الإصدارات السابقة)، مثل SegWit، والتي تسمح للعقد القديمة بمواصلة العمل، أو شوكات صلبة (غير متوافقة)، والتي يمكن أن تؤدي إلى انقسام الشبكة وإنشاء عملات مشفرة جديدة، مثل شوكة بيتكوين كاش (BCH) الصلبة في عام 2017.

تعد دورة حياة مقترحات تحسين البيتكوين متعددة المراحل وعملية التفعيل الصارمة مظهرًا أساسيًا لنموذج الحوكمة اللامركزية للبيتكوين. فهي تضمن أن أي تعديلات على البروتوكول لا تفرضها قلة مختارة، بل من خلال مناقشة مستفيضة واعتماد طوعي من قبل أصحاب المصلحة المتعددين. تجمع هذه الآلية بشكل فعال بين صنع القرار التقني والإجماع الاجتماعي، مما يجعل تطور البروتوكولات عملية عضوية ومقاومة للرقابة بشكل كبير. من ناحية أخرى، ومع ذلك، قد يؤدي هذا النموذج القائم على الإجماع إلى بطء الترقيات، لكنه يعزز بشكل كبير مرونة وموثوقية شبكة البيتكوين لأنه يتجنب مخاطر تجزئة الشبكة أو المركزية التي يمكن أن تنتج عن التغييرات الإلزامية. يثبت كل تفعيل ناجح لمقترح تحسين البيتكوين أن المجتمع، من خلال التعاون والتوافق، قادر على العمل معًا للحفاظ على هذا النظام النقدي العالمي الخالي من الثقة وتنميته.

3.مقترحات تحسين البيتكوين الرئيسية وتأثيرها

لقد أصبح تطور بروتوكول بيتكوين ممكنًا من خلال سلسلة من مقترحات تحسين بيتكوين (BIPs) الرئيسية، وهي مقترحات حسّنت بشكل كبير من كفاءة الشبكة وخصوصيتها وقابليتها للتوسع.

3.1 مقترحات تحسين بيتكوين الرئيسية المفعّلة

• BIP 16 (P2SH): قدم ميزة الدفع إلى تجزئة النص البرمجي (P2SH)، والتي تم تفعيلها في عام 2012. تبسط P2SH عمليات البرمجة المعقدة وتحسن كفاءة المعاملات والخصوصية من خلال السماح للمرسلين بإرسال الأموال إلى تجزئة نصية بدلاً من عنوان المفتاح العام المباشر. وهي توفر مساحة على سلسلة الكتل وتعزز الخصوصية من خلال إخفاء شرط الإنفاق حتى يتم إنفاق الأموال. عناوين P2SH عادة ما تبدأ بـ "3" لتمييزها عن عناوين بيتكوين التقليدية (التي تبدأ بـ "1"). الاستخدام الأكثر شيوعًا لـ P2SH هو معاملات التوقيع المتعدد، حيث تكون هناك حاجة إلى توقيعات متعددة لتنفيذ معاملة، مما يوفر طبقة إضافية من الأمان للشركات والمؤسسات. كما أنها مفتاح لتطوير حلول الطبقة الثانية مثل شبكة البرق (Lightning Network)، والتي تزيد بشكل كبير من قدرة بيتكوين على إجراء المعاملات من خلال قفل الأموال بشكل مشروط لدعم المعاملات خارج السلسلة. تم تنفيذ BIP 16 كشوكة لينة، مما يعني أن العقد القديمة لا تزال قادرة على التحقق من صحة المعاملات التي تتبع القواعد المحدثة ومعالجتها، مما يحافظ على التوافق الخلفي.
• BIP 141 (SegWit): يعالج قابلية تغيير المعاملات والتوسع من خلال الشاهد المنفصل (SegWit)، الذي تم تفعيله في عام 2017. قابلية تغيير المعاملة هي خطر تغير معرف المعاملة (TXID) عند تعديل التوقيع، على الرغم من أن تأثير المعاملة يظل كما هو، مما يشكل خطرًا على البروتوكول خارج السلسلة. يصلح SegWit هذه المشكلة من خلال نقل رمز فتح القفل (التوقيع) إلى حقل "شاهد" جديد في بيانات المعاملة واستبعاده من حساب TXID. هذا يجعل TXID موثوقًا. بالإضافة إلى ذلك، يزيد SegWit فعليًا من حجم الكتلة من خلال إدخال "وحدات الوزن" بدلاً من البايتات البسيطة لحساب حجم الكتلة. يتم احتساب البايتات العادية على أنها 4 وحدات وزن، بينما يتم احتساب بايتات الشاهد على أنها وحدة وزن واحدة، مما يترجم إلى خصم بنسبة 75٪ على البيانات غير المقفلة، مما يوفر مساحة أكبر في الكتلة لبيانات المعاملات. يتم تنفيذ SegWit أيضًا كشوكة لينة، مما يعني أن العقد القديمة التي لم يتم ترقيتها ستستمر في التعامل مع كتل SegWit على أنها صالحة، مما يضمن توافق الشبكة. إنه يضع الأساس لبروتوكولات الطبقة الثانية مثل شبكة البرق، مما يسمح ببنائها بأمان على بيتكوين.
• BIP 340, 341, 342 (Taproot): معًا، تشكل هذه الـ BIPs ترقية Taproot، التي سيتم تفعيلها في نوفمبر 2021. Taproot هي الترقية الأكثر أهمية منذ SegWit، وهي مصممة لتحسين خصوصية بيتكوين وكفاءتها وقابليتها للتوسع، بالإضافة إلى زيادة مرونة العقود الذكية.
• BIP 340 (Schnorr Signatures): قدم توقيعات Schnorr، وهي مخطط توقيع أكثر أمانًا وكفاءة من توقيعات ECDSA التقليدية. الميزة الرئيسية لتوقيعات Schnorr هي قدرتها على تجميع المفاتيح، مما يسمح بدمج مفاتيح عامة وتوقيعات متعددة في واحدة، مما يجعل معاملات التوقيع المتعدد تبدو مثل معاملة توقيع فردي عادية على السلسلة. الميزة الرئيسية لتوقيعات Schnorr هي قدرتها على دمج مفاتيح عامة وتوقيعات متعددة في واحدة، مما يجعل معاملات التوقيع المتعدد تبدو مثل معاملات التوقيع الفردي العادية على السلسلة، مما يحسن الخصوصية ويقلل من حجم البيانات.
• BIP 341 (Taproot): يقدم إطارًا عامًا يدمج آليات توقيعات Schnorr وأشجار بناء الجملة المجردة المركلية (MAST) والدفع إلى Taproot (P2TR). تسمح MAST بإخفاء التعقيد غير المستخدم في المعاملة، وكشف الجزء ذي الصلة فقط من المعاملة في وقت إنفاقها الفعلي، مما يحسن الخصوصية ويقلل من كمية البيانات على السلسلة. توفر P2TR طريقة جديدة لإنفاق البيتكوين، تجمع بين وظائف P2PK و P2SH لتعزيز الخصوصية بشكل أكبر وجعل جميع مخرجات Taproot تبدو متشابهة على السلسلة.
• BIP 342 (Tapscript): عدّل لغة برمجة بيتكوين لتكون متوافقة مع BIP 340 و BIP 341 لدعم توقيعات Schnorr والتحقق المجمع وتحسينات تجزئة التوقيع. كما يضع إدخال Tapscript الأساس لمزيد من التحديثات للغة برمجة بيتكوين في المستقبل.

تعكس هذه الـ BIPs المفعلة استراتيجية بروتوكول بيتكوين المتمثلة في مواصلة توسيع الوظائف وتحسين الكفاءة مع الحفاظ على استقراره وأمانه الأساسيين. من خلال إعطاء الأولوية للتشعبات اللينة (soft forks) على التشعبات الصلبة (hard forks)، نجح مجتمع بيتكوين في إدخال تحسينات كبيرة مع تجنب مخاطر تجزئة الشبكة. يعد هذا التركيز على التوافق مع الإصدارات السابقة عاملاً رئيسياً في قدرة نظام بيتكوين البيئي على البقاء مستقراً. وهذا يدل على أن تطور البروتوكول لا يحدث بين عشية وضحاها، بل هو عملية من التغييرات التكرارية والمدروسة التي تؤدي تدريجياً إلى شبكة أقوى وأكثر خصوصية وكفاءة.

3.2 مقترحات BIPs قيد المناقشة أو المقترحة

يواصل مجتمع بيتكوين مناقشة واقتراح مقترحات BIPs جديدة استجابة للاحتياجات المتغيرة والتحديات التقنية.

• BIP-177 (إعادة تعريف الوحدة الأساسية لبيتكوين): يقترح هذا المقترح إعادة تعريف أصغر وحدة من بيتكوين، الساتوشي، كوحدة أساسية جديدة من 1 بيتكوين، مما من شأنه تبسيط عرض المبالغ، وإزالة النقاط العشرية، وأن تكون أكثر توافقاً مع مدفوعات شبكة لايتنينج. سيؤدي ذلك إلى تبسيط عرض المبالغ، وإزالة النقطة العشرية، وأن تكون أكثر توافقاً مع ممارسات الدفع في لايتنينج. يتضمن المقترح فقط تعديلات على عرض المحافظ ومنصات التداول، ولا يغير البروتوكول الأساسي أو الحد الإجمالي لكمية بيتكوين. يجادل المؤيدون بأن هذا من شأنه أن يقلل العبء المعرفي، ويزيل "خوف الوحدة" للمستخدمين الجدد، ويبسط تجربة المستخدم من خلال التوافق بشكل أفضل مع التصميم الحقيقي للعد بالأرقام الكاملة داخل بروتوكول بيتكوين. على سبيل المثال، سيتم عرض "0.00010000 BTC" على أنها "10,000 BTC". ومع ذلك، واجه المقترح أيضاً مقاومة، حيث كان الاعتراض الرئيسي هو أنه يقترح التخلي عن وحدة "ساتوشي" المسماة على اسم ساتوشي ناكاموتو، مما قد يؤدي إلى ارتباك بين المستخدمين.
• OP_CAT (BIP-347): OP_CAT هو رمز عملية يسمح بدمج قطعتين من البيانات على مكدس نصوص بيتكوين في واحدة. "CAT" تعني "الربط". كان OP_CAT جزءاً من تنفيذ بيتكوين في الأصل، ولكن تم إيقافه في عام 2010 بسبب مخاوف بشأن الثغرات المحتملة وهجمات رفض الخدمة. في السنوات الأخيرة، تم إحياء الاهتمام بإعادة تفعيل OP_CAT مع إدخال ترقية Taproot في عام 2021، والتي ستقدم قدرات برمجية محسنة وحد حجم (520 بايت لـ Tapscript)، مما يخفف من المخاوف الأمنية السابقة.
• الاستخدامات المحتملة: OP_CAT قادر على مجموعة متنوعة من الوظائف المعقدة، مثل بناء والتحقق من أشجار ميركل مباشرة على المكدس لتمكين مسارات السحب الأحادية، واعتماد المعاملات على المعاملات الأخرى الموجودة بالفعل في الكتلة، وما إلى ذلك. يمكنه أيضاً محاكاة "العهود" من خلال طبيعة توقيعات شنور، مما يسمح بالتفتيش الدقيق والالتزام بالحقول الفردية للمعاملة. هذا يجعل من الممكن بناء عقود ذكية وتطبيقات لامركزية أكثر تعقيداً مثل CatVM.
• مسار التفعيل والتحديات: إعادة تقديم OP_CAT سيتطلب تشعباً ليناً. تتضمن العملية اقتراح BIP رسمي مع مراجعة شاملة من المجتمع، والتنفيذ والاختبار المكثف في بيتكوين كور، وتوافق واسع بين المعدنين والمطورين والمستخدمين. على الرغم من أن OP_CAT قد تم "اختباره وبحثه بشكل مكثف" وهو "بسيط" من الناحية الفنية، وتم تفعيل OP_CAT في بيتكوين سيجنت في 1/5/24، إلا أن مسار تفعيله لا يزال يعتمد على الوصول إلى توافق في بيتكوين كور. "توافق واسع بين المعدنين والمطورين والمستخدمين." يتوقع بعض المطورين أن مطوري بيتكوين كور قد يصلون إلى توافق بشأن OP_CAT أو OP_CTV في عام 2025، مع احتمال أن يستغرق التنفيذ الفعلي 1-2 سنة أخرى.
• المروجون:

1. قامت Fractal Bitcoin بتمكين OP_CT على شبكتها الرئيسية منذ سبتمبر 2024 كمنصة اختبار في الوقت الفعلي للبروتوكولات الجديدة التي تستخدم ميزاتها.
2. أنشأت StarkWare صندوق أبحاث OP_CAT بقيمة 1 مليون دولار بهدف تعزيز البحث حول تفعيل OP_CAT على بيتكوين. وفي الوقت نفسه، من ناحية أخرى، من خلال الجمع بين OP_CAT وتقنية إثبات المعرفة الصفرية (STARK).
3. CatVM هو جسر بين السلاسل لا يتطلب الثقة يعتمد على OP_CAT اقترحته Taproot Wizards.

• BIP-420 (اقتراح تحسين بيتكوين غير رسمي): الرقم الرسمي هو في الواقع BIP-347. تم إنشاء BIP-420 في الأصل من قبل أعضاء المجتمع كرقم غير رسمي لاقتراح OP_CAT في شبكة بيتكوين لمعالجة التوزيع البطيء لأرقام الاقتراحات. تقليديًا، كانت أرقام BIP يتم تعيينها من قبل مطور واحد، لوك داشجر، مما أدى إلى انتظار حوالي ستة أشهر لكي تحصل اقتراحات OP_CAT على رقم رسمي. في أوائل عام 2024، أنشأ المطور أنتوني تاونز نظام ترقيم بديل، BINANA، وخصص لـ OP_CAT الرقم BIN-2024-0001. بعد ذلك، أطلق أعضاء Taproot Wizards حملة "BIP-420"، مستخدمين الرقم الرمزي "420" لبناء زخم للاقتراح. في الوقت نفسه، اقترحت المطورة الأساسية آفا تشاو إضافة المزيد من محرري BIP لتسريع عملية الترقيم. في النهاية، بعد دفع المجتمع وتوسيع فريق التحرير، تم تعيين رقم BIP-347 رسميًا لاقتراح OP_CAT في 24 أبريل 2024، مما يشير إلى الاعتراف الرسمي بالاقتراح وقاعدة نقاش أوسع.
• BIP-119 (OP_CTV): اقترحه جيريمي روبين في عام 2021، يتيح هذا الاقتراح قواعد معاملات أكثر مرونة من خلال CheckTemplateVerify ويدعم وظائف العهود. على غرار OP_CAT، يهدف هذا الاقتراح إلى إضافة ميزة "عهد" شبيهة بالعقود الذكية في إيثيريوم إلى شبكة بيتكوين، مثل السماح بتعليمات لتقييد تحويل الأموال إلى عنوان محدد أو أتمتة المعاملات، مثل التحويلات المؤقتة، من أجل زيادة قابلية برمجة بيتكوين. وهو أيضًا غير نشط حاليًا، وتستمر مناقشات المجتمع، مع تحول بعض المطورين إلى OP_CCV (BIP-443) كبديل.
• BIP-348 OP_CHECKSIGFROMSTACK (CSFS): رمز تشغيل جديد لبيتكوين، OP_CSFS، اقترحه جيريمي روبين وبراندون بلاك في نوفمبر 2024. يسمح رمز التشغيل بالتحقق مما إذا كان التوقيع صالحًا لرسالة عشوائية، غير مقتصر على تجزئة المعاملة الحالية، من خلال الحصول على التوقيع من مكدس البيانات. يستخدم رمز التشغيل أيضًا للتحقق من أن التوقيع صالح لرسالة، وليس فقط تجزئة المعاملة الحالية، OP_CSFS هو أداة مهمة لتمكين العهود الأكثر مرونة، مما يتيح إنشاء منطق شرطي معقد للحد من إنفاق المال، وتعزيز الأمان (مثل الخزائن ومنع سرقة البروتوكول اللامركزي)، ويمكن دمجه مع رموز التشغيل مثل OP_CAT لبناء عقود ذكية أكثر تعقيدًا. تم اقتراح bip-119 (CTV) و bip-348 (CSFS)، وهما رمزا تشغيل جديدان نسبيًا لبيتكوين. CSFS)، وكلاهما أكثر حذرًا وتحفظًا بالنسبة إلى BIP-347 (OP_CAT)، ومن المتوقع بدلاً من ذلك أن يتم تفعيلهما على شبكة بيتكوين الرئيسية قبل OP_CAT
• "بروتوكول ترحيل العناوين المقاومة للكمومية" (QRAMP): اقتراح رئيسي من قبل مطور بيتكوين لحماية بيتكوين من تهديدات الحوسبة الكمومية المستقبلية من خلال انقسام صلب واحد، تتمثل الخطة في إجبار شبكة بيتكوين على الانتقال من المحافظ القديمة المشفرة باستخدام خوارزمية التوقيع الرقمي للمنحنى الإهليلجي (ECDSA) التقليدية إلى محافظ أحدث تستخدم تقنيات التشفير ما بعد الكمومية. تهدد أجهزة الكمبيوتر الكمومية أمان بيتكوين من خلال استخدام قدرة البتات الكمومية (كيوبتات) على الوجود في حالات متعددة في وقت واحد، مما يزيد بشكل كبير من قوة الحوسبة ويمكن أن يكسر خوارزميات التشفير الحالية. يحدد الاقتراح ارتفاع كتلة كنقطة قطع للترحيل، وعند هذه النقطة سترفض العقد معالجة المعاملات التي لا تزال تستخدم عناوين التشفير التقليدية، مما يجبر المستخدمين على ترحيل أموالهم إلى محفظة أكثر أمانًا. في حين أن هذا إجراء احترازي، والحوسبة الكمومية ليست بعد في مرحلة تهدد فيها بيتكوين، فقد أثار الاقتراح نقاشًا مجتمعيًا مكثفًا وقلقًا بشأن الانقسامات الصلبة مع الاختراقات الأخيرة في مجال المعالجات الكمومية من قبل شركات مثل مايكروسوفت.

تعكس هذه المناقشات المستمرة ومقترحات BIPs جهود مجتمع البيتكوين المتواصلة للموازنة بين الابتكار والأمان واللامركزية. إعادة تفعيل رموز العمليات مثل OP_CAT وOP_CTV وغيرها تهدف إلى فتح وظائف أكثر تقدمًا في نصوص البيتكوين البرمجية لدعم العقود الذكية والتطبيقات الأكثر تعقيدًا. ومع ذلك، يجب أن تتم مثل هذه التوسعات الوظيفية تحت تدقيق أمني صارم لتجنب تكرار الأخطاء التاريخية التي قد تؤدي إلى هجمات محتملة لرفض الخدمة. في الوقت نفسه، أثارت التغييرات البسيطة ظاهريًا في واجهة المستخدم مثل BIP-177 مناقشات عميقة حول الثقافة وتصور المستخدم وصورة العلامة التجارية، مما يشير إلى أن تطور البيتكوين ليس مجرد قضية تقنية، بل هو أيضًا انعكاس للظواهر الاجتماعية والثقافية.

4. تأثير تجمعات التعدين على ترقيات البروتوكول

يلعب المعدنون دورًا رئيسيًا في تفعيل ترقيات بروتوكول البيتكوين، خاصة أثناء اعتماد الشوكات اللينة.

4.1 إشارات المعدنين وآليات التفعيل

عادة ما يتم تفعيل ترقيات بروتوكول البيتكوين من خلال "تصويت إشاري" من قبل المعدنين. يشير المعدنون إلى دعمهم واستعدادهم لـ BIP من خلال تضمين إشارات محددة في الكتل التي يقومون بتعدينها (على سبيل المثال، استخدام رقم إصدار محدد في رأس الكتلة). بالنسبة للشوكات اللينة، عادة ما يلزم الوصول إلى عتبة تفعيل محددة مسبقًا (مثل 95٪ من الكتل التي تشير على مدى فترة زمنية) من أجل تفعيل قاعدة جديدة. بمجرد الوصول إلى هذه العتبة، يتم تنفيذ الشوكة اللينة ويجب على المجتمع (بما في ذلك المعدنين والعقد الكاملة والبورصات ومقدمي خدمات الدفع وما إلى ذلك) ترقية برامجهم إلى الإصدار الجديد.

4.2 إمكانية استخدام حق النقض من قبل المعدنين

يمتلك المعدنون سلطة نقض فعلية في تفعيل الشوكة اللينة. إذا لم يشير المعدنون إلى الاستعداد، فلا يمكن تفعيل الترقية. يظهر هذا بشكل خاص في تفعيل Segregated Witness (SegWit): في البداية كان دعم المعدنين منخفضًا ولم يشيروا إلى الاستعداد حتى أظهر السوق طلبًا ضعيفًا على المقترحات المنافسة. تشير هذه الظاهرة إلى أن قرارات المعدنين لا تستند دائمًا إلى اعتبارات تقنية بحتة، بل تتأثر بشكل كبير بديناميكيات السوق والحوافز الاقتصادية.

4.3 الحوافز الاقتصادية للمعدنين

تمتلك تجمعات التعدين، كمجموعة من الموارد الحسابية للمعدنين، تأثيرًا هائلاً في شبكة البيتكوين، مما يمنحها قوة صنع قرار كبيرة في اعتماد وتفعيل BIPs. في الوقت نفسه، غالبًا ما يكون سلوك المعدنين مدفوعًا بحوافز مالية. على سبيل المثال، أدى ظهور النقوش إلى زيادة كبيرة في رسوم المعاملات على شبكة البيتكوين، مما ولد إيرادات كبيرة للمعدنين، مما دفع العديد من المعدنين إلى تبني النقوش على الرغم من أن بعض المطورين يعتبرونها "بريدًا مزعجًا". يفسر هذا التبرير الاقتصادي سبب استمرار دعم بعض حالات الاستخدام المثيرة للجدل من قبل المعدنين وتضمينها في الكتل. من خلال اختيار إصدار البرنامج الذي سيتم تشغيله وما إذا كانوا سيشيرون إلى دعمهم أم لا، فإنهم يمارسون في الواقع نوعًا من "التصويت الناعم". هذه القوة ليست مطلقة، حيث يمكن للمستخدمين وجميع العقد فرض الإجماع من خلال رفض الكتل التي لا تتوافق مع قواعدهم، ولكن السلوك الجماعي للمعدنين هو بالتأكيد متغير رئيسي في تطور البروتوكول.

5. عملية ترقية طويلة

نظرًا لأن البيتكوين شبكة لامركزية، فإن أي تغيير يتطلب إجماعًا واسعًا بين المطورين والمعدنين والمستخدمين، وهذه العملية الإجماعية معقدة وتستغرق وقتًا طويلاً، مما يجعل عملية ترقية البيتكوين بطيئة. تاريخيًا، مثل نقاش حجم الكتلة في عام 2017 (الذي أدى إلى شوكة بيتكوين كاش) أظهر مخاطر الانقسام، واستغرقت ترقية Taproot (التي تم تفعيلها في عام 2021) سنوات من المناقشة والاختبار. بالإضافة إلى ذلك، فإن التعقيدات التقنية مثل المخاطر الأمنية المحتملة لـ OP_CTV و OP_CAT تجعلها عملية طويلة لمجتمع البيتكوين للمضي قدمًا في هذه المقترحات. نتيجة لذلك، أطلقت محفظة البيتكوين Xverse موقع التماس مجتمعي (https://whatthefork.wtf/) للأشخاص للتوقيع بتوقيع المحفظة مشيرين إلى أنهم يريدون الشوكة اللينة لـ BTC لدعم OP_CTV و OP_CAT، لمحاولة دفعها للأمام من خلال صوت المجتمع.

بسبب الترقيات البطيئة، تقوم العديد من مشاريع نظام البيتكوين البيئي بتصميم حلول معقدة مع وظائف محدودة حالية. على سبيل المثال، يقترح BitVM (آلة البيتكوين الافتراضية) تنفيذ وظائف العقود الذكية من خلال نموذج المثبت-المتحقق الذي يحسب خارج السلسلة ويتحقق على السلسلة دون تغيير قواعد الإجماع. استراتيجية أخرى هي استخدام البيتكوين كطبقة توفر البيانات (DA)، والتي تستفيد من أمان البيتكوين لتخزين البيانات ودعم امتدادات السلسلة الجانبية أو Rollup.

6. الخلاصة

تطوير وصيانة بيتكوين هي عملية لامركزية فريدة ومتطورة باستمرار. يتم دفعها من قبل مجتمع عالمي من المطورين مفتوحي المصدر، ومع عدم وجود كيان واحد يتحكم في تطويرها، فإن نموذج تطوير بيتكوين هو عملية توازن معقدة: يتم دفع الابتكار التكنولوجي بحذر من خلال عملية منظمة لمقترحات تحسين بيتكوين (BIPs) وآلية إجماع متعددة أصحاب المصلحة تحت مبادئ الانفتاح واللامركزية والتوجيه المجتمعي. ونتيجة لذلك، أدى هذا النموذج حتماً إلى وتيرة أبطأ في تطوير بيتكوين، وسنحتاج إلى الاستمرار في معرفة ما إذا كان قادراً على مواصلة التكيف مع التحديات والاحتياجات الجديدة مع ضمان مرونة وأمن ومقاومة الرقابة لشبكة بيتكوين.