Cadenas públicas basadas en Move: Sui vs. Aptos

Al ser una de las infraestructuras blockchain fundamentales, las cadenas de bloques son de gran importancia, lo que da lugar a un área de competencia feroz. El anterior mercado alcista de las criptomonedas, a medida que los usuarios de Ethereum continuaban adoptando nuevas plataformas, el aumento de las cadenas públicas de Capa 1 tales como Solana, Avalanche y Cosmos, expandió las expectativas del mercado con respecto a las narrativas de las cadenas públicas. A pesar de esto, los riesgos de seguridad recurrentes, incluyendo los tiempos de inactividad de Solana y el ataque lightning loan a Avalanche, han ampliado las fallas de Solidity y Rust.

Aprovechando las ventajas de Solidity, Move es un lenguaje de programación construido sobre la base de Rust con mejoras en términos de seguridad, escalabilidad y flexibilidad. Gracias al extensivo reconocimiento de los inversores hacia Move, las nuevas cadenas públicas basadas en Move han sido favorecidas por el mercado y las instituciones de capital. En particular, Sui y Aptos han emergido como las cadenas públicas basadas en Move de mayor tendencia.

Antecedentes de Sui y Aptos

El 18 de junio de 2019, Meta (antiguamente conocido como Facebook) lanzó oficialmente el white paper de Diem (antiguamente conocido como Libra) con el objetivo de construir una “moneda sin fronteras”. Sin embargo, bajo fuertes presiones regulatorias, el proyecto fracasó. A medida que los ejecutivos abandonaban el proyecto, el equipo se desintegró. Meta eventualmente vendió Diem por 200$ millones.

Sin embargo, la historia no terminó ahí. Antiguos miembros del equipo de Diem, incluyendo a Mo Shaikh, Avery Ching, y Evan Cheng, fundaron Sui y Aptos y heredaron Move, el legado más importante de Diem. Con los antecedentes de Meta, Sui y Aptos han capturado el centro de atención del mercado y son conocidos como los gemelos estrella de move.

Similitudes entre Sui y Aptos

Fecha de creación

Sui y Aptos fueron establecidos casi simultáneamente y ambos fueron iniciados en 2021.

Lenguaje de programación

Tanto Sui como Aptos utilizan Move como lenguaje de programación nativo, el cual es conocido además como un lenguaje creado para las criptomonedas porque fue diseñado para programar los varios activos y la lógica de negocios que conforman la infraestructura financiera de Diem, el cual apunta a convertirse en un sistema de pagos global.

Mecanismo de consenso

Tanto Sui como Aptos están respaldados por el mecanismo PoS (Prueba de Trabajo). Esto significa que se cobran tarifas de gas para todas las operaciones de la red, estas tarifas se utilizan para recompensar a los participantes en la PoS y prevenir el spam y los ataques de denegación de servicios.

Visión

Tanto Sui como Aptos buscan resolver el trilema blockchain.

Estado de recaudación de fondos

Tanto Sui como Aptos han recaudado cientos de millones de dólares; la financiación de ambos proyectos fue dirigida por a16z, una institución puntera.

Diferencias entre Sui y Aptos

Aunque ambos equipos tienen los mismos antecedentes, existen muchas diferencias entre Sui y Aptos. Por ejemplo, a pesar de que ambos usan Move, Aptos sigue el enfoque de diseño clásico descrito en el white paper de Diem, mientras que Sui ha hecho mejoras en múltiples aspectos, creando un lenguaje Sui-Move único.

La ventaja de Sui-Move es que adopta un modelo enfocado al objeto, en lugar de un modelo enfocado a la dirección, lo cual significa que la mayoría de las cosas en la cadena de bloques, incluyendo activos, contratos inteligentes y transacciones de NFT, están representadas como “objetos”. Cuando los datos de la dirección se modifican, envían o reciben, Aptos, al ser enfocada a la dirección, necesita actualizar los datos dos veces, mientras que Sui solo necesita actualizar los datos una vez, lo que la hace más segura.

Adicionalmente, a pesar de que tanto Sui como Aptos son cadenas PoS, su algoritmo de consenso subyacente difiere. Aptos logra el paralelismo usando Block-STM, lo que permite a los desarrolladores utilizar el código sin restricciones. Además, esto posibilita un mayor rendimiento y una latencia más baja para casos de uso prácticos.

Sui utiliza el protocolo Narwhal y Tusk, el cuál está basado en un mempool DAG (Directed Acyclic Graph) para el paralelismo de capas. El protocolo es asincrónico, así que puede resistir ataques DoS. Esto también le da ventaja a Sui en términos de seguridad.

Sui y aptos difieren significativamente en términos de distribución de tokens.

El suministro inicial de APT tiene un máximo de mil millones y todos los inversores y contribuyentes principales tendrán que esperar un período de bloqueo de 4 años antes de poder obtener sus tokens. La distribución de APT es la siguiente:

1. 51.02% destinado a la comunidad;
2. 19.00% destinado a los contribuyentes principales;
3. 16.50% destinado a la Fundación Aptos;
4. 13.48% destinado a los inversores.

El suministro total de SUI tiene un máximo de 10 mil millones y su distribución es la siguiente:

1. 50% destinado a la Reserva de la Comunidad manejada por la Fundación Sui;
2. 20% destinado a los contribuyentes tempranos;
3. 14% destinado a los inversores;
4. 10% destinado a la Tesorería de the Mysten Labs;
5. 6% destinado al Programa de acceso de la comunidad y los testers de la app.

A diferencia de las cadenas PoS convencionales tales como Aptos, Sui ha añadido un fondo de almacenamiento a sus tokenomics. Debido a que las cadenas de bloques son estructuras de datos que solo se incrementan en tamaño, el costo del mantenimiento de los datos en cadena seguirá aumentando con el tiempo. Debido a esto, los usuarios que se unen a Sui ahora pagarían tarifas más altas en comparación con las tarifas que se cobraban a los usuarios tempranos, pero el fondo de almacenamiento resuelve este problema al hacer que los usuarios tempranos paguen mayores tarifas para que todos los usuarios puedan utilizar la red con tarifas similares.

Por supuesto, para que una cadena pública se destaque eventualmente, los proyectos funcionales son esenciales. El ecosistema Aptos fue lanzado más temprano y cuenta actualmente con 140 proyectos, según estadísticas incompletas. A pesar de que Sui se inició más tarde, ha alcanzado a Aptos y ahora engloba más de 200 proyectos.

En términos de progreso, Aptos, que completó el lanzamiento de su red principal el pasado octubre, está en el liderazgo, pero el desempeño de la cadena desde el lanzamiento de la red principal ha sido controversial. Avanzando firmemente, Sui también ha lanzado su red principal y se encuentra actualmente en el centro de atención. ¿Puede Sui liderar las cadenas basadas en Move y convertirse en la próxima Capa 1 que cambie el juego? Esperemos a ver qué sucede.