¿Qué es BIP-110? Explicación de los límites de datos de Bitcoin y el riesgo de bifurcación

TL;DR

• BIP-110 propone un soft fork temporal que restringiría varias formas en que los datos arbitrarios pueden incrustarse en las transacciones de Bitcoin.
• Los partidarios dicen que los límites protegerían a los operadores de nodos, reducirían el uso de datos que no son de pago y reenfocarían Bitcoin en el dinero.
• Los críticos argumentan que convertir una disputa de "spam" en reglas de consenso amenaza la neutralidad, el desarrollo futuro del protocolo y la estabilidad de la cadena.
• La señalización de los mineros fue del 0,83% al 20 de julio de 2026, muy por debajo del umbral de bloqueo temprano del 55%. Sin un cambio importante, la señalización obligatoria podría aislar los nodos BIP-110 en una cadena minoritaria.

Introducción

BIP-110, formalmente llamado Softfork Temporal de Datos Reducidos (RDTS), es una de las propuestas de protocolo más divisivas de Bitcoin en años. Se dirige a las estructuras de transacciones utilizadas por Ordinals, inscripciones, tokens BRC-20 y otras formas de datos que no son de pago.

Sin embargo, la disputa más profunda no se trata de imágenes o tokens. Se trata de dónde Bitcoin debería trazar la línea entre la política de nodos opcional y el consenso de toda la red, y cuánto acuerdo debería requerirse para cambiar esa línea.

¿Qué cambiaría el BIP-110?

La especificación BIP-110 aplicaría reglas de consenso adicionales durante aproximadamente un año después de la activación:

• Los nuevos scripts de salida generalmente se limitarían a 34 bytes, mientras que las salidas OP_RETURN podrían usar hasta 83 bytes.
• Los empujes de datos y los elementos de testigo de argumento de script se limitarían a 256 bytes.
• Los anexos de Taproot, los grandes bloques de control, los códigos de operación OP_SUCCESS y las instrucciones OP_IF u OP_NOTIF ejecutadas en Tapscript estarían restringidos.
• Las entradas que gastan UTXO creadas antes de la activación estarían exentas durante todo el despliegue.

Estas reglas harían que varios métodos populares de incrustación de datos fueran inválidos bajo BIP-110. No harían imposible almacenar datos arbitrarios. Los datos aún pueden dividirse, disfrazarse o codificarse a través de estructuras permitidas, aunque los partidarios argumentan que un mayor costo y complejidad desalentarían dicho uso.

Política vs. Consenso: La distinción clave

Los nodos de Bitcoin ya eligen qué transacciones no confirmadas retransmitir o minar a través de una política configurable. Bitcoin Core 30.0 aumentó la configuración predeterminada del portador de datos OP_RETURN a 100.000 bytes y permitió múltiples salidas OP_RETURN, pero los operadores de nodos aún pueden restaurar un límite más pequeño.

Estas son opciones de política: una transacción rechazada del mempool de un nodo aún puede ser válida en un bloque.

BIP-110 traslada la disputa al consenso. Durante su período activo, los nodos actualizados tratarían las transacciones que violan sus límites como inválidas, incluso si pagan tarifas y siguen siendo válidas según las reglas actuales de Bitcoin. Ese salto del filtrado local a la validez global es el corazón de la controversia.

¿Cómo se activaría el BIP-110?

BIP-110 utiliza el bit de versión 4 y un despliegue BIP9 modificado. El bloqueo temprano requiere que 1.109 de 2.016 bloques (55%) señalen en un período de ajuste de dificultad.

Si eso nunca sucede, los nodos que aplican la regla entran en una ventana de señalización obligatoria desde los bloques 961.632 hasta el 963.647. Rechazan los bloques que no señalan el bit 4, con el bloqueo programado a más tardar en el bloque 963.648 y la activación en el bloque 965.664. Las reglas expiran después de 52.416 bloques activos, o aproximadamente un año.

"Obligatorio" se aplica solo a los nodos que ejecutan las reglas BIP-110. Los nodos de Bitcoin existentes seguirán aceptando bloques sin señalización. Si la mayor parte del poder de hash permanece en la cadena existente, los nodos BIP-110 podrían rechazar esa cadena y seguir una rama minoritaria mucho más lenta. Por lo tanto, el cronograma no puede generar un consenso en toda la red por sí mismo.

Por qué los partidarios creen que es necesario

El autor de la propuesta, Dathon Ohm, y el colaborador inicial Luke Dashjr argumentan que los datos arbitrarios crean incentivos distorsionados. Los mineros reciben una tarifa única, mientras que cada nodo completo debe descargar y preservar los datos de la cadena de bloques resultantes. En su opinión, los usos no monetarios compiten con las transacciones monetarias, aumentan los costos de infraestructura y corren el riesgo de convertir Bitcoin en una capa de datos de propósito general.

Los partidarios de Bitcoin Knots y OCEAN también enmarcan la propuesta como temporal y deliberadamente limitada. Los UTXO de preactivación están protegidos, se pretende que los casos de uso monetario conocidos sigan estando disponibles, y el plazo de un año da tiempo a los desarrolladores para diseñar una solución más duradera.

Dashjr ha descrito el fracaso en términos existenciales, argumentando que Bitcoin debe defender activamente su papel como dinero sin permiso.

Por qué los críticos lo consideran peligroso

Michael Saylor acepta los objetivos de nodos asequibles y pagos accesibles, pero rechaza la vigilancia a nivel de consenso del propósito de las transacciones. Su preocupación es el precedente: si las transacciones actualmente válidas y que pagan tarifas pueden invalidarse porque su uso es impopular, futuras disputas podrían dirigirse a la privacidad, la autenticación, los contratos o las aplicaciones que aún no existen. Ha llamado al BIP-110 una "Propuesta Iatrogénica de Bitcoin", un tratamiento que puede causar más daño que la condición.

Adam Back argumenta que decir a los usuarios cómo pueden usar el espacio de bloque válido entra en conflicto con la neutralidad cypherpunk de Bitcoin. En su opinión, los partidarios son libres de bifurcarse, pero no pueden asumir que la red más amplia los seguirá sin una amplia coordinación.

Las objeciones de Jameson Lopp son más técnicas. Destaca el umbral del 55% y la señalización obligatoria como riesgos de división de la cadena, señala casos extremos que involucran Taproot y Miniscript, y argumenta que los límites restringen futuras actualizaciones sin detener la incrustación de datos determinada.

El editor de BIP, Mark "Murch" Erhardt, enfatiza por separado que publicar o completar un BIP no es un respaldo y que el recuento de nodos minoritarios no reemplaza el consenso económico.

Incluso OCEAN no es un bloque único. Jason Hughes, su vicepresidente de desarrollo e ingeniería, escribió el 17 de julio que no estaba ni a favor ni en contra del BIP-110, pero no veía una mayoría medible detrás de él. Basándose en los datos actuales de adopción y minería, estimó su probabilidad de éxito en menos del 5%.

Dónde se encuentra el BIP-110

A las 01:05 (UTC) del 20 de julio de 2026, el monitor de señalización pública registró 10 bloques de señalización de 1.203 en el período actual, o el 0,83%. La tasa más alta del período completado fue del 0,99%, todavía muy por debajo del 55%.

Bitcoin Core no ha fusionado el BIP-110, y el recuento de nodos públicos sigue siendo discutido porque los nodos accesibles son fáciles de multiplicar y no revelan su peso económico.

Si estas condiciones persisten, el resultado más probable no es una actualización de Bitcoin en toda la red. Es o bien un rechazo limpio porque los usuarios que aplican la regla revierten, o una pequeña cadena minoritaria con un poder de hash limitado y una infraestructura de mercado incierta.

Por qué los inversores deberían preocuparse

Un rechazo limpio reforzaría el alto umbral de Bitcoin para el cambio de consenso. Un aumento tardío en el apoyo de los mineros y los nodos económicos obligaría a las carteras, custodios y mineros a prepararse rápidamente.

Una división desordenada podría crear incertidumbre temporal en torno a las confirmaciones, los retiros, la exposición a la repetición y qué cadena lleva el ticker BTC, incluso si la cadena dominante continúa operando casi normalmente.

Indicadores clave a observar

• Señalización hasta el bloque 961.631, actualmente esperado alrededor de agosto de 2026.
• Compromisos importantes de los pools de minería y los nodos económicos.
• Crecimiento de la cadena y poder de hash después del bloque 961.632.
• Avisos de contingencia de carteras, custodios e intercambios.
• Si las implementaciones de BIP-110 añaden protección contra la repetición o cambian su plan de activación.

Conclusión

BIP-110 es menos un referéndum sobre Ordinals que una prueba de la gobernanza de Bitcoin. Sus partidarios quieren que el consenso defienda el enfoque monetario de Bitcoin; sus críticos creen que la neutralidad está protegida al rechazar los cambios de consenso controvertidos.

La señalización actual no muestra una coordinación de mineros cercana al umbral de activación. El bloque 961.632 revelará si el desacuerdo termina como un debate o se convierte en una bifurcación operativa.

Descargo de responsabilidad

Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión. Los mercados de criptomonedas son volátiles y los lectores deben realizar su propia investigación antes de tomar decisiones financieras.