摘要

在本次討論中，來自CoinEx的Johnny開啟了Twitter Spaces以慶祝CoinEx六週年。討論重點是關於公鏈的圓桌會議，參與者包括來自Injective的Cooper、Ton的Vivi、Neo的John，以及CoinEx研究團隊的Cheng。參與者簡短介紹了自己，重點介紹了他們的項目和即將推出的發展計劃。

來自Injective的Cooper強調他們專注於作為應用鏈，為金融應用提供互操作性和可擴展性。來自Neo的John討論了解決高TPS、gas費用和隱私等挑戰對實現大規模採用的重要性。來自Ton的Vivi介紹了Ton作為為數十億用戶設計的去中心化第一層公鏈，強調克服大規模採用障礙的重要性。

代表CoinEx研究團隊的Cheng補充了關於以太坊擴容方案和共享排序器在提升性能和降低費用方面的作用的見解。他提到共享排序器在增強像Injective這樣的項目的通信基礎設施方面的潛在好處。

在討論過程中，參與者分享了他們對公鏈領域創新技術和概念的看法，展示了該行業正在進行的發展和面臨的挑戰。

在中段部分，Johnny討論了需要解決的實際問題，以實現區塊鏈生態系統中的大規模商業應用。來自Injective的Cooper強調了用戶採用、可擴展性和互操作性的重要性，突出了Injective在支持不同橋接解決方案和跨鏈原生資產方面的努力。

來自Neo的John指出了三個關鍵方面：技術能力、合規性以及用戶體驗。他強調了安全穩定發展的需求、遵守全球法規以及改善用戶體驗以吸引和留住用戶的重要性。

來自Ton的Vivi關注監管挑戰，特別是在反洗錢和KYC法規以及與數據保護法的衝突方面。她還提到了與證券法規相關的問題，強調了圍繞ICO的複雜性和合規需求。

Cheng補充說，用戶體驗對於web3應用程序鼓勵主流採用至關重要。他指出了Neo、Injective和Ton在解決用戶體驗和監管合規方面採取的不同方法。Cheng還強調了監管合規對確定項目成功的重要性。

總的來說，參與者一致認為，解決這些實際問題，包括用戶採用、監管合規和技術可擴展性，對於區塊鏈應用程序的成功開發和大規模採用至關重要。

在討論的結尾部分，Johnny向參與者提出了一個問題，關於多個公鏈共存帶來的挑戰以及它如何影響用戶和開發者。來自Injective的Cooper強調他們專注於服務特定受眾，特別是基於金融的應用，以解決複雜性問題。來自Neo的John提到了開發者構建多鏈項目的挑戰以及降低門檻的重要性。來自Ton的Vivi談到了Ton的EVM兼容性以及篩選真正想要部署的開發者的優勢。Cheng提到了在開發SDK和工具方面的進展，以改善開發者體驗，並認為複雜性是一個暫時性問題。

然後對話轉向針對每個項目的具體問題：

1. 對於Neo，John討論了Neo公鏈生態系統的戰略重點，強調了開發者友好的環境、補助金、投資和生態系統支持。

2. 對於Ton，Vivi談到了Telegram小程序，強調了它與微信小程序的異同，重點關注與Telegram錢包和Ton空間的整合。

3. 對於Injective，Cooper討論了與AI項目"Time Works"的合作，以及如何利用Injective的流動性和金融模塊來促進AI相關代幣的交換。

會議最後，Johnny對參與者的見解表示感謝，並鼓勵觀眾關注Neo、Ton和Injective的最新動態。他還提到了CoinEx六週年慶典和即將開展的活動。

會議記錄（逐字稿）

Johnny: 大家好！很高興在這裡見到大家。好的，讓我們開始吧。大家好，我是Johnny。歡迎來到CoinEx Twitter Spaces，感謝大家參加今天的行業圓桌會議。在我們開始之前，讓我再次與大家分享，今年12月是我們的6週年。我們很高興能與社區一起慶祝，並推出了一系列回饋和貢獻社區的活動，包括線上活動和全球各地的社區活動。請關注我們即將發布的更新，因為我們為大家準備了很多活動。

本週早些時候我們舉辦了兩場圓桌會議，邀請了來自POW和GameFi領域的領先項目。今天，我們將討論最緊迫的話題：公鏈。我們很榮幸邀請到Injective、Ton和Neo，以及我們的CoinEx研究團隊。你們能否簡單介紹一下自己？

Cheng: 當然可以。你好，Johnny。大家好。我是Cheng，來自CoinEx研究團隊。很高興今晚能在這裡與Injective、Ton和Neo交流 - 他們都是很棒的項目。所以是的，很高興今晚能參加這個空間。

Johnny: 謝謝。謝謝，Cheng。你們呢？讓我們先從Injective開始。你好Cooper。

Cooper: 是的！嘿，大家好。首先，非常感謝CoinEx團隊的主持，我很期待今天的討論。我是Cooper，在Injective Labs的業務團隊工作。我很興奮能夠詳細介紹Injective並分享我們對這個領域的想法。正如剛才提到的，我很高興能與這麼多優秀的項目一起在這裡。所以我很期待。

Johnny: 謝謝，Cooper。Vivi呢？你好Vivi，你能聽到我嗎？啊，我想Vivi靜音了，讓我們從John開始吧。

John: 大家好。我是來自Neo團隊的John，Neo是一個公鏈。我想如果你參加了之前的錄音，你會了解我們。我們將在下週、下個月、明年發布我們的新EVM。所以，我們正在尋找更多機會為大家帶來一些新的東西。謝謝。

Johnny: 謝謝，John。是的。你知道，時間飛逝，是的，下個月就要到明年了。是的。是的。Vivi，你在嗎？

Johnny: 好的，看來Vivi聽不到我們。但沒關係。也許我們可以先開始提問，之後Vivi可以加入對話。好的，讓我們開始我們的對話。我們從社區收集了這個問題，這是最常被問到的問題之一。

好的，首先，現在在公鏈方面我們有很多技術，每個人都有很多創新概念。在公鏈領域中，哪些新技術和概念值得關注？它們可能帶來什麼樣的顛覆性創新？

Cooper: 是的，完全同意。我可以先開始。你知道，公鏈領域一直在發展。它一直在改進並解決許多新的挑戰，以便將下一個十億用戶帶入加密貨幣領域，從基於EVM的鏈到Cosmos提升IBC。我們也看到了應用鏈的革命。Injective是一個專門專注於實現真實用例並為其優化的應用鏈。因此，應用鏈為開發者和用戶提供了互操作性、可擴展性和專用環境，以構建高效、創新的金融應用。

這正是你可以在Injective上原生工作的內容。作為第一個面向金融類應用的特定領域區塊鏈，Injective獨特地提供了強大的金融基礎設施和原語，這些應用程序可以利用和發揮這些優勢，包括完全去中心化的限價訂單簿、預言機模塊、二元期權模塊等等。我可以更詳細地介紹我們在EVM環境中做的事情。但我認為重要的是要強調Injective作為應用鏈的這一方面，這確實是我們的一個關鍵區別。

Johnny: 謝謝你的分享Cooper。好的。看來Vivi回來了，但顯然她還沒有打開麥克風。那我們繼續。John，你對此有什麼看法？

John: 我認為公共區塊鏈有很多方面需要討論，正如大多數人所知，我們在談論第二層，我們在談論擴容解決方案。甚至就像我剛才提到的互操作性，在過去四五年中，公共區塊鏈出現了許多新的發展。我認為主要原因是因為太多資產和太多人進入這個行業。因此他們在尋求非常高的TPS，而且gas費用也是一個問題。

所以所有這些新技術主要都在關注解決的問題是，區塊鏈是否真的適合大規模採用，以及如何真正保護用戶的隱私。我不認為這是一個無法解決的問題。所以今天我們可以看到很多新的公共區塊鏈都在吸引他們自己的用戶。所以我相信在未來，當我們談論新技術時，哪些技術實際上可以成為投資者的合作夥伴，用戶可以更多地關注這些解決方案是否真的能夠提高效率和能力。謝謝。

Johnny: 很好的見解。謝謝你，John。Vivi，你在嗎？你回來了嗎？

Vivi: 是的，是的，我來了。

Johnny: 好的，Vivi。在你開始之前，也許你可以先介紹一下自己。

Vivi: 好的。大家好，Johnny你好，很高興見到大家。感謝CoinEx的邀請。我是Vivi，來自Ton基金會。目前我主要負責Ton在大中華地區的DeFi類別。我期待今天能與大家討論和分享。Ton是一個具有許多獨特特徵的公共區塊鏈。另外，Ton的全稱是The Open Network，是一個為數十億用戶設計的去中心化第一層公鏈，由Telegram資助。

我們都知道Telegram是由俄羅斯企業家兄弟創立的跨平台即時通訊軟件。Ton區塊鏈的起源可以追溯到2017年，當時Telegram創始人開始構想一個區塊鏈平台來滿足Telegram用戶不斷增長的需求。Ton的最初目標是為Telegram用戶提供高性能、安全和可擴展的區塊鏈基礎設施，以實現去中心化通信、數據存儲和支付，我認為，近年來，大多數區塊鏈主要關注技術方面，這些技術有很高的進入門檻。我相信相當多的用戶仍然不知道如何使用非託管錢包。我認為最大的挑戰是大規模採用。

因此，Web3用戶的大多數仍然主要是機構和開發者，這使得實現大規模採用變得非常困難。區塊鏈行業目前面臨的挑戰包括技術、環境、隱私和監管等，這些限制了大規模應用和正確採用。我想說的是，如果我們想要克服這些障礙，需要一個具有龐大用戶基礎的平台作為先驅，吸引更多的web2用戶並擴大行業群體。在這一點上，我認為也許Telegram的錢包，Telegram是首個推出基於加密貨幣的應用錢包，這也是實現大規模採用的一個重要解決方案。

Johnny: 謝謝你的分享Vivi。Cheng你也想補充什麼嗎？

Cheng: 好的。像Injective、Ton、Neo，它們都為這個領域帶來了很大的創新，在這裡我想分享一些關於以太坊回到rollups的事情。所以我認為這裡真正的創新技術之一可以被稱為rollups的排序器，例如像Arbitrum或Optimism，這些rollups的排序器是用來組織和處理數十萬筆交易，然後將它們壓縮成一個並提交到第一層進行確認。這就是排序器的工作。所以可以說排序器對於它們實現高性能和較低費用非常重要。但是目前排序器是中心化的。所以大多數都是由項目團隊運行。所以這裡存在單點故障的風險。這就是共享排序器的用武之地 - 共享排序器是去中心化的。它讓多個rollups共享一個去中心化的排序器網絡，加入簡單且無需許可。因此，由共享排序器支持的rollups可以獲得快速的區塊確認和抗審查能力。而且目前的rollup並沒有像Cosmos應用鏈（如Injective）的IBC那樣高效的通信基礎設施。所以共享排序器可能為它們帶來類似IBC的體驗。由於來自rollups的交易在共享排序器中被捆綁和處理在一起，所以它們可以在單個區塊中快速通信和改變狀態。所以我認為這個機制也非常強大。它將進一步提高rollups的交易速度和可組合性。這基本上就是共享排序器的工作原理。它們可能會在來年出現。我們將看到它實際如何運作。在CoinEx，我們一直致力於教育我們的用戶理解這些前沿技術。我們最近也寫了一篇文章討論這個共享排序器的事情，以及一些使用它的項目，所以請務必關注CoinEx Insight，這是我們發布這類文章的頻道，以獲取區塊鏈創新的一些更新。這就是我的想法。謝謝。

Johnny: 謝謝。謝謝，Cheng。好的。謝謝大家的分享。讓我們進入下一個問題。當我們談論公共鏈時，整個事情是如此龐大，如此複雜，人們在其中扮演著許多角色。所以問題是，如何在公共區塊鏈生態系統建設中平衡用戶、開發者和投資者等各個角色之間的關係和激勵，考慮到他們都有自己的觀點，他們都有自己的理由、邏輯和背後的動機。

Cooper: 是的，我可以先開始回答這個問題。用戶、開發者和投資者，他們都在可持續發展的區塊鏈生態系統中扮演著非常重要的角色，這個生態系統可以蓬勃發展和成長。具體到Injective，特別是就Injective labs而言，我代表的是採取戰略方法來確保所有這些方面的平衡。Injective非常獨特，因為它是一個許可鏈，由社區治理。社區中的每個人都可以直接在我們的hub.injective.network提交治理提案。這允許一個極其透明的治理程序，使社區成員能夠參與並真正為平台的決策成功做出貢獻。此外，我們還在進行諸如我們的生態系統風險聯盟等工作，承諾超過1.5億美元來加速Injective生態系統的發展，得到了許多我們親密投資者和支持者的支持。

像這樣的倡議真正給予了開發者成長和建設他們可能需要的任何東西的機會。為了激勵機構和散戶用戶，你知道，就DeFi方面而言，以及更多去中心化交易所方面的事情。Injective推出了一個叫做開放流動性計劃的項目。開放流動性計劃類似於，你知道，我想Arbitrum steps可能是隨機想到的一個例子。但總的來說，它是一個允許任何人進來，在鏈上提供流動性，並賺取獎勵和激勵的程序。這只是Injective Labs正在監督的眾多正在進行的計劃之一。但我認為這很重要，因為，你知道，當我們討論用戶和開發者的激勵話題時，這是對Injective labs團隊來說最重要和最親近的事情之一。這些就是我的想法。

Johnny: 謝謝。謝謝，Cooper。John，你對這個問題有什麼看法？你對這些關係有什麼見解？

John: 是的，所以當我們談論如何激勵用戶、開發者和投資者時，我們需要思考誰為公鏈帶來基礎價值。當然，無論是用戶還是投資者，如果他們在區塊鏈生態系統中投入時間或金錢，那是因為他們能從中獲得有價值的產品。所以我認為開發者當然是公鏈最重要的部分。只有這樣，這些開發者才會有足夠的動力去建設一些新事物，一些有趣的產品。這必然會吸引大量用戶。當然，我們可以利用代幣經濟來幫助開發者，讓產品吸引用戶。但是，當用戶來到這條鏈，來到這個生態系統時，我們需要找到方法讓他們持續使用這條鏈。同樣地，如果開發者開發了好的產品，很多用戶在使用，當然投資者就會來投資這個項目。在我看來，擁有一個安全穩定的開發者社區對公鏈來說非常重要。同時，用激勵機制幫助開發者建設，用激勵機制幫助優質產品吸引用戶和投資者，幫助開發團隊成長，或者更像是為區塊鏈技術發展奠定基礎。

Johnny: 分享得很好。Vivi，你對此有什麼看法？

Vivi: 是的，我認為在公鏈系統中平衡各利益相關者之間的關係和激勵確實是一項複雜的任務。我想分享一些想法。我認為我們需要設計代幣經濟和治理機制，使所有利益相關者的激勵機制保持一致。例如，用戶應該被激勵去使用平台，開發者應該被激勵去在上面建設，投資者應該被激勵去投資。這可能涉及代幣獎勵、質押和投票權等機制。此外，要確保獎勵的分配，如代幣、利潤或股權，是公平的，並反映每個利益相關者的貢獻。這可能涉及開發者補助金、用戶獎勵和投資者分紅等機制。接下來，我們需要在決策中合作，比如一個允許所有利益相關者參與決策過程的治理模型，這可能涉及對重大決策或提案進行投票，或在治理委員會中有各群體的代表。同時，我認為我們應該尊重隱私和安全。確保平台尊重用戶的隱私和安全，這包括實施強有力的安全措施，並對用戶數據的使用方式保持透明。另外，下一點很普通，但我認為非常重要，就是透明度和開放溝通。我們需要與所有利益相關者保持開放的溝通渠道，定期更新產品、流程、未來計劃，以及任何挑戰或變化。我想說的就是這些。

Johnny: 謝謝你，Vivi。

Johnny: Cheng，你有什麼想法？

Cheng: 好的，當然。實際上，我以前從未參與過任何公鏈項目。所以我只能從用戶的角度談談這種關係。我認為對於投資者，或者說風投來說，他們不僅僅是提供資金那麼簡單。他們還有其他角色，比如其中之一就是營銷。具體來說，很多時候當我試圖發現新項目時，我會查看一些風投的文章。我相信很多人也是這樣做的。從這個角度來看，風投有時會帶動項目的初始關注度，可能還會帶來第一批用戶群。在這方面，我認為Canto是一個很好的例子。對於不熟悉Canto的人來說，Canto只是一個使用Cosmos技術的公鏈，他們對區塊鏈基礎設施的公共資金有一些獨特的概念。今年一月，風投公司Covariance Fund寫了一篇關於Canto的文章，並將其與90天內加利福尼亞公共產品革命的實驗聯繫起來。很快，就為用戶和開發者帶來了大量關注，在Twitter上甚至可以看到很多人稱之為"Canto-fornia"。之後當然，價格上漲，鏈上收益也上漲，更多用戶進來，更多開發者進來，然後不可避免地形成泡沫，炒作過後，週期似乎結束了，許多投機者離開鏈去尋找下一個機會。但這並不是遊戲的結束，忠實的用戶和開發者會留下來，繼續為下一個週期建設。這基本上就是我對這種關係的一些看法。我認為Neo說得對，他們希望開發者優先。我也記得Cooper說他們有開放流動性計劃和一些開發者基金。我只是想知道，你能分享一下哪些部分應該優先考慮嗎？因為如果我理解正確的話，我認為Neo似乎認為應該先考慮開發者，Cooper，你怎麼看？

Cooper: 在我們看來，開發者永遠是第一位的。因為開發者創造令人難以置信的體驗，然後帶來令人難以置信的用戶體驗。最終，要讓下一個百萬、十億用戶進入加密貨幣領域，用戶體驗必須至少要和現有的Web2體驗一樣好，如果不是更好的話。所以，激勵開發者無疑是我們最大、最重要的方面。關於開放流動性計劃，即使我們有一些去中心化交易所基礎設施，激勵這些流動性提供者和機構做市商，世界上的大型交易團隊和公司同樣重要，因為交易和去中心化交易所方面，特別是限價訂單簿，不想太技術性地說，受限於雞和蛋的問題。我的意思是，如果沒有足夠的流動性，用戶就不會來。所以你必須激勵鏈上的這種活動。所以，直接回答你的問題，開發者永遠是第一位的。同時，激勵正確的事物，比如在我們的情況下，流動性提供者，我們認為這是正確的前進策略，因為好的流動性會帶來好的使用和用戶。

Cheng: 好的，有道理。謝謝你。

Johnny: 說得好。好的，所以從我們剛才討論的問題來看，我們需要開放對話，我們需要開放流動性計劃，我們也需要關注開發者基金。所以我們有很多問題，也有很多關係方面的事情。讓我們從這裡繼續，要實現大規模商業應用，需要解決哪些實際問題。

Johnny: 讓我們先從John開始。

John: 抱歉，你能重複一下問題嗎？

Johnny: 好的。那麼，要實現大規模商業應用，需要解決哪些技術問題？

John: 好的。是的。我認為在這個行業中，我們一直在談論大規模商業應用和大規模採用。我認為有三個重要的點，第一是區塊鏈本身的技術能力，確實可以建立這樣的項目，並且能夠穩定運行。第二點是合規性。特別是對於大規模商業應用，你一定會與國家、現實世界有所聯繫。因此，如何實際引導用戶和資產進入系統非常重要，如何合規，如何使應用程序在全球不同監管區域運行也非常重要。第三，我認為是用戶體驗和產品本身。在兩年前，當我們使用一些DeFi協議時，如果我們不是長期在這個行業中，使用起來真的很困難。即使到今天，對於普通用戶來說，使用DeFi項目仍然存在很大的障礙。因此，為Web2用戶建立一些他們真正可以使用的產品非常重要。這就是為什麼我們花了很多時間討論錢包相關的事情。目的是為了引導Web2用戶，讓他們感覺不到任何障礙，使其合規且易於使用。我認為這些能力是目前基於區塊鏈的大規模商業應用最大的障礙。謝謝。

Johnny: 說得好，John。

Johnny: Cooper和Vivi，你們怎麼看？你們認為需要解決什麼問題？

Cooper: 完全同意，從我的角度來看，確實存在很多問題。我認同剛才提到的很多觀點，但我認為強調用戶採用很重要。用戶採用一直是討論的話題。為了實現大規模採用，應用程序需要在多個網絡上可訪問並觸及盡可能多的用戶。這就是為什麼可擴展性和互操作性如此重要。這也是為什麼在Injective，我們努力支持不同的橋接解決方案和跨鏈原生資產。除了支持Wormhole和Axel，我們最近還宣布了layer zero。Injective的核心模塊建立了開發者可以跳出框架思考的能力，包括交易所模塊等。此外，我們能夠為用戶提供盡可能多的工具，並且每天都在努力提供更多工具，讓他們能夠創建可以應用於現實世界用例和真實用戶的應用程序。所以我認為對於這種實際問題，關鍵是用戶採用，以及尋找不同的方式。我們認為交易所是有意義的，在財富交換和全球交換方面有很多機會，從發展中國家到世界上最發達的國家都存在各種不同的問題。我們希望支持不同類型的解決方案來解決這些不同類型的問題。這就是我們的想法。

Johnny: 說得好，Cooper。

Vivi: 是的，我也想分享我對大規模採用問題的看法。相反，我認為大規模採用可能是我們最大的優勢，而監管可能是不同公共區塊鏈的問題。首先是反洗錢和KYC法規，因為我們都知道區塊鏈技術的去中心化特性，使得監管機構正在努力制定和實施反洗錢和KYC法規以防止使用。其次是數據保護，因為區塊鏈技術的透明性和不可變性可能與個人數據和隱私權保護相衝突。例如，歐洲的通用數據保護條例要求個人有權刪除其個人數據，但這與區塊鏈的不可變性相衝突。此外，我認為還有證券法規相關的問題，因為我們都知道通過ICO或IEO發行的某些代幣可能被視為證券，因此需要遵守相應的證券法規。例如，美國SEC已經調查和懲罰了一些ICO項目。這就是我的分享。

Johnny: 謝謝，Vivi。Cheng，你有什麼要補充的嗎？

Cheng: 好的。實際上，Vivi、Cooper和John已經提到了我想說的重點。但我還想補充一些關於用戶體驗的內容，我認為Web3應用程序應該像中心化對手方一樣用戶友好，以鼓勵主流採用，比如簡單的密鑰管理、更容易的交易流程和更好的入門程序。我們看到很多項目已經在這方面努力，例如Neo和Injective，他們似乎以更加加密原生的方式工作，他們帶來了抽象合約，帶來了更好的用戶體驗等。而Ton則走另一個方向，他們建立在已經廣泛使用的web2應用Telegram之上，這給他們在一開始就帶來了大規模採用的優勢。我們不知道哪個方向更好，時間會告訴我們結果。我還想強調的是，監管合規不是關於你能否做得更好，而是關於你能否開展業務，我們看到很多項目失敗不是因為商業邏輯，而是因為當地監管機構的干預，比如我們看到的Libra、Multichain等。因此在CoinEx，當我們發現潛在的上市項目時，我們將其視為一個非常重要的因素，對於已經在我們交易所上市的項目，如果某個項目涉及一些法律問題，我們會在項目交易頁面或項目信息頁面添加風險提示，讓用戶了解風險。這就是我想分享的全部內容。

Johnny: 謝謝，Cheng。是的，時間還有五分鐘。在我們進入未來項目問題之前，我們先來回答最後一個問題。好的，最後一個問題是，你如何看待多個公共鏈並存對用戶和開發者工具的複雜性影響？讓我們從Cooper開始。

Cooper: 是的，完全同意。我的回答很直接。我們之前提到過，有很多公共區塊鏈。你提到Injective的一個很好的觀點，我們真正的區別在於我們是特定領域的，我們優化了區塊鏈的每個方面，以適應金融類應用。從即時終局性到每秒25,000筆交易，再到頻繁批量拍賣，而不是鏈下訂單匹配，這樣的例子還有很多，我們創建了一個專門用於金融的鏈。在這個範圍內還有其他幾個用例我們可以繼續支持。但歸根結底，我們的核心優勢是金融領域內的不同方面，從交易所到借貸再到期權等。因此，我們的想法是，雖然所有這些不同的區塊鏈確實帶來了很多複雜性，但我們通過服務特定受眾來應對這些挑戰，這個受眾主要是金融類應用。

Johnny: 謝謝，Cooper。John，你怎麼看？

John: 是的，我認為這確實為想要建立多鏈項目的開發者帶來了問題。但這也是為什麼許多區塊鏈都像我們一樣成為EVM相容的原因。我認為最終大多數的鏈都必須找到方法來降低大多數開發者的門檻。所以我相信，這並不意味著這個行業只能存在以太坊或UBM。但目前，我認為首要問題不僅僅是技術問題，我們鏈的更大問題是如何實際整合不同鏈上的流動性，以及如何更有效地實現互操作性。簡單來說，公共區塊鏈就像不同的國家，它們有不同的法規，也有不同的本地特色。所以，如果全球交易能夠順暢運行，這個世界或者說這個行業將會變得更好。因此，我認為有更多現代公共鏈出現在這個行業是件好事，不管它們的目的是什麼，這意味著行業有更多不同的發展和力量進入，讓更多人了解這個行業。所以我們需要解決的是，當人們進入這個行業時，如何讓他們能夠更好地生活和快樂。謝謝。

Johnny: 好的，John，謝謝。感謝John的分享。Vivi，你呢？

Vivi: 是的，我想說的是。首先，我們的Ton現在是EVM相容的，使用的程式語言也是標記語言。這對開發者來說可能有最高的門檻。對於那些EVM相容的公共鏈來說，許多項目可以輕鬆部署。然而，部署後，它們並沒有為公共鏈帶來更多的業務改進。現在你的相容性實際上幫助我們篩選出真正想要部署的開發者，我認為這實際上是Ton的一個優勢。此外，我認為在最早期階段，要實現原始或業務邏輯可以以資產映射的形式保留並上傳到鏈上。所以它是以更多程式的形式部署的。我認為開發成本相當低。是的，我想說的就是這些。

Johnny: 謝謝，Vivi。這些見解也很好。讓我們請Cheng做個總結。

Cheng: 好的，當然。是的，目前這個領域仍然存在很多複雜性。但我認為我們可以看到很多事情正在變得更好，比如公共鏈的團隊正在從不同方面努力，甚至將其轉變為競爭優勢。我們可以看到越來越多的SDK和工具被開發出來，幫助程式設計師獲得更好的體驗，例如，C Chain開始提供web-to-language整合，允許開發者使用JavaScript或C++編碼，這樣可以使這個鏈對傳統程式設計師更具吸引力。我們也看到一些項目正在進行Web 3語言的整合。所以無論你懂solidity還是懂coursework，你都可以在鏈上進行開發。這些都降低了開發成本。對於用戶來說，我們可以看到同樣的情況也在發生，越來越多的多鏈錢包，比如我們的via錢包，開發並快速支援新鏈和快速整合新協議。所以我們相信在可預見的未來，多鏈錢包將成為Web3應用的主要入口產品。因此在某些方面，我認為這種複雜性只是暫時的問題，不會持續太久，考慮到我們現在看到的進展。這就是我的想法。謝謝。

Johnny: 謝謝，Cheng。也謝謝大家。是的，我們進行得很好。在結束之前，我們也收集了社區的問題，這些問題是專門針對項目的。讓我們先從Neo開始。好的，問題是，Neo公共鏈生態系統未來的戰略重點是什麼？比如，是否有針對用戶或開發者的激勵計劃？John，你怎麼看？

John: 當然，是的，對於Neo來說，我們一直專注於提供開發者友好的環境。所以我們有很多方式來資助開發者。到今天為止，我們已經在全球資助了超過300個項目在Neo上建設產品。對於更專注於基礎設施的開發者，他們可以向我們申請補助金，我們不會尋求任何財務回報。我們尋找的是建設一些東西和一些基礎設施。對於想要建立商業應用的項目，我們也可以提供資金或投資。我相信，資金很重要，但這不是使項目成功的唯一因素。對於Neo本身來說，除了為團隊提供資金支持外，我們還有生態助推器，我們為他們提供用戶連接，我們使用新品牌來幫助他們。我們在這個行業也有非常強大的法定關係。在過去幾年中，我們利用這些關係幫助他們成長，我認為這對關鍵項目來說是最重要的部分，我們用我們的知識和經驗與他們分享，幫助他們找到捷徑，避免行業中的一些陷阱。謝謝。

Johnny: 謝謝，John。各位，請務必關注Neo的更新。Vivi，你能談談Telegram小程式嗎？這確實是我們從社區聽到的最熱門討論話題。與微信小程式相比，有什麼相似和不同之處？

Vivi: 是的，當然可以。我也想分享一些關於我們開發的情況。今年夏天，Telegram應用中心支援Web2和Web3應用程式以及小遊戲。用戶可以通過Telegram應用中心訪問這些應用，主要是聊天框中的小程式和遊戲應用，並與朋友分享。只需一鍵即可。我們的官方將繼續為開發者發布不同的API，如分享按鈕、支付、通知等。開發者可以通過h5頁面和平台標準化方法開發應用。用戶可以連接Telegram錢包和Ton空間到應用和遊戲，無需下載其他移動錢包應用如Metamask。目前，應用和一些去中心化小遊戲正在Telegram應用中心部署，未來Telegram將以更明顯的方式整合到一級或二級頁面中。我認為兩者的相似之處在於可以直接在應用內打開，用戶無需下載第二個應用。兩者都可以使用微信和Telegram官方支付直接付款。我認為最大的區別是Telegram的信息密度更大，其核心屬性超過媒體屬性，它開放了許多API，所以有各種類似的數據方法。Telegram的API開放度較低，對用戶隱私的保護更強。是的，就這些，謝謝。

Johnny: 謝謝Vivi。是的，我們實際上也嘗試過，我個人是它的粉絲。我們也期待它的發展。謝謝，我們很感激。對了，Cooper關於Injective。問題是：作為一個應用鏈將會很好，Injective最近歡迎了一個AI項目。這次合作背後的動機是什麼？你如何期望AI能夠賦能DeFi應用？

Cooper: 是的，這是個很好的問題。很高興看到你們都非常了解 Injective 生態系統內發生的事情。確實如此，有一個叫做 timeworx 的團隊。他們是我們目前超過30個原生生態系統 dApp 中的一員，這是一個每個人都應該立即去了解的絕妙應用。我相信可能是 timeworx.ai 或 timeworx.io 其中之一。基本上，timeworx 允許你為這些大型語言模型填寫提示。當你正確填寫這些提示時，你會收到他們的 timeworx 代幣作為獎勵。因此，當你收到 timeworx 代幣時，需要一個容易訪問的場所來進行交換、槓桿、抵押借貸等。特別是在現貨市場上的流動性方面。他們選擇 Injective 正是基於這個原因。因為他們可以直接接觸流動性提供者，可以直接使用這些金融模組來建立交換功能或交易功能。最重要的是，他們可以繼續專注於開發 AI、提示和應用程序，而不必擔心非專業領域的問題。這就是為什麼 timeworx 對我們的生態系統來說如此理想。我絕對推薦大家去了解一下。另外，在我們結束之際，請務必關注 Injective 的 Twitter 以獲取我們生態系統的最新更新。很高興今天能和大家交流。

Johnny: 謝謝 Cooper。是的，AI 確實是一個很好的話題。事實上，人們都說 AI 和 BRC 將會是即將到來的市場的催化劑。總之，是的，我們的行業圓桌討論已經結束了。非常感謝大家參加這次 AMA。另外，這個月 CoinEx 將慶祝我們的六週年紀念，我們正在舉辦許多線上活動，也會與我們的全球社區一起進行。請務必關注我們即將發布的更新。同時也請確保關注 Injective、Neo 和 Ton。我們都期待與大家再次交流。乾杯，祝週五愉快，大家保重。

¿'Contraataque de la Blockchain' de la Red TON, ¿Disrupción Inminente?