Ethereum escala, pero ¿quién gana? Una perspectiva de ZK Stack

1.Antecedentes

Desde que estableció su hoja de ruta "Centrada en Rollups", Ethereum se ha dedicado a lograr una escalabilidad a gran escala a través de una arquitectura por capas. La actualización Dencun en 2024 , con la introducción de EIP-4844 , redujo significativamente los costos de envío de datos de la Capa 2 (L2), marcando la fase práctica de los esfuerzos de escalabilidad de Ethereum. La próxima actualización Pectra mejorará aún más el rendimiento, la usabilidad y la experiencia del desarrollador de L2 al mejorar la Abstracción de Cuentas, optimizar los datos Blob y ajustar los mecanismos de staking. Aunque algunas características originalmente planificadas (como PeerDAS y Árboles Verkle) se han pospuesto, la progresión general es clara: Ethereum está sentando las bases para una disponibilidad de datos, interacción y escalabilidad de rendimiento más robustas.

Esta serie de actualizaciones ha impactado profundamente el panorama competitivo de L2. Como método central de escalabilidad, los Rollups han evolucionado gradualmente hacia diversos caminos: los Optimistic Rollups, ejemplificados por OP Stack , se centran en la madurez y la replicación eficiente del ecosistema, mientras que los ZK Rollups están acelerando con su finalidad inmediata y potenciales ventajas de privacidad, evolucionando hacia múltiples pilas tecnológicas como Cairo de StarkWare, Polygon zkEVM y el rápidamente emergente ZK Stack. Simultáneamente, los Rollups de propósito general y las cadenas especializadas para casos de uso verticales (por ejemplo, juegos, privacidad) coexisten, haciendo que las L2 ya no sean pistas de carreras aisladas sino motores de escalabilidad colaborativos dentro de la visión de computadora mundial de Ethereum.

En este contexto, ZK Stack propone un paradigma de escalabilidad descentralizado, modular y amigable para los desarrolladores. CoinEx Research profundizará en ZK Stack para analizar su papel y potencial en la nueva carrera de escalabilidad, abordando una pregunta fundamental: "Ethereum escala, pero ¿quién gana?"

2.El distintivo ZK Stack: Un trío de modularidad, interconexión y soberanía

¿Qué es ZK Stack?

Definición: Un marco de código abierto para construir cadenas ZK personalizables (L2/L3) que apoyan la expansión del ecosistema Ethereum. ZK Stack es un marco modular para construir Rollups de Ethereum soberanos impulsados por ZK (llamados ZK Chains); es un marco modular de código abierto que es tanto gratuito como diseñado para construir ZK Chains personalizadas (L2 y L3 impulsadas por ZK) basadas en el código de la primera ZK Chain, zkSync Era.

Las funciones principales de ZK Stack incluyen dos características clave: Soberanía y Conectividad Perfecta. Los creadores tienen permisos completos sobre el código y autonomía sin restricciones para personalizar y dar forma a varios aspectos de su cadena principal L2/3. Las ZK Chains operan de forma independiente pero están interconectadas a través de la red Hyperbridges, permitiendo una interoperabilidad sin confianza, rápida (en minutos) y de bajo costo (costo de una sola transacción).

Objetivo principal: Construir una hypercadena en zkSync que impulse DEX híbridos, tokenización de activos del mundo real, soluciones de identidad digital y juegos Web3.

Relación con zkSync Era: ZK Stack es el conjunto de herramientas generalizado para zkSync Era.

Considera un escenario práctico donde deseas usar una transacción entre cadenas en una plataforma DeFi para intercambiar ETH por DAI:

• Inicio de la transacción: Inicias la transacción directamente desde tu billetera.
• Participación del relayer: Un relayer adquiere tu ETH y lo deposita en la cadena DeFi.
• Intercambio de activos: En la cadena DeFi, tu ETH se intercambia automáticamente por DAI.
• Finalización y retorno: El relayer luego transfiere el DAI de vuelta a tu cadena original.

Todo el proceso se ejecuta como una sola transacción, sintiéndose perfecto, como si no hubiera ocurrido ningún cambio de cadena. La única diferencia que un usuario podría notar es un tiempo de confirmación ligeramente más largo, dependiendo de la ZK Chain específica utilizada.

fuente: zksync

Componentes principales

• zkEVM: Una Máquina Virtual de Ethereum de Conocimiento Cero desarrollada en Rust, optimiza el proceso de generación de pruebas ZK y es compatible con la EVM de Ethereum, profundamente optimizada para Argumentos de Conocimiento No Interactivos Sucintos de Conocimiento Cero (ZK-SNARKs). Esto permite a los desarrolladores utilizar directamente contratos inteligentes escritos en lenguajes como Solidity y Vyper, permitiendo una migración perfecta del código de Ethereum. También admite de forma nativa la Abstracción de Cuentas, proporcionando modelos de cuenta flexibles (por ejemplo, billeteras sin semilla, lógica de validación personalizada). Esto es ideal para implementar rápidamente lógica de cuentas y lanzar nuevos mercados, reduciendo significativamente la barrera de entrada para nuevos usuarios. Además, el zkEVM es responsable de la verificación de transacciones, ejecución, actualizaciones de estado, reversiones y gestión de registros históricos, asegurando la consistencia y seguridad de los datos en cadena. Su importancia radica en ser el motor de ejecución central de ZK Stack, equilibrando la compatibilidad con EVM con la eficiencia de la tecnología ZK, proporcionando un entorno de desarrollo familiar para los desarrolladores mientras mejora el rendimiento y la privacidad.
• Secuenciador: Admite modelos centralizados, descentralizados, de cola de prioridad o integración de protocolos externos, responsable del ordenamiento de transacciones. Permite a los desarrolladores personalizar la lógica de secuenciación, mejorando la resistencia a la censura, particularmente adecuado para protocolos de gobernanza.
• Probador: Genera ZK-SNARKs/STARKs. Los desarrolladores pueden elegir según las necesidades de rendimiento y seguridad. Los ZK-SNARKs son más adecuados para la generación rápida de pruebas, mientras que los ZK-STARKs son más seguros y resistentes a la computación cuántica. La generación de pruebas generalmente se realiza fuera de la cadena, reduciendo la carga computacional de la Capa 1. Recientemente se ha implementado una red de pruebas descentralizada. El Probador es central para la seguridad de ZK Stack, asegurando la consistencia entre los estados de la Capa 2 y la Capa 1 mientras protege la privacidad del usuario.
• Hyperbridges: Una solución innovadora entre cadenas proporcionada por ZK Stack que admite la transferencia de activos y mensajes entre diferentes ZK Chains y con la red principal de Ethereum. Utiliza contratos inteligentes basados en pruebas de Merkle para lograr la interoperabilidad entre cadenas. Las aplicaciones específicas incluyen transferencias de activos (los usuarios pueden transferir activos sin problemas entre diferentes ZK Chains, compartiendo liquidez), paso de mensajes (admite llamadas a contratos inteligentes entre cadenas y compartición de datos, mejorando la interoperabilidad del ecosistema) e integración del ecosistema (todas las Hyperchains basadas en ZK Stack forman una red interconectada a través de Hyperbridges, compartiendo usuarios y liquidez).

fuente: zksync

• Opciones de disponibilidad de datos : Esto es crucial para garantizar que los datos en cadena sean verificables. ZK Stack ofrece dos modos, ZK Rollup y Validium, permitiendo a los desarrolladores elegir según sus necesidades.
• ZK Rollup: Los datos van en cadena, heredando la seguridad de Ethereum.
• Validium/zkPorter: Almacenamiento de datos fuera de la cadena, optimizando costos.
• Fase 0: El tipo de Validium más simple, almacenando sus datos públicos solo en la base de datos de los nodos que ejecutan la cadena.
• Fase 1: Un Validium que envía sus datos públicos solo a la capa de Disponibilidad de Datos (DA) pero no verifica su inclusión en la cadena.
• Fase 2: Un Validium que envía sus datos públicos a la capa DA y verifica su inclusión en L1 ya sea directamente usando un puente de verificación o pruebas ZK.
• Utiliza tres clientes: Avail, EigenDA, Celestia

Innovaciones técnicas

• Native Account Abstraction: Simplifica la experiencia del usuario, admitiendo carteras sin semilla.
• Diseño modular: Los desarrolladores pueden personalizar los parámetros de la cadena (por ejemplo, token de comisiones, reglas de gobernanza).
• Hiperescalabilidad: Admite la creación de múltiples cadenas ZK, similar al escalado horizontal en internet.

Comparación de stacks de escalado de capa 2: ZK Stack vs. OP Stack y StarkNet

En el panorama competitivo actual de stacks de escalado de capa 2, OP Stack, StarkNet y ZK Stack representan tres caminos técnicos principales: Optimistic Rollup, ZK-STARK y ZK-SNARK, respectivamente. OP Stack, apoyándose en su maduro ecosistema Superchain y compatibilidad con EVM, es adecuado para implementar rápidamente L2 de propósito general. StarkNet es conocido por su alto rendimiento y capacidades nativas de privacidad, pero está limitado por la curva de aprendizaje de Cairo. ZK Stack, con su modularidad, personalización soberana e interoperabilidad nativa entre cadenas, está forjando un camino flexible para construir cadenas ZK personalizadas, ofreciendo nuevas posibilidades para la futura colaboración multicadena y ecosistemas de cadenas de aplicaciones. Cada solución implica compensaciones en seguridad, escalabilidad, personalización y experiencia del desarrollador, formando diversos caminos evolutivos para el stack de escalado de Ethereum.

3. Visión general del ecosistema ZK Stack: existe potencial, aún en etapa temprana

A partir de abril de 2025, el ecosistema ZK Stack ha comenzado a tomar forma, centrado en zkSync Era, abarcando más de 90 proyectos activos con un Valor Total Bloqueado (TVL) de aproximadamente $551 millones (Fuente: L2BEAT). Estos proyectos abarcan varios campos, incluyendo DeFi, puentes entre cadenas, GameFi, IA y protección de privacidad, mostrando la diversidad y el potencial de desarrollo de ZK Stack. ZK Stack logra una interoperabilidad eficiente y de confianza minimizada entre cadenas ZK a través de la tecnología Hyperbridges , que admite transferencias de activos y paso de mensajes, mejorando la liquidez general del ecosistema y la experiencia del usuario.

Además, Matter Labs ha transferido la gestión del ecosistema zkSync a DappRadar , marcando un movimiento hacia una mayor descentralización. DappRadar ahora gestiona el portal del ecosistema zkSync, mostrando métricas clave de proyectos, clasificaciones, rendimiento histórico y atendiendo a más de 750.000 usuarios activos mensuales.

El ecosistema actual de OP Stack es significativamente más grande que el de ZK Stack, beneficiándose de una fuerte integración de recursos corporativos y respaldo de capital, convirtiéndolo en un representante crucial del "escalado empresarial de Ethereum". El ecosistema de ZK Stack todavía está en su fase temprana de crecimiento, "comenzando a tomar forma", pero su arquitectura modular, alta personalización y capacidades entre cadenas están atrayendo a un número creciente de proyectos con demandas de soberanía y rendimiento.

En otras palabras: OP Stack gana en "poder de plataforma de primer movimiento", mientras que ZK Stack apuesta por el "impulso tecnológico de movimiento posterior". Ambos representan dos caminos distintos dentro del ecosistema de capa 2: "basado en alianzas vs. basado en soberanía" y "usabilidad primero vs. tecnología primero". Cuál dominará finalmente la próxima generación de la estructura de escalado de Ethereum queda por verse en el mercado.

zkSync Era: representante de plataforma de infraestructura en la hoja de ruta de ZK Stack

zkSync Era es la primera implementación de ZK Stack y uno de los ZK Rollups más ampliamente adoptados en Ethereum, con un Valor Total Bloqueado (TVL) que supera los $551 millones (aunque el TVL del ecosistema ha disminuido desde su pico de $736 millones en 2023 a $551 millones, Fuente: L2BEAT).

Está construido sobre ZK Stack, ofreciendo compatibilidad con EVM, abstracción nativa de cuentas y bajas comisiones de transacción.

Más de 90 proyectos están dentro de su ecosistema, incluyendo intercambios descentralizados (DEX) como SyncSwap y puentes entre cadenas como Orbiter Finance.

• Gestión del equipo: El operador centralizado de Matter Labs podría conducir a la censura y extracción de Valor Máximo Extraíble (MEV), violando los principios de descentralización, y la comunidad podría cuestionar la transparencia de la gestión (Referencia: Riesgos de zkSync Era según L2BEAT).
• Seguridad: Riesgo de contrato no verificado (nivel CRÍTICO) y el incidente de filtración de la clave de gestión del token ZK el 13 de abril de 2025, expuso vulnerabilidades de gestión, y la configuración de confianza de SNARKs aumenta los riesgos de seguridad (Referencia: Hitos de zkSync Era según L2BEAT).
• Ecosistema: Riesgo de censura del operador centralizado y ventanas de salida no aseguradas (retraso estándar de actualización de 4 días 3 horas) reducen la confianza del usuario.

El desarrollo del ecosistema zkSync Era o ZK Stack todavía enfrenta numerosos desafíos y riesgos internos y externos. Si bien tiene el potencial de expandir el ecosistema Ethereum, necesita abordar las críticas existentes sobre la gestión del equipo, la seguridad y el ecosistema. Al descentralizar la red de pruebas, mejorar la gobernanza y realizar auditorías de seguridad, el proyecto puede aumentar la confianza de la comunidad y la adopción de usuarios. En el futuro, monitorear su expansión del ecosistema y el progreso de descentralización será crucial para su éxito a largo plazo.

GRVT: un proyecto híbrido de ZK Rollup para escenarios de trading

GRVT es el primer proyecto hyperchain de zkSync, un Exchange Descentralizado Híbrido (HEX). Gravity (GRVT) es un exchange de criptomonedas híbrido con autocustodia. Se inspira en la experiencia de usuario de Robinhood pero adopta fondos y carteras de autocustodia como Uniswap. Funcionará como una Hyperchain utilizando ZK Stack, conectándose a todas las dApps que se ejecutan en el ecosistema zkSync, incluidas las Hyperchains autónomas conectadas a través de Hyperbridge.

Las principales características de GRVT incluyen:

• Lógica de ordenamiento personalizada: Logra liquidación determinista y alto número de Transacciones Por Segundo (TPS) a través de cadenas de aplicaciones privadas (Hyperchains), similar a la experiencia de trading de CeFi, adecuada para escenarios de trading de alta frecuencia.
• Escalado horizontal: Escala la infraestructura a través de múltiples hyperchains interoperables, permitiendo a los creadores de mercado tradicionales proporcionar liquidez como los Exchanges Centralizados (CEX), mejorando la profundidad del mercado.
• Protección de privacidad: Utiliza el modo Validium para almacenar datos sensibles (por ejemplo, saldos de margen y liquidaciones) fuera de la cadena, protegiendo a los usuarios del front-running y la manipulación del mercado mediante cifrado.
• Soporte para tareas de cómputo intensivo: Maneja lógica de negocio compleja y escaneo de riesgos para trading de derivados, asegurando condiciones de trading transparentes y justas.

Relación con ZK Stack:

GRVT aprovecha completamente el marco modular de ZK Stack, especialmente la tecnología Hyperchain y Hyperbridge:

• Hyperchain: Como una cadena ZK independiente, GRVT se conecta al ecosistema zkSync, interoperando sin problemas con otras dApps basadas en ZK Stack. A través de Hyperchain, GRVT logra alto rendimiento y baja latencia, apuntando a hasta 600.000 TPS y latencia por debajo de 2 milisegundos.
• Hyperbridge: Admite transferencia de activos y mensajes entre GRVT, zkSync Era y otras Hyperchains, permitiendo una interoperabilidad eficiente entre cadenas y reduciendo los costos de puente y riesgos de confianza.
• Modo de disponibilidad de datos: GRVT utiliza el modo Validium, almacenando datos de transacciones fuera de la cadena, reduciendo significativamente los costos (transacciones sin gas) mientras garantiza la seguridad a través de pruebas de conocimiento cero, adecuado para escenarios sensibles al costo y de alta privacidad.

Comparación con Hyperliquid:

El modelo híbrido de GRVT (liquidación en cadena, trading fuera de cadena) ofrece ventajas en seguridad y protección de privacidad, adecuado para usuarios que buscan la seguridad de DeFi y el rendimiento de CeFi. Según el análisis comparativo de GRVT vs. Hyperliquid, la tecnología ZK de GRVT proporciona mayor protección de privacidad, especialmente para el trading de derivados.

El motor de trading off-chain de Hyperliquid ofrece velocidades de negociación más altas, pero su secuenciador centralizado aumenta el riesgo de confianza, haciéndolo adecuado para usuarios con requisitos extremadamente altos de velocidad de transacción. Según la documentación oficial de Hyperliquid, su modelo off-chain podría ser más competitivo en el mercado actual, pero su descentralización es menor.

Estado actual y desafíos de GRVT:

• TVL y tasa de adopción: A abril de 2025, el TVL de GRVT es de solo $7,57 millones, significativamente menor que proyectos comparables (por ejemplo, el TVL de Hyperliquid es aproximadamente $100 millones), posiblemente debido a la falta de educación del mercado e integración del ecosistema. Esto refleja la etapa temprana de GRVT como proyecto emergente; en comparación con Hyperliquid, la ventaja de descentralización de GRVT podría verse compensada por su complejidad.
• Integración del ecosistema: Como parte del ecosistema zkSync, GRVT se beneficia del TVL de zkSync Era (aproximadamente $551 millones) y proyectos del ecosistema (por ejemplo, SyncSwap, MuteSwitch), pero su propio ecosistema aún necesita mayor expansión. El ecosistema de zkSync Era es activo, pero la independencia de GRVT podría limitar su liquidez.
• Experiencia de usuario y educación: El modelo híbrido de GRVT (HEX) requiere que los usuarios entiendan la combinación de DeFi y CeFi, lo que podría crear una barrera cognitiva para nuevos usuarios. En contraste, las plataformas DeFi tradicionales ofrecen una experiencia de usuario más directa (por ejemplo, Uniswap), y las plataformas CeFi son más fáciles de usar (por ejemplo, Binance), lo que podría afectar la tasa de adopción de usuarios de GRVT.
• Desde una perspectiva a largo plazo, el éxito de GRVT dependerá de:
• Madurez tecnológica: Mayor refinamiento de la red de pruebas descentralizada de ZK Stack y la tecnología Hyperbridge mejorará la seguridad e interoperabilidad de GRVT.
• Educación del mercado: Reducir la curva de aprendizaje para el modelo híbrido mediante interfaces de usuario simplificadas y recursos educativos.
• Colaboración del ecosistema: La integración profunda con zkSync Era y otras Hyperchains traerá más liquidez y usuarios a GRVT.

Si GRVT representa la exploración de L2 en escenarios de trading institucional, el intento de Sophon se mueve completamente hacia el otro extremo—un camino impulsado por contenido de entretenimiento y sentimiento comunitario.

Sophon: Explorando cadenas de aplicación Validium de ZK Stack para contenido de consumo

Sophon es un ecosistema blockchain orientado al consumidor construido sobre Elastic Chain de zkSync, utilizando Validium como su solución de escalado de Capa 2 (L2), centrándose en blockchains modulares construidas sobre ZK Stack. Elastic Chain es una arquitectura blockchain que permite un escalado paralelo infinito mediante la adición de cadenas interconectadas de Conocimiento Cero (ZK), expandiendo la capacidad de la red mientras mantiene la interoperabilidad y una experiencia de usuario consistente.

Coinex Research ha publicado un artículo en profundidad "Ecosistema Sophon: Revolucionando la blockchain centrada en el consumidor con arquitectura modular e integración de IA".

En comparación con la búsqueda de zkSync de una experiencia amigable para desarrolladores de pila completa, la arquitectura subyacente de Sophon se inclina más hacia el servicio a editores de contenido y participantes, con su TVL impulsado principalmente por las expectativas de airdrop de la comunidad de creadores de contenido.

Adopción de Validium:

Sophon es el primer proyecto en zkSync en utilizar Validium, basado en Avail DA (capa de Disponibilidad de Datos). Validium es una solución de escalado que combina ZK-Rollups y disponibilidad de datos fuera de la cadena:

• Disponibilidad de datos fuera de la cadena: Al almacenar datos de transacciones fuera de la cadena, Sophon logra mayor rendimiento y menores costos de transacción, adecuado para aplicaciones con alta demanda de datos.
• Seguridad mediante pruebas de validez: Sophon envía pruebas de validez a Ethereum, permitiendo que cualquiera verifique la integridad de las transacciones sin necesidad de acceder a datos fuera de la cadena.
• Eficiencia de costos: El almacenamiento de datos fuera de la cadena hace que los costos de transacción sean significativamente más bajos que las soluciones tradicionales en cadena. La arquitectura Validium de Sophon es particularmente adecuada para aplicaciones sensibles al costo.

Según el lanzamiento de la red principal de Sophon, Validium permite a Sophon manejar aplicaciones de alto rendimiento como juegos y entretenimiento social.

Sophon, a través de la combinación de Elastic Chain y Validium, ofrece innovaciones significativas en escalabilidad y eficiencia de costos. Su enfoque en aplicaciones de consumo y sólida financiación inicial lo convierten en una plataforma prometedora para la adopción de blockchain. Sin embargo, abordar los desafíos de educación del mercado y desarrollo del ecosistema será crucial para su éxito a largo plazo.

Abstract: Una billetera abstracta y banco de pruebas de aplicaciones L2 para consumo de entretenimiento

Abstract está construido sobre ZK Stack, un zk Rollup enfocado en experiencias criptográficas de nivel de consumidor, especialmente en juegos, NFTs y creatividad en cadena. Abstract es desarrollado por Igloo Inc., la empresa matriz de Pudgy Penguins; logra esta escalabilidad ejecutando transacciones fuera de la cadena, agrupándolas y utilizando pruebas de Conocimiento Cero (ZK) para verificar lotes de transacciones en Ethereum.

Coinex Research ha publicado un artículo en profundidad "Por qué Abstract podría ser demasiado temprano — o justo a tiempo — para el cripto de consumo"

Tecnología central y análisis:

Abstract adopta ZK-Rollup y ZK Stack, soportando una arquitectura Hyperchain que proporciona alto rendimiento (objetivo de más de 100.000 TPS) y baja latencia (menos de 5 milisegundos). La capa subyacente utiliza Celestia como capa de disponibilidad de datos, mejorando aún más la escalabilidad. Esto indica su optimización para escenarios de consumo de alta frecuencia; sin embargo, el rendimiento real necesita verificación adicional a través de datos de la red principal, ya que actualmente hay una falta de volumen de transacciones públicas y datos de usuarios para respaldar este objetivo.

Experiencia de usuario: La abstracción nativa de cuentas es un punto destacado importante de Abstract, simplificando la entrada de usuarios a Web3, especialmente para usuarios no nativos de cripto (por ejemplo, jugadores y entusiastas de NFT). Sin embargo, esta simplificación podría introducir riesgos de seguridad, como el riesgo de centralización de los inicios de sesión sociales, requiriendo mayor divulgación de sus mecanismos de seguridad.

Enfoque en aplicaciones de nivel de consumidor:

La influencia de marca de Pudgy Penguins y Magic Eden trajo los primeros usuarios a Abstract, mejorando el atractivo del ecosistema. Posicionado para aplicaciones de nivel de consumidor, Abstract se centra en escenarios de entretenimiento y consumo de ocio, abordando altas tarifas, riesgos de censura, problemas de devolución de cargos y restricciones geográficas de plataformas Web2 tradicionales, apoyando aplicaciones relacionadas con juegos, NFTs y la economía cultural. Sin embargo, su visión de "economía cultural" es relativamente abstracta, y la ruta específica de implementación sigue siendo poco clara.

Heurist: Exploración de computación de IA descentralizada en el ecosistema ZK Stack

Heurist es una red de Capa 2 basada en ZK Stack, enfocada en el alojamiento e inferencia de modelos de IA, con el objetivo de proporcionar acceso sin servidor a modelos de IA de código abierto a través de una red descentralizada de recursos de computación. Como parte del ecosistema ZK Stack, Heurist se centra en el dominio de la computación de IA, ofreciendo servicios de IA de bajo costo y alto rendimiento a desarrolladores e investigadores, mientras mejora la protección de la privacidad y la seguridad a través de una arquitectura descentralizada.

Heurist Mesh es una red componible de múltiples agentes de IA especializados, cada uno capaz de realizar tareas específicas (por ejemplo, auditoría de contratos, análisis de opinión pública), que soporta interoperabilidad entre plataformas y es accesible a través de API REST y protocolo MCP para cualquier aplicación o agente.

Relación entre Heurist y ZK Stack:

Heurist aprovecha completamente el marco modular de ZK Stack, especialmente la arquitectura Elastic Chain, logrando alto rendimiento (objetivo de más de 100.000 TPS), bajo costo (tarifas de Gas solo 1/100 de las cadenas tradicionales) y soberanía. Según la documentación de Heurist, ZK Stack soporta escalado horizontal, permitiendo que la red Heurist crezca infinitamente, mientras garantiza la protección de la privacidad para modelos de IA y datos a través de la tecnología ZK-SNARKs.

• Elastic Chain: Heurist utiliza las características de alto rendimiento y bajo costo de Elastic Chain para optimizar los procesos de alojamiento e inferencia de modelos de IA. Según Token Metrics Research, Elastic Chain agrega cambios de slots de almacenamiento de múltiples transacciones, reduciendo significativamente los costos de Gas.
• Hyperbridge: Heurist logra una interoperabilidad perfecta con otras cadenas ZK a través de Hyperbridge, reduciendo la complejidad del puente entre cadenas y asegurando una transferencia eficiente de activos y mensajes dentro del ecosistema.
• Sovereignty: Los poseedores de tokens de Heurist tienen control total sobre la infraestructura y el modelo económico, y cualquiera puede convertirse en un Sequencer para participar en la verificación de transacciones y la gobernanza del protocolo.

Estado actual y desafíos:

Heurist todavía está en su etapa inicial de desarrollo, y su ecosistema y base de usuarios aún no están completamente maduros:

• Desarrollo del ecosistema: Heurist completó recientemente una ronda de financiación Pre-Seed de 2 millones de dólares con inversores que incluyen Amber Group y Contango Digital Assets. Sus proyectos del ecosistema incluyen servicios de alojamiento e inferencia de modelos de IA, atrayendo la atención de desarrolladores y entusiastas de la IA.
• Adopción de usuarios: Heurist se dirige a desarrolladores e investigadores de IA, pero requiere más recursos educativos y herramientas para reducir la barrera de entrada. En comparación con los servicios en la nube tradicionales (por ejemplo, AWS, Google Cloud), la ventaja descentralizada de Heurist podría atraer a usuarios sensibles a la privacidad y al costo, pero la educación del usuario sigue siendo un desafío clave.

La futura encrucijada de ZK Stack: salto tecnológico y explosión del ecosistema, ¿cuál será la "singularidad"?

ZK Stack , como marco modular de escalado ZK lanzado por zkSync, representa un camino único en el viaje de escalado de Ethereum que equilibra la soberanía, la interoperabilidad y la protección de la privacidad. No solo permite a los desarrolladores construir ZK Rollups altamente personalizables, sino que también proporciona la base subyacente para la colaboración entre múltiples cadenas a través de la interconexión nativa entre cadenas (Hyperbridges), secuenciadores soberanos y sistemas de prueba modulares. La combinación de ZK Stack y zkSync Era le otorga una ventaja de primer movimiento en abstracción de cuentas, comunicación entre cadenas y experiencia de desarrollador.

A diferencia de los caminos de "alianza de plataformas" de OP Stack y de "cadena monolítica de alto rendimiento" de StarkNet, ZK Stack intenta construir una "red interconectada de Rollups" – un universo de computación descentralizado compuesto por múltiples Hyperchains. Esta arquitectura conceptualmente se alinea con la visión de descentralización de Ethereum, pero todavía enfrenta desafíos significativos en la práctica:

• Ecosistema activo pero temprano: Aunque el ecosistema de zkSync Era ha comenzado a tomar forma (TVL de 551 millones de dólares, más de 90 proyectos), la adopción general de usuarios y la profundidad de aplicaciones todavía están por detrás de OP Stack.
• Desafíos de seguridad y gobernanza: zkSync Era tiene problemas como contratos no verificados, secuenciadores centralizados y fugas de permisos, lo que genera preocupaciones en la comunidad sobre la seguridad y la transparencia de la gestión.
• Proyectos del ecosistema en espera de validación: Por ejemplo, GRVT, aunque está construyendo una Hyperchain híbrida para escenarios de trading profesional, todavía se encuentra en sus primeras etapas de TVL y adopción, requiriendo tiempo y educación del mercado para impulsarlo.

En el futuro, para que ZK Stack se convierta en una "singularidad del ecosistema" crítica en el ecosistema de escalado de Ethereum, debe lograr avances en las siguientes áreas:

• Promover la implementación de una red de prueba descentralizada para aliviar la dependencia de secuenciadores centralizados.
• Lograr una verdadera interoperabilidad entre Hyperchains para formar un efecto de red líquido para activos y usuarios.
• Reducir las barreras de desarrollo y usuario a través de zkEVM y abstracción de cuentas, mejorando la experiencia del usuario.
• Construir aplicaciones de referencia (como GRVT, Sophon) para validar el valor práctico de la arquitectura y activar escenarios verticales.

ZK Stack no es un solo Rollup, sino un paradigma de diseño para una red de Rollups. Si realmente puede traducir su arquitectura modular y ventajas tecnológicas descentralizadas en escala de ecosistema y momentum de crecimiento de usuarios, entonces podría convertirse en la "singularidad de segundo movimiento" más prometedora en el camino de escalado de Ethereum.