Apa Itu BIP-110? Batasan Data dan Risiko Fork Bitcoin Dijelaskan

TL;DR

• BIP-110 mengusulkan soft fork sementara yang akan membatasi beberapa cara data arbitrer dapat disematkan dalam transaksi Bitcoin.
• Para pendukung mengatakan batasan tersebut akan melindungi operator node, mengurangi penggunaan data non-pembayaran, dan memfokuskan kembali Bitcoin pada uang.
• Para kritikus berpendapat bahwa mengubah perselisihan "spam" menjadi aturan konsensus mengancam netralitas, pengembangan protokol di masa depan, dan stabilitas rantai.
• Sinyal penambang adalah 0,83% pada 20 Juli 2026, jauh di bawah ambang batas penguncian awal 55%. Tanpa perubahan besar, sinyal wajib dapat mengisolasi node BIP-110 pada rantai minoritas.

Pendahuluan

BIP-110, secara formal disebut Reduced Data Temporary Softfork (RDTS), adalah salah satu proposal protokol Bitcoin yang paling memecah belah dalam beberapa tahun terakhir. Ini menargetkan struktur transaksi yang digunakan oleh Ordinals, inskripsi, token BRC-20, dan bentuk data non-pembayaran lainnya.

Namun perselisihan yang lebih dalam bukanlah tentang gambar atau token. Ini adalah tentang di mana Bitcoin harus menarik garis antara kebijakan node opsional dan konsensus seluruh jaringan—dan berapa banyak kesepakatan yang harus diperlukan untuk mengubah garis itu.

Apa yang Akan Diubah BIP-110?

Spesifikasi BIP-110 akan menerapkan aturan konsensus tambahan selama kurang lebih satu tahun setelah aktivasi:

• Skrip output baru umumnya akan dibatasi hingga 34 byte, sementara output OP_RETURN dapat menggunakan hingga 83 byte.
• Dorongan data dan elemen saksi argumen skrip akan dibatasi hingga 256 byte.
• Lampiran Taproot, blok kontrol besar, opcode OP_SUCCESS, dan instruksi OP_IF atau OP_NOTIF yang dieksekusi di Tapscript akan dibatasi.
• Input yang menghabiskan UTXO yang dibuat sebelum aktivasi akan dikecualikan selama penyebaran.

Aturan-aturan ini akan membuat beberapa metode penyematan data populer tidak valid di bawah BIP-110. Mereka tidak akan membuat data arbitrer tidak mungkin disimpan. Data masih dapat dibagi, disamarkan, atau dikodekan melalui struktur yang diizinkan, meskipun para pendukung berpendapat bahwa biaya dan kompleksitas yang lebih besar akan menghalangi penggunaan tersebut.

Kebijakan vs Konsensus: Perbedaan Utama

Node Bitcoin sudah memilih transaksi yang belum dikonfirmasi untuk diteruskan atau ditambang melalui kebijakan yang dapat dikonfigurasi. Bitcoin Core 30.0 meningkatkan pengaturan pembawa data OP_RETURN default menjadi 100.000 byte dan memungkinkan beberapa output OP_RETURN, tetapi operator node masih dapat mengembalikan batas yang lebih kecil.

Ini adalah pilihan kebijakan: transaksi yang ditolak dari mempool satu node mungkin masih valid dalam sebuah blok.

BIP-110 memindahkan perselisihan ke konsensus. Selama periode aktifnya, node yang ditingkatkan akan memperlakukan transaksi yang melanggar batasnya sebagai tidak valid meskipun mereka membayar biaya dan tetap valid di bawah aturan Bitcoin saat ini. Lompatan dari pemfilteran lokal ke validitas global adalah inti dari kontroversi.

Bagaimana BIP-110 Akan Mengaktifkan?

BIP-110 menggunakan bit versi 4 dan penyebaran BIP9 yang dimodifikasi. Penguncian awal membutuhkan 1.109 dari 2.016 blok—55%—untuk memberi sinyal dalam satu periode penyesuaian kesulitan.

Jika itu tidak pernah terjadi, node yang memberlakukan masuk ke jendela sinyal wajib dari blok 961.632 hingga 963.647. Mereka menolak blok yang tidak memberi sinyal bit 4, dengan penguncian dijadwalkan paling lambat blok 963.648 dan aktivasi pada blok 965.664. Aturan-aturan tersebut berakhir setelah 52.416 blok aktif, atau sekitar satu tahun.

"Wajib" hanya berlaku untuk node yang menjalankan aturan BIP-110. Node Bitcoin yang ada akan terus menerima blok non-sinyal. Jika sebagian besar hashpower tetap berada di rantai yang ada, node BIP-110 dapat menolak rantai itu dan mengikuti cabang minoritas yang jauh lebih lambat. Oleh karena itu, jadwal tidak dapat menghasilkan konsensus seluruh jaringan dengan sendirinya.

Mengapa Para Pendukung Percaya Itu Perlu

Penulis proposal, Dathon Ohm, dan kontributor awal Luke Dashjr berpendapat bahwa data arbitrer menciptakan insentif yang terdistorsi. Penambang menerima biaya satu kali, sementara setiap node penuh harus mengunduh dan menyimpan data blockchain yang dihasilkan. Dalam pandangan mereka, penggunaan non-pembayaran bersaing dengan transaksi moneter, meningkatkan biaya infrastruktur, dan berisiko mengubah Bitcoin menjadi lapisan data tujuan umum.

Para pendukung di sekitar Bitcoin Knots dan OCEAN juga membingkai proposal sebagai sementara dan sengaja sempit. UTXO pra-aktivasi diwariskan, kasus penggunaan moneter yang diketahui dimaksudkan untuk tetap tersedia, dan matahari terbenam satu tahun memberi pengembang waktu untuk merancang solusi yang lebih tahan lama.

Dashjr telah menggambarkan kegagalan dalam istilah eksistensial, dengan alasan bahwa Bitcoin harus secara aktif mempertahankan perannya sebagai uang tanpa izin.

Mengapa Para Kritikus Menganggapnya Berbahaya

Michael Saylor menerima tujuan node yang terjangkau dan pembayaran yang mudah diakses tetapi menolak penegakan tingkat konsensus terhadap tujuan transaksi. Kekhawatirannya adalah preseden: jika transaksi yang saat ini valid dan membayar biaya dapat dibatalkan karena penggunaannya tidak populer, perselisihan di masa depan dapat menargetkan privasi, otentikasi, kontrak, atau aplikasi yang belum ada. Dia menyebut BIP-110 sebagai "Proposal Iatrogenik Bitcoin"—perawatan yang mungkin menyebabkan lebih banyak kerugian daripada kondisi.

Adam Back berpendapat bahwa memberi tahu pengguna bagaimana mereka dapat menggunakan ruang blok yang valid bertentangan dengan netralitas cypherpunk Bitcoin. Dalam pandangannya, para pendukung bebas untuk melakukan fork, tetapi tidak dapat berasumsi bahwa jaringan yang lebih luas akan mengikuti tanpa koordinasi yang luas.

Keberatan Jameson Lopp lebih bersifat teknis. Dia menyoroti ambang batas 55% dan sinyal wajib sebagai risiko pemisahan rantai, menunjuk pada kasus-kasus ekstrem yang melibatkan Taproot dan Miniscript, dan berpendapat bahwa batasan tersebut membatasi peningkatan di masa depan tanpa menghentikan penyematan data yang ditentukan.

Editor BIP Mark "Murch" Erhardt secara terpisah menekankan bahwa menerbitkan atau menyelesaikan BIP bukanlah dukungan dan bahwa jumlah node minoritas tidak menggantikan konsensus ekonomi.

Bahkan OCEAN bukanlah satu blok. Jason Hughes, wakil presiden pengembangan dan tekniknya, menulis pada 17 Juli bahwa dia tidak pro- maupun anti-BIP-110, tetapi tidak melihat mayoritas yang terukur di belakangnya. Berdasarkan data adopsi dan penambangan saat ini, dia memperkirakan peluang keberhasilannya di bawah 5%.

Di Mana BIP-110 Berada

Pada pukul 01:05 UTC pada 20 Juli 2026, monitor sinyal publik mencatat 10 blok sinyal dari 1.203 dalam periode saat ini, atau 0,83%. Tingkat periode yang diselesaikan tertinggi adalah 0,99%, masih jauh di bawah 55%.

Bitcoin Core belum menggabungkan BIP-110, dan jumlah node publik tetap diperdebatkan karena node yang dapat dijangkau mudah digandakan dan tidak mengungkapkan bobot ekonominya.

Jika kondisi ini terus berlanjut, hasil yang paling mungkin bukanlah peningkatan Bitcoin di seluruh jaringan. Ini adalah tidak ada fork yang bertahan lama karena pengguna yang memberlakukan kembali, atau rantai minoritas kecil dengan hashpower terbatas dan infrastruktur pasar yang tidak pasti.

Mengapa Investor Harus Peduli

Penolakan yang bersih akan memperkuat ambang batas tinggi Bitcoin untuk perubahan konsensus. Lonjakan dukungan penambang dan node ekonomi yang terlambat akan memaksa dompet, kustodian, dan penambang untuk bersiap dengan cepat.

Perpecahan yang tidak teratur dapat menciptakan ketidakpastian sementara seputar konfirmasi, penarikan, paparan replay, dan rantai mana yang membawa ticker BTC—bahkan jika rantai dominan terus beroperasi hampir secara normal.

Indikator Utama untuk Diperhatikan

• Sinyal melalui blok 961.631, saat ini diperkirakan sekitar Agustus 2026.
• Komitmen kumpulan penambangan utama dan node ekonomi.
• Pertumbuhan rantai dan hashpower setelah blok 961.632.
• Pemberitahuan kontingensi dompet, kustodian, dan bursa.
• Apakah implementasi BIP-110 menambahkan perlindungan replay atau mengubah rencana aktivasi mereka.

Kesimpulan

BIP-110 kurang lebih merupakan referendum tentang Ordinals daripada ujian tata kelola Bitcoin. Para pendukungnya ingin konsensus untuk mempertahankan fokus moneter Bitcoin; para kritikusnya percaya netralitas dilindungi dengan menolak perubahan konsensus yang diperdebatkan.

Sinyal saat ini tidak menunjukkan koordinasi penambang yang mendekati ambang aktivasi. Blok 961.632 akan mengungkapkan apakah ketidaksepakatan berakhir sebagai debat atau menjadi fork operasional.

Disclaimer

Artikel ini hanya untuk tujuan informasi dan bukan merupakan nasihat investasi. Pasar mata uang kripto tidak stabil, dan pembaca harus melakukan penelitian sendiri sebelum membuat keputusan keuangan.