Pendahuluan: Membangun Kembali Kepercayaan, Paradigma Baru Komputasi

Dalam konteks Web3, "trustless" (tanpa kepercayaan) telah lama menjadi prinsip inti dalam desain sistem. Desentralisasi, sifat tanpa izin, dan ketahanan terhadap sensor membentuk arsitektur kepercayaan dunia kripto. Namun, sistem blockchain di dunia nyata belum sepenuhnya menghilangkan kepercayaan. Masih ada kebutuhan untuk mempercayai eksekusi jujur dari node, keandalan data oracle, tidak adanya kerentanan dalam kode, dan bukti validitas yang disediakan oleh solusi Layer 2.

Dengan kata lain, Web3 tidak menghapuskan kepercayaan tetapi lebih mengonfigurasi ulang objeknya : beralih dari individu ke teknologi, dari institusi terpusat ke jalur komputasi yang dapat diverifikasi. Dalam laporan ini, CoinEx Research akan menganalisis logika praktis dan pemilihan jalur "trustlessness," dengan memfokuskan perhatian pada Arweave dan AO yang baru diusulkan. Kami bertujuan untuk mempertimbangkan, dari perspektif data hingga eksekusi, apakah ada paradigma komputasi yang lebih sederhana, lebih mendasar, dan lebih dapat dipercaya.

Logika Kompromi Jalur Komputasi Terdesentralisasi yang Ada

Jalur komputasi terdesentralisasi arus utama saat ini—baik EVM konvensional, solusi Layer 2, atau desain blockchain modular—semuanya berusaha mengatasi "bottleneck skalabilitas." Namun, mereka tak terhindarkan menghadapi trade-off antara skalabilitas, verifikasi, dan desentralisasi.

Dilema Efisiensi dan Generalitas EVM

Ethereum Virtual Machine (EVM) meletakkan dasar untuk komputasi terdesentralisasi, menyediakan lingkungan eksekusi yang Turing-complete untuk kontrak pintar. Namun, model "eksekusi yang direplikasi" EVM, sementara meningkatkan verifikasi sistem, sangat membatasi efisiensi. Ketika berhadapan dengan logika kompleks atau data skala besar, EVM menghadapi biaya gas tinggi dan bottleneck kinerja, membuatnya sulit untuk mendukung komputasi tujuan umum atau aplikasi terdesentralisasi (DApps) berkinerja tinggi.

Pendekatan Penskalaan Layer 2 dan Rollups

Untuk meringankan beban komputasi pada Layer 1, teknologi Layer 2 seperti Rollups telah muncul. Mereka secara signifikan meningkatkan throughput dan mengurangi biaya gas tanpa mengorbankan keamanan dengan memindahkan sebagian besar tugas komputasi ke off-chain dan hanya mengirimkan data transaksi terkompresi dan bukti terkait ke Layer 1. Namun demikian, sistem ini sering bergantung pada sequencer terpusat dan mekanisme bukti kompleks, yang masih memperkenalkan asumsi kepercayaan sampai tingkat tertentu.

Upaya Dekonstruksi Blockchain Modular

Blockchain modular mewakili solusi lain yang muncul yang bertujuan untuk meningkatkan skalabilitas. Proyek seperti Celestia mencapai arsitektur sistem yang lebih fleksibel dengan memisahkan eksekusi, konsensus, dan ketersediaan data menjadi modul independen. Paradigma ini mencoba memecahkan batasan skalabilitas blockchain monolitik, menyediakan dukungan infrastruktur untuk lingkungan eksekusi yang beragam. Namun, pada tahap saat ini, lapisan eksekusi dari sebagian besar blockchain modular masih bergantung pada model operasi yang relatif terpusat atau menghadapi bottleneck dalam kinerja dan kematangan ekosistem, belum sepenuhnya mewujudkan keseimbangan ideal dari "modularitas + desentralisasi."

Trade-off Universal Di Bawah Trilema

Secara keseluruhan, jalur komputasi terdesentralisasi yang ada menghadapi tantangan inti: ketidakmampuan untuk secara bersamaan mengoptimalkan skalabilitas, desentralisasi, dan verifikasi. Di bawah batasan teknologi saat ini, sebagian besar solusi harus berkompromi pada dua dimensi ini untuk meningkatkan yang ketiga. Ini menyiratkan bahwa:

Untuk memperluas throughput, mungkin perlu diperkenalkan lebih banyak logika off-chain atau komponen terpusat.
Untuk memastikan transparansi verifikasi, kompleksitas sistem atau kinerja mungkin terbatas.
Untuk mempertahankan desentralisasi, langkah-langkah peningkatan efisiensi tertentu mungkin harus dikesampingkan.

Bagaimana mencapai keseimbangan dinamis di antara ketiganya akan menjadi masalah kunci untuk evolusi berkelanjutan jalur komputasi terdesentralisasi di masa depan.

Ide Baru Arweave + AO: Lingkungan Eksekusi Tanpa Kepercayaan?

Dalam model komputasi on-chain tradisional, baik itu EVM, Rollups, atau blockchain modular, selalu ada ketergantungan pada tingkat tertentu "entitas komputasi tepercaya." Sebaliknya, Arweave dan AO-nya sedang mengeksplorasi jalur baru yang secara struktural lebih fleksibel, memiliki lebih sedikit ketergantungan, dan tanpa kepercayaan.

Arweave: Landasan Komputasi Memori On-Chain

Arweave menyediakan lapisan penyimpanan data yang "tersedia secara permanen". Desainnya, berdasarkan mekanisme konsensus SPoRA (Succinct Proofs of Random Access), memastikan bahwa data historis tidak hanya disimpan jangka panjang tetapi juga dapat diverifikasi secara efisien. Lapisan ini menyediakan serangkaian fitur langka untuk komputasi terdesentralisasi: persistensi data, ketahanan terhadap sensor, dan verifikasi, membentuk dasar "memori on-chain".

Dalam blockchain tradisional, state sering kali merupakan "snapshot saat ini," sementara Arweave melestarikan trajektori peristiwa lengkap dari awal hingga saat ini. Ini membuka jalan bagi model komputasi berbasis peristiwa.

AO: Upaya Terdesentralisasi untuk Komputasi Berbasis Aktor

Dibangun di atas Arweave, AO mengadopsi arsitektur eksekusi terdesentralisasi yang mirip dengan model Aktor. Setiap Unit adalah Aktor independen yang berkomunikasi dan diaktifkan melalui pesan asinkron. Tidak seperti pendekatan Ethereum yang mempertahankan state global, AO menggunakan model Event Sourcing , di mana semua state berkembang secara dinamis dari pesan historis. Model ini membuat state itu sendiri dapat direkonstruksi dan diverifikasi .

Arsitektur eksekusi AO memiliki fitur-fitur kunci berikut:

Paralelisme Tinggi: Digerakkan oleh pesan asinkron, Proses tidak saling memblokir, secara alami mendukung konkurensi skala besar.

Modularitas dan Fleksibilitas: Setiap Proses dapat menyesuaikan lingkungan runtime-nya tanpa terikat pada arsitektur mesin virtual tunggal.

Tidak Memerlukan Layer 2 / Lapisan Penskalaan zk: Pengurutan pesan dan eksekusi diatur oleh Scheduler yang mendasarinya, tanpa bergantung pada mekanisme bukti eksternal.

Jalur Penjadwalan Terdesentralisasi: Scheduler mengelola pengurutan tugas melalui mekanisme kompetisi, dan pengguna dapat memilih "jalur kepercayaan" berdasarkan sistem reputasi untuk menghindari bottleneck terpusat.

Dengan kata lain, mekanisme kepercayaan AO bukan tentang "membuktikan saya tidak berbuat jahat" tetapi lebih pada "setiap langkah dapat direproduksi." Ini mengubah "trustlessness" dari bukti kriptografi menjadi model eksekusi "sejarah yang dapat diverifikasi + jalur transparan."

Merekonstruksi Verifikasi dan Konsensus: Bagaimana AO Mencapai "Verifikasi sebagai Kepercayaan"?

Inovasi mendasar AO terletak pada pergeseran logika konsensus inti blockchain dari "konsistensi state global" menjadi "evolusi state yang dapat diverifikasi berdasarkan rantai pesan" . Dalam arsitektur ini, konsensus tidak lagi bergantung pada "kebenaran tunggal" yang harus disepakati oleh semua node tetapi memberdayakan setiap pengguna dengan kemampuan untuk secara independen memverifikasi proses komputasi .

Semua perubahan state dari setiap Proses AO dapat diputar ulang dan diverifikasi melalui catatan pesan historisnya (disimpan oleh Arweave). Siapa pun dapat mengeksekusi ulang pesan-pesan ini berdasarkan logika Proses itu sendiri untuk memverifikasi konsistensi state-nya. Ini mirip dengan paradigma "komputasi malas," di mana sistem itu sendiri tidak mengejar konsensus real-time tetapi lebih pada finalitas yang dapat diverifikasi.

Selain itu, AO mendukung "verifikasi paralel multi-scheduler": pengguna dapat mengirimkan pesan yang sama ke beberapa scheduler, dengan jalur eksekusi berbeda mengembalikan hasil komputasi. Output yang dapat dipercaya dibangun melalui verifikasi silang. Mekanisme ini tidak hanya meningkatkan ketahanan sistem tetapi juga dapat memperkenalkan proses koreksi kesalahan yang lebih halus melalui "jendela tantangan" di masa depan. Setiap pengguna dapat mengajukan tantangan dalam periode tertentu setelah komputasi selesai, dan jika berhasil, komputasi akan diputar kembali, dan eksekutor (CU) akan dikenakan penalti.

Ini menandai lahirnya model kepercayaan komputasi baru: kepercayaan dibangun bukan dengan mencapai konsensus pada state tetapi melalui verifikasi jalur. Inilah tepatnya yang didefinisikan AO sebagai "verifikasi sebagai kepercayaan."

Tantangan dan Prospek: Pertanyaan Terbuka AO

Meskipun prinsip desain AO yang menarik, implementasinya masih menghadapi berbagai tantangan.

Masalah Kinerja: Apakah arsitektur asinkron dapat mendukung skenario frekuensi tinggi, seperti pencocokan transaksi atau aplikasi umpan balik real-time, masih memerlukan validasi empiris.

Mekanisme Penjadwal: Bagaimana mencegah serangan pesan spam, menjaga keadilan, dan menyeimbangkan mekanisme insentif adalah masalah penting untuk penjadwalan terdesentralisasi.

Bandwidth Penyimpanan: Aliran pesan dengan konkurensi tinggi dapat memberikan tekanan pada kapasitas tulis Arweave, memengaruhi stabilitas sistem.

Ekosistem Pengembangan: Model Aktor membutuhkan model mental yang berbeda bagi pengembang, dan toolchain saat ini masih dalam tahap awal, kekurangan framework yang memadai dan antarmuka terstandarisasi.

Kolaborasi Lintas Rantai: Bagaimana berinteraksi dengan ekosistem utama seperti EVM, apakah membangun jembatan lintas rantai atau jalur seperti Rollup, sangat penting untuk ekspansi ekosistem di masa depan.

Keamanan Konsensus: Ketahanan lapisan penjadwal terhadap serangan Sybil, mekanisme perlindungan DoS, dan desain model insentif ekonomi semuanya memengaruhi batas bawah keamanan sistem.

Masalah-masalah ini tidak mustahil untuk diatasi, tetapi penyelesaiannya akan menentukan apakah AO tetap menjadi diskusi teoretis atau benar-benar dapat menjadi terobosan dalam komputasi terdesentralisasi untuk tujuan umum.

Kesimpulan: Dari "Tanpa Kepercayaan" ke "Rekonstruksi Kepercayaan" - Pergeseran Paradigma dalam Komputasi

Dunia Web3 tidak pernah benar-benar mencapai "zero trust". Yang disebut trustless lebih merupakan rekonstruksi kepercayaan—beralih dari kepercayaan pada individu ke kepercayaan pada kode, jalur, dan mekanisme verifikasi. Arsitektur baru yang dibangun oleh Arweave dan AO, yang tampaknya merupakan lingkungan eksekusi terdesentralisasi "tanpa kepercayaan", pada dasarnya adalah kebangkitan komprehensif dari kemampuan verifikasi pengguna. Ini meninggalkan ketergantungan pada status global yang terlihat pada blockchain tradisional seperti Ethereum, menggantinya dengan arsitektur berbasis Aktor + pelacakan rantai peristiwa, berusaha menempa jalur teknologi baru: ringan, dapat diskalakan, dapat diverifikasi, dan tanpa izin.

CoinEx Research percaya bahwa "trustlessness" yang sebenarnya bukanlah tentang menghilangkan kepercayaan tetapi tentang membuat proses membangun kepercayaan lebih bebas, transparan, dan tanpa perantara . Potensi yang ditawarkan oleh AO memberdayakan setiap pengguna, memungkinkan mereka untuk tidak lagi bergantung pada "kebenaran pasca-konsensus" tetapi untuk secara pribadi memverifikasi "proses komputasi". Jika jalur ini berhasil, masa depan komputasi terdesentralisasi tidak akan lagi dibatasi oleh beban konsensus tetapi akan bergerak menuju jaringan komputasi yang benar-benar bebas dan dapat dipercaya.

Memikirkan Ulang Komputasi Tanpa Kepercayaan dengan AO dan Arweave