はじめに：信頼の再構築、新たな計算パラダイム

Web3の文脈において、「トラストレス（信頼不要）」はシステム設計の中核理念とされてきました。分散化、許可不要性、検閲耐性は暗号資産世界の信頼アーキテクチャを形成しています。しかし、実世界のブロックチェーンシステムは信頼を完全に排除したわけではありません。ノードの誠実な実行、オラクルデータの信頼性、コードの脆弱性の不在、そしてレイヤー2ソリューションが提供する有効性証明を信頼する必要が依然として存在します。

言い換えれば、 Web3は信頼を排除したのではなく、その対象を再構成した のです：個人から技術へ、中央集権的な機関から検証可能な計算経路へとシフトしました。このレポートでは、CoinExリサーチが「トラストレス」の実用的な論理と経路選択を分析し、ArweaveとそのAOという新提案に注目します。データから実行に至るまでの観点から、より単純で、より基本的で、より信頼できる計算パラダイムが存在するかどうかを考察します。

既存の分散型計算経路における妥協の論理

現在の主流の分散型計算経路—従来のEVM、レイヤー2ソリューション、モジュラーブロックチェーン設計のいずれも—「スケーラビリティのボトルネック」を克服しようと努力しています。しかし、それらは必然的に スケーラビリティ、検証可能性、分散化 の間でトレードオフに直面します。

EVMの効率性と汎用性のジレンマ

イーサリアム仮想マシン（EVM）は分散型計算の基盤を築き、スマートコントラクトのためのチューリング完全な実行環境を提供しました。しかし、EVMの「複製実行」モデルはシステムの検証可能性を高める一方で、効率性を厳しく制限しています。複雑なロジックや大規模データを扱う場合、EVMは高いガスコストとパフォーマンスのボトルネックに直面し、汎用計算や高性能な分散型アプリケーション（DApps）をサポートすることが困難になります。

レイヤー2とロールアップのスケーリングアプローチ

レイヤー1の計算負荷を軽減するため、ロールアップなどのレイヤー2技術が登場しました。これらはほとんどの計算タスクをオフチェーンに移行し、圧縮されたトランザクションデータと対応する証明のみをレイヤー1に提出することで、セキュリティを損なうことなくスループットを大幅に向上させ、ガスコストを削減します。それでも、これらのシステムはしばしば中央集権的なシーケンサーや複雑な証明メカニズムに依存しており、ある程度の信頼前提を導入しています。

モジュラーブロックチェーンの分解の試み

モジュラーブロックチェーンはスケーラビリティを向上させることを目的とした別の新興ソリューションです。Celestiaのようなプロジェクトは、実行、コンセンサス、データ可用性を独立したモジュールに分離することで、より柔軟なシステムアーキテクチャを実現しています。このパラダイムはモノリシックブロックチェーンのスケーラビリティ制限を打破し、多様な実行環境のためのインフラストラクチャサポートを提供しようとしています。しかし、現段階では、ほとんどのモジュラーブロックチェーンの実行レイヤーは比較的中央集権的な運用モデルに依存しているか、パフォーマンスとエコシステムの成熟度におけるボトルネックに直面しており、「モジュール性＋分散化」の理想的なバランスをまだ完全に実現していません。

トリレンマ下の普遍的なトレードオフ

全体として、既存の分散型計算経路は中核的な課題に直面しています： スケーラビリティ、分散化、検証可能性を同時に最適化することができない ということです。現在の技術的制約の下では、ほとんどのソリューションは三つのうち二つの次元で妥協して三つ目を改善する必要があります。これは以下を意味します：

スループットを拡大するには、より多くのオフチェーンロジックや中央集権的なコンポーネントを導入する必要があるかもしれません。
検証の透明性を確保するには、システムの複雑さやパフォーマンスが制限される可能性があります。
分散化を維持するには、効率性を高める特定の措置を脇に置かなければならないかもしれません。

これら三つの間で動的なバランスをどう取るかが、将来の分散型計算経路の継続的な進化における重要な課題となるでしょう。

Arweave + AOの新しいアイデア：トラストレスな実行環境？

従来のオンチェーン計算モデルでは、EVMであれ、ロールアップであれ、モジュラーブロックチェーンであれ、常に何らかの「信頼された計算エンティティ」に依存しています。対照的に、ArweaveとそのAOは、構造的により柔軟で、依存関係が少なく、トラストレスな新しい道を模索しています。

Arweave: オンチェーンメモリーの計算基盤

Arweaveは「永続的に利用可能な」データストレージレイヤーを提供します。SPoRA（Succinct Proofs of Random Access）コンセンサスメカニズムに基づく設計により、歴史的データが長期保存されるだけでなく、効率的に検証できることを保証します。このレイヤーは分散型コンピューティングに データの永続性、検閲耐性、検証可能性 という稀有な機能セットを提供し、「オンチェーンメモリー」の基盤を形成しています。

従来のブロックチェーンでは、状態は多くの場合「現在のスナップショット」ですが、Arweaveは始まりから現在までの 完全なイベント軌跡 を保存します。これにより、イベント駆動型の計算モデルへの道が開かれます。

AO: アクターベースの計算への分散型アプローチ

Arweave上に構築されたAOは、アクターモデルに類似した分散実行アーキテクチャを採用しています。各ユニットは独立したアクターであり、非同期メッセージを通じて通信し、活性化されます。Ethereumのグローバル状態を維持するアプローチとは異なり、AOは イベントソーシング モデルを採用しており、すべての状態は歴史的メッセージから動的に進化します。このモデルにより、状態自体が 再構築可能かつ検証可能 になります。

AOの実行アーキテクチャには以下の主要な特徴があります：

高い並列性： 非同期メッセージ駆動型で、プロセスは互いにブロックせず、自然に大規模な並行処理をサポートします。

モジュール性と柔軟性： 各プロセスは単一の仮想マシンアーキテクチャに縛られることなく、独自のランタイム環境をカスタマイズできます。

レイヤー2/zk スケーリングレイヤーが不要： メッセージのシーケンスと実行は、外部の証明メカニズムに依存せず、基盤となるスケジューラによって調整されます。

分散型スケジューリングパス： スケジューラは競争メカニズムを通じてタスクの順序付けを管理し、ユーザーは中央集権的なボトルネックを避けるために評判システムに基づいた「信頼パス」を選択できます。

つまり、AOの信頼メカニズムは「悪事を働かなかったことを証明する」ことではなく、「すべてのステップが再現可能である」ということです。これは「信頼不要性」を暗号学的証明から「検証可能な履歴 + 透明なパス」という実行モデルへと変換します。

検証とコンセンサスの再構築：AOはどのように「検証を信頼として」実現するのか？

AOの根本的なイノベーションは、ブロックチェーンの中核的なコンセンサスロジックを「グローバル状態の一貫性」から 「メッセージチェーンに基づく検証可能な状態進化」 へとシフトさせたことにあります。このアーキテクチャでは、コンセンサスはもはやすべてのノードが合意しなければならない「単一の真実」に依存せず、各ユーザーに 計算プロセスを独自に検証する能力 を与えます。

各AOプロセスのすべての状態変化は、その歴史的メッセージ記録（Arweaveによって保存される）を通じて再生および検証できます。誰でもプロセス独自のロジックに基づいてこれらのメッセージを再実行し、その状態の一貫性を検証できます。これは「遅延計算」パラダイムに似ており、システム自体はリアルタイムのコンセンサスを追求するのではなく、 検証可能な確定性 を追求します。

さらに、AOは「マルチスケジューラ並列検証」をサポートしています：ユーザーは同じメッセージを複数のスケジューラに提出でき、異なる実行パスが計算結果を返します。信頼できる出力はクロス検証を通じて構築されます。このメカニズムはシステムの堅牢性を高めるだけでなく、将来的には「チャレンジウィンドウ」を通じてより洗練されたエラー修正プロセスを導入することもできます。計算完了後の一定期間内に、どのユーザーもチャレンジを提起でき、成功した場合、計算はロールバックされ、実行者（CU）にペナルティが課されます。

これは新しい計算信頼モデルの誕生を示しています：信頼は状態についてのコンセンサスによってではなく、パスの検証可能性を通じて確立されます。これがまさにAOが「検証を信頼として」と定義するものです。

課題と展望：AOのオープンクエスチョン

AOの魅力的な設計原則にもかかわらず、その実装にはまださまざまな課題が存在します。

パフォーマンスの問題: 非同期アーキテクチャがトランザクションのマッチングやリアルタイムフィードバックアプリケーションなどの高頻度シナリオをサポートできるかどうかは、まだ実証的な検証が必要です。

スケジューラーメカニズム: スパムメッセージ攻撃を防ぎ、公平性を維持し、インセンティブメカニズムのバランスを取ることは、分散型スケジューリングにとって重要な課題です。

ストレージ帯域幅: 高並行性のメッセージフローはArweaveの書き込み容量に圧力をかけ、システムの安定性に影響を与える可能性があります。

開発エコシステム: アクターモデルは開発者にとって異なる思考モデルを必要とし、現在のツールチェーンはまだ初期段階であり、十分なフレームワークや標準化されたインターフェースが不足しています。

クロスチェーンコラボレーション: EVMのような主流エコシステムとどのように相互作用するか、クロスチェーンブリッジを構築するかRollupのような経路を構築するかは、将来のエコシステム拡大にとって重要です。

コンセンサスセキュリティ: スケジューラー層のSybil攻撃への耐性、DoS保護メカニズム、経済的インセンティブモデルの設計はすべて、システムのセキュリティの下限に影響します。

これらの問題は乗り越えられないものではありませんが、その解決策はAOが理論的な議論にとどまるか、真に汎用分散コンピューティングのブレークスルーとなるかを決定するでしょう。

結論：「トラストレス」から「信頼の再構築」へ - コンピューティングのパラダイムシフト

Web3の世界は真の「ゼロトラスト」を達成したことはありません。いわゆるトラストレスとは、より信頼の再構築—個人への信頼からコード、経路、検証メカニズムへの信頼へのシフトです。ArweaveとAOによって構築された新しいアーキテクチャは、一見「トラストレス」な分散実行環境ですが、本質的には ユーザー検証能力の包括的な覚醒 です。これはイーサリアムのような従来のブロックチェーンで見られるグローバルステートへの依存を放棄し、アクターベースのアーキテクチャ+イベントチェーントレーシングに置き換え、新しい技術的道筋を築こうとしています：軽量で、スケーラブルで、検証可能で、パーミッションレスです。

CoinEx Researchは、真の「トラストレス」は信頼を排除することではなく、 信頼を確立するプロセスをより自由で透明性が高く、仲介者のないものにすること だと考えています。AOが提供する可能性は、すべてのユーザーに力を与え、「コンセンサス後の真実」に依存するのではなく、「計算のプロセス」を個人的に検証できるようにします。この道が成功すれば、分散コンピューティングの未来はもはやコンセンサスの負担によって制限されることなく、真に自由で信頼できるコンピューティングネットワークへと進化するでしょう。

AOとArweaveによるトラストレスコンピューティングの再考