Resumo

Nesta discussão, Johnny da CoinEx abre o Twitter Spaces para celebrar o 6º Aniversário da CoinEx. O foco foi uma mesa redonda sobre Blockchains Públicas, com representantes da Injective (Cooper), Ton (Vivi) e Neo (John), junto com a Equipe de Pesquisa da CoinEx (Cheng). Os participantes se apresentaram brevemente, destacando seus projetos e desenvolvimentos futuros.

Cooper da Injective enfatizou seu foco em ser uma app chain, fornecendo interoperabilidade e escalabilidade para aplicações financeiras. John da Neo discutiu a importância de abordar desafios como alto TPS, taxas de gas e privacidade para alcançar adoção em massa. Vivi da Ton apresentou a Ton como uma blockchain pública de primeira camada descentralizada projetada para bilhões de usuários, enfatizando a importância de superar obstáculos para adoção em massa.

Cheng, representando a Pesquisa CoinEx, acrescentou insights sobre os rollouts do Ethereum e o papel dos sequenciadores compartilhados na melhoria do desempenho e redução de taxas. Ele mencionou os benefícios potenciais dos sequenciadores compartilhados na melhoria da infraestrutura de comunicação para projetos como a Injective.

Durante a discussão, os participantes compartilharam suas perspectivas sobre tecnologias e conceitos inovadores no campo das blockchains públicas, fornecendo uma visão dos desenvolvimentos e desafios em curso na indústria.

No segmento intermediário, Johnny discutiu os problemas práticos que precisam ser resolvidos para permitir aplicações comerciais em larga escala no ecossistema blockchain. Cooper da Injective enfatizou a importância da adoção pelos usuários, escalabilidade e interoperabilidade, destacando os esforços da Injective em apoiar diferentes soluções de bridge e ativos nativos cross-chain.

John da Neo apontou três aspectos críticos: a capacidade da tecnologia, conformidade com regulamentações e experiência do usuário. Ele enfatizou a necessidade de desenvolvimento seguro e estável, conformidade com regulamentações globais e melhoria da experiência do usuário para atrair e reter usuários.

Vivi da Ton focou nos desafios regulatórios, particularmente em termos de regulamentações AML e KYC e conflitos com leis de proteção de dados. Ela também mencionou questões relacionadas a regulamentações de valores mobiliários, destacando as complexidades em torno de ICOs e a necessidade de conformidade.

Cheng acrescentou que a experiência do usuário é crucial para aplicações web3 incentivarem a adoção mainstream. Ele apontou diferentes abordagens tomadas por projetos como Neo, Injective e Ton ao abordar a experiência do usuário e conformidade regulatória. Cheng também enfatizou a importância da conformidade regulatória na determinação do sucesso de um projeto.

No geral, os participantes concordaram que abordar esses problemas práticos, incluindo adoção de usuários, conformidade regulatória e escalabilidade tecnológica, é essencial para o desenvolvimento bem-sucedido e adoção de aplicações blockchain em larga escala.

Na parte final da discussão, Johnny fez uma pergunta aos participantes sobre os desafios introduzidos pela coexistência de múltiplas blockchains públicas e como isso afeta usuários e desenvolvedores. Cooper da Injective enfatizou seu foco em atender um público específico, particularmente aplicações baseadas em finanças, para abordar a complexidade. John da Neo mencionou o desafio para desenvolvedores construindo projetos multi-chain e a importância de reduzir barreiras. Vivi da Ton falou sobre a compatibilidade EVM da Ton e a vantagem de filtrar desenvolvedores que genuinamente querem fazer deploy. Cheng mencionou o progresso no desenvolvimento de SDKs e ferramentas para melhorar a experiência do desenvolvedor e vê a complexidade como uma questão temporária.

A conversa então passa para questões específicas para cada projeto:

1. Para a Neo, John discutiu o foco estratégico no ecossistema da blockchain pública Neo, enfatizando um ambiente amigável para desenvolvedores, grants, investimentos e suporte ao ecossistema.

2. Para a Ton, Vivi falou sobre o mini app do Telegram, destacando suas semelhanças e diferenças em comparação com os mini-programas do WeChat, focando na integração com a carteira Telegram e espaço Ton.

3. Para a Injective, Cooper discutiu a colaboração com o projeto de IA "Time Works" e como ele aproveita a liquidez e módulos financeiros da Injective para facilitar a troca de tokens relacionados à IA.

A sessão concluiu com Johnny expressando gratidão pelos insights dos participantes e encorajando a audiência a seguir as atualizações da Neo, Ton e Injective. Ele também mencionou as celebrações do sexto aniversário da CoinEx e campanhas futuras.

Transcrição (Literal)

Johnny: Olá, pessoal! É bom ver todos vocês aqui. Ok, vamos começar. Olá a todos. Sou Johnny. Bem-vindos ao Twitter Spaces da CoinEx, e obrigado por participarem da nossa mesa redonda da indústria hoje. Antes de começarmos, deixem-me compartilhar novamente que este dezembro marca nosso 6º aniversário. Estamos muito felizes em celebrar com nossa comunidade e lançamos uma série de campanhas para retribuir e contribuir com nossa comunidade, incluindo campanhas online e atividades comunitárias em todo o mundo. Por favor, fiquem atentos às nossas próximas atualizações, pois temos muitas campanhas preparadas para vocês.

Também realizamos duas mesas redondas no início desta semana e convidamos projetos líderes dos setores POW e GameFi. Hoje, vamos falar sobre o tópico mais urgente: Blockchain Pública. Temos a honra de ter Injective, Ton e Neo conosco, assim como nossa Equipe de Pesquisa CoinEx. Vocês se importariam de fazer uma breve apresentação sobre vocês?

Cheng: Claro, claro. Olá, Johnny. Olá a todos. Meu nome é Cheng. Sou da equipe de Pesquisa CoinEx. É um prazer estar aqui esta noite para conversar com Injective, Ton e Neo - todos são ótimos projetos aqui. Então sim, feliz em estar no space esta noite.

Johnny: Obrigado. Obrigado, Cheng. E quanto a vocês? Vamos começar com a Injective primeiro. Olá Cooper.

Cooper: Sim! Ei, pessoal. Bem, primeiro, muito obrigado à equipe da CoinEx por organizar isso, estou realmente ansioso. Sou Cooper, trabalho na equipe de negócios da Injective Labs. Estou animado para falar um pouco mais sobre a Injective e compartilhar nossos pensamentos sobre o espaço. Mas como já foi mencionado, estou super animado por estar aqui com vários projetos incríveis. Então, ansioso por isso.

Johnny: Obrigado, Cooper. E quanto à Vivi? Olá Vivi, você pode me ouvir? Ah, acho que a Vivi está mutada, vamos começar com o John.

John: Olá a todos. Este é John da equipe Neo, Neo é uma blockchain pública. Acho que se você participou da gravação anterior, você nos conhecerá. Vamos lançar nossa nova EVM na próxima semana, próximo mês, próximo ano. Então, estamos procurando mais oportunidades para trazer algumas novidades para todos. Obrigado.

Johnny: Obrigado, John. Sim. Você sabe, e o tempo voa, você sabe, sim, próximo mês vai ser próximo ano também. Sim. Sim. Você está aí Vivi?

Johnny: Ok, parece que a Vivi não pode nos ouvir. Mas tudo bem. Talvez possamos começar sem uma pergunta primeiro, e depois a Vivi pode se juntar à conversa também. Ok, então vamos começar nossa conversa. Acabamos de começar com esta pergunta. Nós a coletamos de nossa comunidade, e é uma das perguntas mais frequentes.

Bem, primeiro de tudo, agora temos muita tecnologia quando se trata de blockchains públicas, e todos têm muitos conceitos inovadores. Quais novas tecnologias e conceitos na visão de blockchain pública valem a pena seguir? Que tipo de inovações disruptivas elas poderiam trazer?

Cooper: Sim, totalmente. Bem, posso começar aqui. Você sabe, o espaço de blockchain pública em geral está sempre evoluindo. Está sempre melhorando e abordando muitos dos novos desafios que existem para trazer o próximo bilhão de usuários para crypto, mas realmente chains baseadas em EVM para Cosmos impulsionam IBC. Também estamos vendo uma espécie de revolução em app chains. E a Injective é uma app chain especificamente focada em permitir que casos de uso reais ocorram e seja otimizada para essas coisas. Então app chains fornecem interoperabilidade, escalabilidade e um ambiente dedicado para desenvolvedores e usuários construírem aplicações financeiras eficientes e inovadoras.

E isso é realmente com o que você pode trabalhar na Injective nativamente. Então, como a primeira blockchain específica do setor para aplicações baseadas em finanças, a Injective fornece de maneira única uma infraestrutura financeira poderosa e primitivas que essas aplicações podem aproveitar, incluindo um livro de ordens limitadas totalmente descentralizado, um módulo oracle, módulo de opções binárias e muito mais. Eu posso entrar em muito mais detalhes sobre o que estamos fazendo com ambientes EVM. Mas acho que é realmente importante focar no aspecto da Injective ser uma app chain e isso realmente é um diferencial chave para nós.

Johnny: Obrigado por compartilhar Cooper. Sim. Ok, parece que a Vivi está de volta, mas aparentemente ela não ligou seu alto-falante. Então vamos continuar. E quanto a você, John, qual é sua opinião sobre isso?

John: Eu acho que existem muitas questões sobre a blockchain pública e, como a maioria das pessoas sabe, estamos falando sobre camada dois, estamos falando sobre a solução de decadência. E mesmo como a interoperabilidade que acabei de mencionar, existem muitas novidades acontecendo nos últimos quatro ou cinco anos na blockchain pública. Então, acho que o principal propósito é porque muitos ativos e muitas pessoas entrarão nesta indústria. E assim, eles estão procurando por um TPS muito alto e a taxa de gás é um tipo de problema.

Então, para toda essa nova tecnologia, o foco principal é resolver o problema se a blockchain realmente pode ser adequada para adoção em massa, e também resolver o problema de como ela pode proteger a privacidade do usuário. Não acho que seja um problema que não possa ser resolvido. Então, hoje podemos ver muitas das novas blockchains públicas acontecendo e tendo seus próprios usuários. Então, acredito que no futuro, quando falamos sobre nova tecnologia, e qual tecnologia realmente pode ser alguns dos parceiros para o investimento, o usuário pode focar mais em que essa solução realmente pode acontecer para melhorar a eficiência e capacidade. Obrigado.

Johnny: Boa perspectiva. Obrigado, John. Vivi, você está aí? Você voltou?

Vivi: Sim, sim, estou chegando.

Johnny: Ok, ótimo Vivi. Antes de começar, talvez você possa se apresentar primeiro. Sim.

Vivi: Ok. Ok. Olá a todos. Olá, Johnny, e prazer em conhecer todos vocês. E obrigada, CoinEx pelo convite. Sou Vivi, da Ton Foundation. Atualmente, sou principalmente responsável pela Grande China na categoria DeFi da Ton. Estou ansiosa para discutir e compartilhar com vocês hoje. E Ton. Esta é uma blockchain pública que tem muitas características únicas. Além disso, o nome completo de Ton é The Open Network, é uma cadeia pública de primeira camada descentralizada projetada para bilhões de usuários e foi financiada pelo Telegram.

Todos nós sabemos que é um software de mensagens instantâneas multiplataforma fundado por irmãos empreendedores russos. E as origens da blockchain Ton podem ser rastreadas até 2017, quando o fundador do Telegram começou a visualizar uma plataforma blockchain para atender às crescentes necessidades dos usuários do Telegram. O objetivo inicial da Ton é fornecer aos usuários do Telegram uma infraestrutura blockchain de alto desempenho, segura e escalável para permitir comunicação descentralizada, armazenamento de dados e pagamento, e eu acho que, nos últimos anos, a maioria das blockchains tem se concentrado principalmente nos aspectos técnicos, que têm barreiras de entrada muito altas. E acredito que um número considerável de usuários ainda não sabe como usar carteiras não-custodiais. E acho que o maior desafio é a adoção em massa.

Como resultado, a maioria dos usuários Web3 ainda são principalmente instituições e desenvolvedores, tornando muito difícil alcançar a adoção em massa. Os desafios atuais enfrentados pela indústria blockchain incluem tecnologia, ambiente, privacidade e regulamentação, etc., que limitam a aplicação em larga escala e a adoção correta. E quero dizer que se queremos superar este curso de obstáculos, é necessária uma plataforma com uma grande base de usuários para atuar como pioneira na atração de mais usuários web2 e aumentar os grupos da indústria. E neste ponto, acho que talvez a carteira do Telegram. O Telegram é o primeiro a introduzir uma carteira de aplicativo baseada em criptomoeda, que também é uma grande solução para adoção em massa.

Johnny: Obrigado por compartilhar Vivi. Cheng, você gostaria de acrescentar algo também?

Cheng: Sim, claro. Como Injective, Ton, Neo, todos trazem grandes inovações para o espaço e aqui quero compartilhar algo sobre Ethereum voltando aos rollups. Então, aqui pensamos que realmente uma das tecnologias inovadoras no espaço pode ser compartilhada como um sequenciador para rollups, por exemplo, como Arbitrum ou Optimism, o sequenciador para estes rollups é organizar e resolver centenas de milhares de transações e depois comprimi-las em uma e então submetê-las à camada um para confirmação. Então este é o trabalho dos sequenciadores. Então pode-se dizer que o sequenciador é muito importante para eles alcançarem alto desempenho e taxas mais baixas. Mas atualmente os sequenciadores são centralizados. Então a maioria deles é executada pela equipe do projeto. Então aqui está o risco de um ponto único de falha. E aqui é onde os sequenciadores compartilhados entram - o sequenciador compartilhado é descentralizado. E permite que múltiplos rollups compartilhem uma única rede descentralizada de sequenciadores e é simples e sem permissão para participar. Então rollups alimentados por um sequenciador compartilhado podem obter confirmação rápida de bloco e resiliência à censura. E também o rollup atual não tem uma infraestrutura de comunicação muito eficiente como o IBC faz para a cadeia de aplicativos Cosmos como Injective. Então o sequenciador compartilhado pode trazer uma experiência tipo IBC para eles. Como as transações dos rollups são agrupadas e processadas juntas em um sequenciador compartilhado, elas podem se comunicar rapidamente e mudar o estado juntas em um único bloco. Então acho que este mecanismo também é muito poderoso. Ele aumentará ainda mais a velocidade de transação para rollups e a composabilidade. E sim, é basicamente assim que um sequenciador compartilhado funciona. E eles meio que chegam no próximo ano. E vamos ver como realmente funciona. E na CoinEx, sempre gostamos de fazer este tipo de esforço para tentar educar nossos usuários a entender estas tecnologias de ponta. E recentemente também escrevemos um artigo para falar sobre este assunto de sequenciador compartilhado e alguns projetos que o utilizam, então certifique-se de seguir o CoinEx Insight, que é o canal onde publicamos este tipo de artigo, e para obter algumas atualizações sobre esta inovação blockchain. Essa é mais ou menos minha ideia aqui. Obrigado.

Johnny: Obrigado. Obrigado, Cheng. Ok. Obrigado pessoal por compartilhar. E vamos passar para a próxima pergunta. Como quando falamos sobre a cadeia pública, é tão enorme, a coisa toda é tão complicada, as pessoas estão envolvidas em muitos papéis e mesmo as pessoas aqui. Então a questão é, como equilibrar a relação e o incentivo entre os usuários, desenvolvedores e investidores em outros papéis na construção do ecossistema blockchain público, considerando que todos têm suas perspectivas, todos têm sua razão, raciocínio, lógica e incentivo por trás de tudo.

Cooper: Sim, totalmente, posso começar com esta. Então usuários, desenvolvedores e investidores, certo, todos desempenham um papel muito importante em um tipo sustentável de ecossistema blockchain que pode florescer e crescer. E Injective, especificamente em termos de Injective labs, em nome de quem eu falo, adota uma abordagem estratégica para garantir o equilíbrio de todas essas coisas. Então Injective é muito única no sentido de que é uma cadeia com permissão e é governada pela comunidade. E todos na comunidade podem enviar uma proposta de governança diretamente para nosso hub em hub.injective.network. E isso permite um procedimento de governança incrivelmente transparente, que capacita os membros da comunidade a fazer parte e realmente contribuir para o sucesso da tomada de decisão da plataforma. Além disso, trabalhamos em coisas como nosso tipo de consórcio de venture do ecossistema, com mais de $150 milhões prometidos para acelerar o ecossistema Injective apoiado por muitos de nossos investidores e apoiadores próximos.

E iniciativas como esta realmente dão aos desenvolvedores a oportunidade de crescer e construir qualquer coisa que possam precisar. Então para incentivar tanto instituições quanto usuários de varejo, você sabe, em termos do lado DeFi das coisas, e mais tipo o lado da exchange descentralizada das coisas. Injective lançou algo chamado Programa de Liquidez Aberta. E o programa de liquidez aberta é similar ao de um tipo de, você sabe, acho que Arbitrum steps, acho que é a única coisa que me vem à mente aleatoriamente. Mas geralmente falando, você sabe, é um programa que permite que qualquer pessoa entre, forneça liquidez on-chain e ganhe recompensas e incentivos. Este é apenas um dos programas em andamento que a Injective Labs está supervisionando. Mas acho que é importante, porque, você sabe, como discutimos o tipo de tópico de incentivos para usuários e desenvolvedores, essa é uma das coisas mais importantes que está próxima e querida para a equipe Injective labs. Então essas são tipo, você sabe, minhas reflexões.

Johnny: Obrigado. Obrigado, Cooper. E quanto a John, qual é sua visão sobre isso? Qual é sua opinião sobre todos esses relacionamentos?

John: Sim, então. Quando falamos sobre como incentivar o usuário, desenvolvedor e investidor, precisamos pensar sobre quem está trazendo o valor básico para uma blockchain pública. Então, claro, não importa se para o usuário ou o investidor. Se eles gastam tempo ou dinheiro no ecossistema blockchain é porque têm alguns produtos que podem fornecer valor para eles. Então, acredito que o desenvolvedor, é claro, é a parte mais importante da blockchain pública. Somente assim, se estes desenvolvedores tiverem motivação suficiente para construir algumas coisas novas ou alguns produtos interessantes para todos, definitivamente atrairá muitos usuários. Claro, podemos usar a economia de tokens ajudando o desenvolvedor, tendo o produto para atrair o usuário. Mas ainda assim, quando o usuário vem para esta chain e para este ecossistema, precisamos encontrar uma maneira de mantê-los usando a chain. Então, da mesma forma, se o desenvolvedor desenvolveu um bom produto e muitos usuários o estão usando, claro, os investidores virão para investir neste projeto. Na minha opinião, ter uma comunidade de desenvolvedores segura e estável é muito importante para uma blockchain pública. Ao mesmo tempo, usar o incentivo para ajudar o desenvolvedor a construir e usar o incentivo para ajudar um bom produto a atrair o usuário e o investidor, para ajudar a equipe de desenvolvimento a crescer de qualquer maneira, ou ser mais como uma casa para estabelecer uma base para o desenvolvimento da tecnologia blockchain.

Johnny: Boa contribuição. Qual sua opinião sobre isso, Vivi?

Vivi: Sim, e eu acho que equilibrar o relacionamento e os incentivos entre os vários stakeholders no sistema de chain pública é realmente uma tarefa complexa. E quero compartilhar algumas ideias. Acho que precisamos projetar a economia de tokens e mecanismos de governança de uma forma que alinhe os incentivos entre todos os stakeholders. Por exemplo, os usuários devem ser incentivados a usar a plataforma, os desenvolvedores devem ser incentivados a construir nela, e os investidores devem ser incentivados a financiá-la primeiro. Isso pode envolver mecanismos como recompensas em tokens, staking e direitos de voto, também. A próxima coisa é garantir que a distribuição de recompensas como tokens, lucros ou participação seja justa e reflita as contribuições de cada stakeholder. Isso pode envolver mecanismos como subsídios para desenvolvedores, recompensas para usuários e dividendos para investidores. E a próxima coisa é que precisamos colaborar na tomada de decisões, como um modelo de governança que permita que todos os stakeholders participem dos processos decisórios, isso pode envolver votação em decisões ou propostas importantes, ou ter representantes de cada grupo no conselho de governança. Além disso, acho que devemos respeitar a privacidade e segurança. Garantir que a plataforma respeite a privacidade e segurança de seus usuários. Isso inclui implementar medidas fortes de segurança e ser transparente sobre como os dados dos usuários são usados. E também, a próxima coisa é bem normal. Mas acho que é muito importante como transparência e comunicação aberta. Precisamos manter canais abertos de comunicação com todos os stakeholders, atualizar regularmente alguns produtos, processos, planos futuros e quaisquer desafios ou mudanças. E acho que é isso.

Johnny: Obrigado, Vivi.

Johnny: Quais são seus pensamentos, Cheng?

Cheng: Sim. Sim, claro. Na verdade, nunca trabalhei em nenhum projeto de chain pública antes. Então só posso falar da perspectiva de um usuário sobre a parte do relacionamento. E acho que para investidores, ou digamos VCs, eles não apenas dão dinheiro, é comum. Eles têm outros papéis também. Como um deles é, eu acho que é marketing, mano. E, especificamente, muitas vezes quando tento identificar um novo projeto, vou verificar alguns artigos de VCs. Então um pouco, e acredito que muitas pessoas fazem da mesma forma. Então neste aspecto, VC às vezes impulsiona a tração inicial e provavelmente o primeiro grupo de uso para projetos. E aqui, acho que um bom exemplo seria Canto. Para pessoas que não estão familiarizadas com Canto, tipo, bem simples, Canto é apenas uma chain pública que usa tecnologia Cosmos, e eles têm algum tipo de conceito único sobre financiamento público para infraestrutura blockchain. Então em janeiro deste ano, um VC, fundo covariance, escreveu um artigo sobre Canto e vinculou a um experimento, eu vim para a revolução do bem público da Califórnia em 90 dias. Então muito em breve, surgiu toneladas de atenção de usuários e desenvolvedores para Canto, pessoas até no Twitter, você pode ver muitas pessoas chamando de Canto-fórnia. Então depois disso, claro, o preço subiu, o rendimento na chain subiu, assim como mais usuários entraram, mais desenvolvedores entraram e então é inevitável, chamar de bolha, e depois que o hype passa, e então o ciclo parece ter terminado, e muitos especuladores, eles saem da chain para identificar a próxima oportunidade. Mas não é o fim do jogo, usuários leais e desenvolvedores, eles ficam e continuam a construir para o próximo ciclo. Então aqui está basicamente minha visão sobre esta parte do relacionamento. E eu, eu acho que Neo tem pontos dizendo que eles querem que o desenvolvedor seja primeiro. E tipo, também lembro, Cooper diz que eles, eles acham que têm algo como programa de liquidez aberta, e algum fundo de desenvolvedor. Só estou me perguntando, você pode compartilhar algumas ideias sobre quais partes devem ser chamadas primeiro? Já que? Porque se eu tenho um entendimento correto, acho que Neo desde tipo, sente que o desenvolvedor deve ser chamado primeiro, tipo, quais são seus pensamentos? Cooper? Tipo? Sim.

Cooper: Quero dizer, em nossa opinião, certo, o desenvolvedor sempre vem primeiro. Porque o desenvolvedor, sabe, criando uma experiência incrível então traz uma experiência de usuário incrível. E no final do dia, para trazer os próximos milhão bilhão de usuários para cripto, serão experiências de usuário sendo tão boas quanto ou melhores que as experiências web2 que estão oferecendo. Então, sabe, incentivar desenvolvedores é sem dúvida, tipo nosso maior, sabe, e aspecto mais importante, eu também diria em termos do programa de liquidez aberta, e caso contrário, mesmo que nós, sabe, temos alguma infraestrutura de exchange descentralizada. É também igualmente importante incentivar esses provedores de liquidez, e market makers institucionais, as grandes equipes e firmas de trading do mundo, porque, sabe, trading e os aspectos de exchange descentralizada específicos para livros de ordens limitadas, é tipo, sabe, para não ficar muito técnico aqui, limitado ao tipo de problema do ovo e da galinha. E o que quero dizer com isso é que os usuários não virão a menos que haja liquidez suficiente. Então você tem que tipo incentivar essa atividade na chain. Então acho que, sabe, para responder sua pergunta diretamente, desenvolvedores sempre vem primeiro. E também tipo, sabe, incentivar as coisas certas como provedores de liquidez, no nosso caso, acreditamos que é a estratégia certa seguindo em frente, porque boa liquidez então conseguirá bom uso e usuários.

Cheng: Sim, justo. Obrigado. Obrigado.

Johnny: Boa. Boa. Ok, então sim, tipo, da última questão que falamos sobre, tipo, precisamos de conversação aberta, precisamos de programa de liquidez aberta, também precisamos focar no fundo do desenvolvedor. Então temos muitos problemas e temos muitas coisas de relacionamento também. Então vamos seguir a partir daí, quais problemas práticos precisam ser resolvidos para permitir uma grande escala de aplicações comerciais.

Johnny: Vamos começar com John primeiro.

John: Desculpe, você poderia repetir a pergunta?

Johnny: Sim, ok. Então que tipo de problemas técnicos são necessários, que ainda precisam ser resolvidos para permitir aplicações comerciais em larga escala.

John: Ok. Sim. Acho que temos falado sobre aplicações comerciais em larga escala e adoção em massa há muito tempo nesta indústria. E acho que os três pontos são muito importantes: o primeiro é a blockchain, a tecnologia em si e sua capacidade, e se eles podem realmente construir este tipo de projeto, e se pode funcionar de forma muito estável. A segunda coisa é, eu acho que é a conformidade. Especialmente para aplicações comerciais em larga escala, você definitivamente tem alguma conexão com o país, o mundo real. Então, como estamos realmente integrando o usuário e o ativo é muito importante, então como estar em conformidade, como fazer a aplicação funcionar em todo o mundo, em diferentes áreas regulatórias, também é muito importante. E em terceiro lugar, acho que é a experiência do usuário, o produto em si. Antes, acho que mesmo há dois anos, quando realmente usávamos alguns dos protocolos DeFi, era realmente difícil de usar, como se não estivéssemos realmente nesta indústria por muito tempo. Quando você realmente vê usando o projeto DeFi, mesmo hoje, ainda é uma barreira muito grande para usuários normais. Então, construir algo para os países, os usuários da web 2, que eles realmente possam usar este tipo de produto é muito importante. É por isso que passamos muito tempo falando sobre carteiras e coisas do tipo. O objetivo é integrar o usuário da Web 2, fazendo com que eles não percebam nenhuma barreira, então conformidade e facilidade de uso. E sua capacidade. Acho que essa é a maior barreira atualmente para aplicações comerciais em larga escala construídas na blockchain. Obrigado.

Johnny: Boa, John.

Johnny: E quanto a vocês, Cooper? E Vivi? Qual é a sua opinião sobre isso? Quais são os problemas que eles precisam resolver?

Cooper: Totalmente, quero dizer, da minha perspectiva, existem muitos problemas. E acho que muitos deles acabaram de ser destacados. Então concordo amplamente com muito do que foi dito, mas definitivamente acho importante destacar a adoção do usuário. A adoção do usuário é um tópico contínuo de discussão, certo. E para alcançar a adoção em massa, as aplicações precisam ser acessíveis em várias redes e alcançar o maior número possível de usuários. É por isso que termos como escalabilidade e interoperabilidade são tão cruciais, certo. E é por isso que na Injective trabalhamos tanto para ter tanto suporte para diferentes soluções de ponte e Ativos Nativos cross-chain. Além de ter interoperabilidade com suporte a coisas como Wormhole e Axel, agora anunciamos recentemente o layer zero. Então, os módulos principais da Injective são construídos para a capacidade dos desenvolvedores pensarem fora da caixa, com módulos rotulados do módulo de troca, etc. E em cima disso, podemos fornecer aos usuários todas as ferramentas e trabalhamos todos os dias para fornecer mais ferramentas, mas o máximo possível de ferramentas para que eles criem aplicações que possam se adequar a casos de uso do mundo real e usuários reais. Então, definitivamente acho que para este tipo de problema prático, é a adoção do usuário e encontrar diferentes maneiras de, sabe, achamos que as trocas fazem sentido, achamos que há muita oportunidade na troca de fundos e na troca de riqueza e na troca, globalmente, certo, existem todos os diferentes tipos de problemas que existem desde diferentes nações em desenvolvimento até as melhores nações do mundo. E estamos procurando apoiar diferentes tipos de soluções que estão tentando resolver esses diferentes tipos de problemas. Então essa é nossa opinião.

Johnny: Boa, Cooper.

Vivi: Sim, eu também quero compartilhar minha ideia sobre dizer que a adoção em massa é nosso problema. Em contraste, acho que talvez a adoção em massa seja nossa maior vantagem e acho que talvez a regulamentação seja problema de diferentes UTMs públicas. E acho que talvez, primeiro, sejam as regulamentações de AML e KYC porque todos sabemos que a natureza descentralizada da tecnologia blockchain torna difícil passar para outras agências reguladoras que estão trabalhando arduamente para formular e implementar regulamentações anti-lavagem de dinheiro e KYC para prevenir o uso, é proteção de dados e provavelmente devido à transparência e imutabilidade da tecnologia blockchain pode entrar em conflito com a proteção de dados pessoais e direitos de privacidade. Por exemplo, o regulamento geral de proteção de dados da Europa exige que os indivíduos tenham o direito de ter seus dados pessoais excluídos, mas isso entra em conflito com a imutabilidade da blockchain. E também, acho que algo relacionado às regulamentações de valores mobiliários, porque todos sabemos que alguns tokens emitidos através de ICO ou IO podem ser considerados valores mobiliários e, portanto, precisam cumprir as regulamentações correspondentes de valores mobiliários. Por exemplo, a SEC dos EUA investigou e puniu alguns produtos ICO. Sim, essa é minha opinião.

Johnny: Obrigado, Vivi. Algo que você gostaria de acrescentar, Cheng?

Cheng: Sim, claro. Na verdade, Vivi, Cooper e John já abordaram os pontos que eu queria dizer. Mas também quero acrescentar sobre experiência do usuário, tipo, acho que a aplicação Web3 deve ser tão amigável quanto a contraparte centralizada para incentivar a adoção mainstream, como gerenciamento simples de chaves, processo de transação mais fácil e melhores procedimentos de integração. E vemos muitos projetos já trabalhando nisso, como, por exemplo, Neo e Injective, eles parecem trabalhar de uma forma mais, como dizer, blockchain como uma forma nativa de cripto, acho que provavelmente é a palavra que eles trazem como contrato abstrato, eles trazem melhor UX, seja o que for, mas e Ton está fazendo em outra direção. Eles, como sabemos, são construídos em cima do Paragon, que já é uma aplicação web2 amplamente utilizada. Então isso lhes dá uma vantagem para adoção em massa no início. Então conosco, acho que não sabemos qual direção é melhor, e o tempo vai nos mostrar o resultado. E também quero destacar aqui que a conformidade regulatória é sobre se você pode fazer o negócio, não é sobre se você pode fazer o negócio melhor, como vemos muitos projetos que falham não por causa da lógica do negócio, mas por interrupções regulatórias locais, como vemos Libra, vemos Multichain etc. Então, na CoinEx, vemos isso como um fator muito importante quando identificamos potenciais projetos para listagem e para projetos já listados em nossa exchange, se, digamos, um projeto está envolvido em algumas questões legais, adicionaremos um aviso de risco sobre isso na página de negociação do projeto ou página de informações do projeto para que nossos usuários saibam sobre o risco. É isso que eu queria compartilhar aqui.

Johnny: Obrigado, Cheng. Sim, tempo, cinco minutos. Estamos finalizando a última pergunta antes de passarmos para a questão do projeto futuro. Ok, então aqui está. A última pergunta é, como você vê a complexidade das ferramentas para usuários e desenvolvedores pela coexistência de múltiplas cadeias públicas? Vamos começar com você, Cooper.

Cooper: Sim, totalmente. Então, quero dizer, minha resposta é bastante direta. E tocamos antes, sabe, existem tantas blockchains públicas. E você faz um ótimo ponto, notando que a Injective, sabe, realmente se diferencia e pensa que as diferenças são específicas do setor, e otimizamos cada aspecto de nossa blockchain para aplicações financeiras. Então, desde finalidade instantânea até 25.000 transações por segundo, até leilões em lote frequentes, em oposição a, sabe, correspondência de ordens fora da cadeia, a lista continua, criamos uma cadeia específica para finanças, certo. E existem vários outros casos de uso dentro disso, que, sabe, podemos continuar a apoiar. Mas no final do dia, certo, nosso pão com manteiga são coisas diferentes, sabe, dentro do guarda-chuva das finanças, desde exchanges, até empréstimos e opções, etc. Então, nossa opinião é que, embora haja tanta complexidade, introduzida para nós com todas essas diferentes blockchains, que realmente as abordamos atendendo a um público específico, e esse público é realmente baseado em aplicações financeiras.

Johnny: Obrigado, Cooper. E quanto ao John?

John: Sim, eu acho que isso realmente evidencia o problema para o desenvolvedor que deseja construir um projeto multichain. Mas é também por isso que muitas das blockchains se tornam compatíveis com EVM como nós. Acredito que, no final, a maioria das chains precisa encontrar uma maneira de reduzir a barreira para a maioria dos desenvolvedores. Então, acredito que não significa que apenas Ethereum ou UBM podem existir nesta indústria. Mas por enquanto, acho que o primeiro problema, o problema não é apenas tecnológico, a questão maior para grande parte da nossa chain é como realmente combinar a liquidez em diferentes chains e como fazer a interoperabilidade de forma mais eficiente. Simplificando, a blockchain pública é bastante similar porque cada parte da blockchain é como um país diferente, eles têm regulamentações diferentes e características diferentes para as pessoas locais. Então, se o comércio global puder funcionar sem problemas, este mundo ou esta indústria se tornará melhor. Então, acho que com mais blockchains públicas modernas surgindo nesta indústria, é algo positivo, independentemente do propósito, pois significa que há diferentes crescimentos e poder chegando a esta indústria e mais pessoas conhecendo-a. Então, o que precisamos resolver é como, quando as pessoas entram nesta indústria, podemos fazer com que elas permaneçam e vivam melhor e felizes. Obrigado.

Johnny: Ok, John, obrigado. Obrigado por compartilhar John. E quanto a você, Vivi?

Vivi: Sim, quero dizer que. Primeiro, nossa Ton agora é compatível com EVM e a linguagem de programação usada também é marcada. Parece ter talvez o maior limite para desenvolvedores. Para aquelas chains públicas compatíveis com EVM, muitos projetos podem ser implantados facilmente. No entanto, após a implantação, eles não trazem mais melhorias de negócios para a blockchain pública. E agora a compatibilidade na verdade nos ajuda a filtrar desenvolvedores que realmente querem implantar, e acho que isso é realmente uma vantagem para a Ton. E também, acho que, nos estágios mais iniciais para implementar a lógica de negócios original pode ser mantida e carregada na chain na forma de mapeamento de ativos. Então é implantado na forma de mais programas. Acho que o custo de desenvolvimento é bem baixo. Sim, quero agradecer.

Johnny: Obrigado, Vivi. Boas percepções também. Gostaríamos de concluir, Cheng.

Cheng: Sim, claro. Sim, ainda temos muita complexidade aqui no espaço agora. Mas acho que podemos ver que muitas coisas estão melhorando, como equipes em blockchain pública estão se esforçando nisso de diferentes maneiras e até transformando isso em vantagem competitiva. Como podemos ver mais e mais SDKs. E ferramentas são desenvolvidas para ajudar programadores a terem uma melhor experiência, por exemplo, com C Chain, começando a oferecer integração web-to-language que permite aos desenvolvedores programar com JavaScript ou C++, assim, ou tornar esta chain mais atrativa para programadores tradicionais. E também vemos alguns projetos que estão fazendo alguma integração de linguagem Web 3 também. Então, não importa se você conhece solidity ou coursework, você pode, todos podem trabalhar juntos para construir no topo da chain. Então isso tudo reduz os custos de desenvolvimento também. E para usuários, podemos ver o mesmo acontecendo como mais e mais carteiras multichain, como nossa via wallet, desenvolvem, e isso para fazer suporte rápido ou novas chains e integração rápida com novos protocolos. Então acreditamos que num futuro previsível, como carteira multichain será o principal produto para ser o ponto de entrada de aplicação Web3. Então, de certa forma, acho que esta complexidade será apenas uma questão temporária, na minha opinião, e não durará muito tempo, dado o progresso que vemos agora. Esses são meus pensamentos. Obrigado.

Johnny: Obrigado, Cheng. E obrigado a todos. Sim, tivemos uma boa discussão. E sim, antes de encerrarmos, sim, também coletamos perguntas da nossa comunidade, e elas são específicas para o projeto. Então, vamos começar com Neo primeiro. Ok. Então aí está. A pergunta, quais são os focos estratégicos futuros no ecossistema da blockchain pública Neo? Tipo, existem planos de incentivo para usuários ou desenvolvedores? Qual é sua opinião sobre isso, John?

John: Claro, sim, suporte para Neo, nós há muito tempo nos concentramos em fornecer ambientes amigáveis para desenvolvedores. Então temos muitas maneiras de financiar o desenvolvedor. E aqui hoje, já encontramos mais de 300 projetos globalmente para construir algo para construir um produto no Neo. Então para o desenvolvedor que está mais focado na infraestrutura, eles podem solicitar as bolsas de nós e não estamos procurando nenhum retorno financeiro deles. Estamos procurando um deck para construir algumas coisas e alguma infraestrutura para nós. E para o projeto que eles estão procurando, para construir uma aplicação comercial. Também podemos fazer como o financiamento ou o investimento para eles. E acredito que, como dinheiro, financiamento é importante, mas não é a única coisa que pode fazer um projeto ser bem-sucedido. Então para o próprio Neo, como, nós aceitamos a fundação da equipe exceto fornecido as bolsas para eles, nós também temos o Eco Boost, como, fornecemos nosso usuário, quero dizer, conectamos nosso usuário a eles, estamos usando a nova marca para ajudá-los. E também temos um relacionamento muito, muito forte que é estatutário nesta indústria. Pelos vários anos que tenho como, estávamos usando este relacionamento para ajudá-los a crescer e também como um eu acho, como eles veem é a parte mais importante para o projeto-chave, como estamos usando nosso conhecimento e experiência para compartilhar com eles para ajudá-los a encontrar alguns atalhos, e para ajudá-los a evitar algumas armadilhas nesta indústria. Obrigado.

Johnny: Obrigado, John. E pessoal, certifiquem-se de seguir as atualizações do Neo também. Vivi, você pode falar sobre o mini app do Telegram que literalmente foi o mais discutido na discussão principal que já ouvimos da nossa comunidade? Quais são as semelhanças e diferenças em comparação com os mini programas do WeChat?

Vivi: Sim, sim, claro. E também quero compartilhar algo sobre nosso desenvolvimento. Neste verão, o centro de aplicativos do Telegram suporta aplicativos Web2 e Web3 e minigames. Os usuários podem acessar esses aplicativos através do centro de aplicativos do Telegram, principalmente mini programas e aplicativos de jogos na caixa de bate-papo e compartilhá-los com amigos. Apenas um clique. E nossos oficiais continuarão a lançar diferentes APIs para desenvolvedores, como botões de compartilhamento, pagamentos, notificações, etc. E os desenvolvedores podem desenvolver seus aplicativos através de páginas h5 e abordagens baseadas em padrões de plataforma. E os usuários podem conectar a carteira do Telegram e o espaço Ton para aplicativos e jogos sem baixar outras carteiras de aplicativos móveis como Metamask. E atualmente aplicativos e alguns minigames descentralizados, agora sendo implantados nos centros de aplicativos do Telegram, o Telegram será integrado em páginas de primeiro nível ou secundárias de uma maneira mais óbvia no futuro. E acho que os dois são semelhantes de uma maneira que pode ser aberta diretamente dentro do aplicativo. Os usuários não precisam baixar um segundo aplicativo. E ambos podem usar o WeChat e o pagamento oficial do Telegram para pagar diretamente. E acho que há uma diferença. A maior diferença é que a densidade de informações do Telegram é maior. Seus atributos principais excedem atributos de mídia, que abriu muitas APIs. Então tem uma variedade de abordagens de dados similares. A API do Telegram é menos aberta, e sua proteção da privacidade do usuário é mais forte. Sim, isso é tudo, obrigado.

Johnny: Obrigado Vivi. Sim, nós realmente experimentamos também, pessoalmente, sou fã disso. E sim, também esperamos pelo desenvolvimento também. Obrigado. Agradecemos isso. E oh, ei, Cooper para injective. Então, aí está. A pergunta: como uma app chain será uma primitiva no Injective recentemente recebeu um projeto de IA. Qual é a motivação por trás desta colaboração? E como você ambiciona que a IA pode capacitar a aplicação DeFi?

Cooper: Sim, ótima pergunta. E incrível ver que vocês estão tão cientes do que está acontecendo dentro do ecossistema Injective. Então, 100% existe uma equipe chamada timeworx. Eles são um dos nossos, eu acho, mais de 30 dApps nativos do ecossistema no momento, que é efetivamente uma aplicação incrível que todos deveriam conhecer depois disso. Acredito que pode ser time works.AI ou time works.IO, um ou outro. Mas essencialmente, o time works permite que você preencha prompts para esses modelos de linguagem grandes. E ao preencher esses prompts corretamente, você recebe uma recompensa na forma do token time works deles. Então, quando você recebe o token works, precisa haver um local facilmente acessível para trocar, negociar, alavancar, emprestar, tomar emprestado, etc. E especificamente, é realmente esse aspecto de liquidez no mercado spot. E eles escolheram o Injective exatamente por esse motivo. Porque podem ter acesso direto a provedores de liquidez, podem ter acesso direto a esses módulos financeiros que permitem construir um recurso de troca ou um recurso de câmbio. E, mais importante, eles podem continuar desenvolvendo IA e o que conhecem, esses prompts e aplicações, sem ter que se preocupar com um domínio que não é específico para eles. Então é por isso que o time works é tão ideal para nosso ecossistema. Definitivamente recomendo que todos confiram. E, novamente, enquanto encerramos aqui, definitivamente acompanhem o Twitter do Injective para todas as nossas últimas atualizações em todo nosso ecossistema. É um prazer estar conversando com todos aqui hoje.

Johnny: Obrigado, Cooper. Sim, e IA é definitivamente um bom tópico. Na verdade, as pessoas dizem que IA e BRC serão os catalisadores do próximo mercado. Bem, de qualquer forma, é isso. Terminamos nossa mesa redonda da indústria. E muito obrigado a todos por participarem deste AMA. E novamente, este mês a CoinEx estará celebrando nosso sexto aniversário e estamos organizando muitas campanhas online e fazemos isso com nossa comunidade global também. Certifique-se de ficar atento às nossas próximas atualizações. E não se esqueça de seguir Injective, Neo e Ton. Todos nós esperamos falar com vocês também. Saudações, Feliz Sexta-feira e tenham um bom dia pessoal.

계약 노하우: 레버리지 & 증거금 비율