블록체인 생태계가 점점 더 다양해짐에 따라, 크로스체인 암호화폐 전송은 독립적인 네트워크 간의 상호작용을 가능하게 하는 데 필수적이 되었습니다. 그러나 이러한 연결성의 증가는 상당한 보안 과제를 가져옵니다.

이 글에서는 크로스체인 상호운용성의 메커니즘을 탐구하고, 일반적인 취약점을 강조하며, 신뢰 기반 및 무신뢰 시스템을 비교하고, 주요 공격 사례를 검토하며, 안전하고 탈중앙화된 크로스체인 통신의 미래를 형성하는 신흥 기술을 개괄합니다.

크로스체인 전송 소개

크로스체인 상호운용성은 독립적인 블록체인 네트워크가 원활하게 통신하고 데이터나 자산을 교환할 수 있는 능력을 의미합니다. 수많은 블록체인이 서로 다른 프로토콜로 운영되는 암호화폐 생태계에서, 체인 간 상호작용을 가능하게 하는 것은 연결되고 효율적인 탈중앙화 인프라를 구축하는 데 필수적입니다. 크로스체인 기능이 없다면, 사용자와 개발자는 고립된 플랫폼에 국한되어 유동성, 혁신, 그리고 전반적인 사용자 경험이 제한됩니다.

이러한 상호운용성은 암호화폐 환경 전반에 걸쳐 많은 사용 사례를 열었습니다. 탈중앙화 금융(DeFi)에서 크로스체인 기능은 사용자가 더 나은 수익률, 유동성 풀 또는 대출 플랫폼에 접근하기 위해 블록체인 간에 자산을 이동할 수 있게 합니다. NFT 공간에서는 생태계 간에 디지털 자산의 전송이나 표현을 가능하게 하여 도달 범위와 유용성을 확장합니다. 또한, 크로스체인 자산 스왑은 사용자가 중앙화된 거래소에 대한 의존도를 줄이고 유연성을 향상시키면서 서로 다른 블록체인의 토큰을 직접 거래할 수 있게 합니다.

크로스체인 전송을 가능하게 하는 몇 가지 핵심 기술이 있습니다. 브릿지는 한 체인에서 토큰을 잠그고 다른 체인에서 해당 자산을 발행하여 가치 이전을 용이하게 하는 중개자 역할을 합니다. 아토믹 스왑은 중개자 없이 블록체인 간 P2P 교환을 가능하게 하는 스마트 계약을 사용하여 거래의 양쪽이 모두 완료되거나 취소되도록 보장합니다.

래핑된 자산 , 예를 들어 래핑된 비트코인(WBTC)과 같은 것은 한 체인의 토큰을 다른 체인에서 표현하여 원래 블록체인 외부의 탈중앙화 애플리케이션에서 사용할 수 있게 합니다. 이러한 혁신은 진정으로 상호 연결된 블록체인 생태계를 만드는 데 기본이 됩니다.

크로스체인 전송의 일반적인 보안 위험

크로스체인 전송은 블록체인 상호운용성에 필수적이지만, 단일 체인 환경에서는 항상 존재하지 않는 고유한 보안 과제를 도입합니다. 이러한 전송은 종종 브릿지, 오라클, 래핑된 토큰과 같은 복잡한 인프라에 의존하기 때문에 악의적인 행위자에 대한 공격 표면을 확장합니다. 다음은 크로스체인 상호작용과 관련된 가장 일반적인 보안 위험 중 일부입니다:

브릿지 취약점: 크로스체인 브릿지는 자산을 잠그고 발행하는 중심적 역할 때문에 가장 많이 공격받는 구성 요소 중 하나입니다. 해커들은 종종 이러한 브릿지를 관리하는 스마트 계약의 버그를 악용하여 자금을 빼냅니다. 여러 유명한 침해 사례에서, 계약 로직이나 서명 검증의 결함으로 인해 공격자들이 보안 검사를 우회하고 대규모 자금을 빼낼 수 있었습니다.
오라클 조작: 오라클 은 외부 데이터(예: 토큰 가격이나 거래 상태)를 스마트 계약에 제공합니다. 오라클이 손상되거나 잘못 설계된 경우, 공격자는 가격 오류를 악용하거나 의도하지 않은 계약 행동을 유발하기 위해 거짓 데이터를 주입할 수 있습니다. 이는 특히 체인 간 가치 동등성을 유지하는 데 정확한 데이터가 중요한 크로스체인 환경에서 특히 위험합니다.
재진입 공격 및 경쟁 조건: 이들은 초기 실행이 완료되기 전에 스마트 계약을 반복적으로 호출하거나(재진입), 거래 처리 지연을 이용하는(경쟁 조건) 코드 수준의 취약점입니다. 여러 시스템이 조정되는 크로스체인 전송에서 이러한 타이밍 악용은 특히 파괴적일 수 있습니다.
가짜 또는 래핑된 자산: 악의적인 행위자들은 래핑된 토큰의 위조 버전을 만들거나 다른 체인에서 합법적인 자산을 사칭할 수 있습니다. 적절한 검증 메커니즘이 없으면, 사용자와 프로토콜은 모르는 사이에 이러한 가짜 토큰과 상호작용하여 손실이나 탈중앙화 애플리케이션 내 시스템적 위험을 초래할 수 있습니다.

이러한 위험을 이해하는 것은 개발자와 사용자에게 중요합니다. 크로스체인 인프라를 보호하는 것은 더 강력하고 신뢰할 수 있는 멀티체인 생태계를 향한 기초적인 단계이기 때문입니다.

크로스체인 암호화폐 전송에서의 신뢰 대 무신뢰 메커니즘

크로스체인 암호화폐 전송은 중앙화된 브리지와 탈중앙화된 브리지라는 두 가지 주요 메커니즘에 의존합니다. 중앙화된 브리지는 일반적으로 단일 기관이나 소수의 관리자 그룹이 체인 간 자산 이동을 제어합니다. 이러한 시스템은 속도와 사용 편의성을 제공하지만, 상당한 보안 문제가 있습니다. 단일 장애점은 해커들에게 매력적인 타겟이 되며, 사용자는 자산을 적절히 관리하고 보호하기 위해 관리자에게 전적인 신뢰를 두어야 하므로, 블록체인의 탈중앙화 정신에 반하는 수탁 위험이 발생합니다.

반면, 탈중앙화된 브리지는 노드나 검증자 네트워크 전체에 제어권을 분산시켜 중앙 권한에 대한 의존성을 제거합니다. 이러한 시스템은 크로스체인 거래를 검증하기 위해 합의 메커니즘을 사용하여 무신뢰 전송을 달성하는 것을 목표로 합니다. 그러나 이들도 취약점이 없는 것은 아닙니다. 릴레이 체인 공격, 검증자 담합, 또는 합의 알고리즘의 결함이 여전히 시스템의 보안을 손상시킬 수 있습니다. 서로 다른 블록체인 간의 안전한 합의를 유지하는 복잡성은 탈중앙화된 브리지를 효과적으로 구현하고 감사하기 어렵게 만듭니다.

보안과 확장성의 균형을 맞추는 것은 크로스체인 설계에서 핵심 과제로 남아 있습니다. 중앙화된 솔루션은 일반적으로 더 빠르고 확장성이 좋지만, 신뢰 요구사항이 증가하고 손상 위험이 더 큽니다. 탈중앙화된 솔루션은 블록체인 원칙에 더 부합하지만, 종종 트랜잭션 처리량에 제한이 있고 효과적으로 보안을 확보하는 데 더 많은 시간과 자원이 필요할 수 있습니다. 개발자와 사용자는 크로스체인 인프라를 선택하거나 설계할 때 이러한 트레이드오프를 신중하게 평가해야 하며, 대규모 가치 이전이나 민감한 애플리케이션이 관련된 시나리오에서는 보안을 우선시해야 합니다.

주목할 만한 크로스체인 공격 사례와 교훈

최근 가장 영향력 있는 크로스체인 침해 사례로는 Wormhole 과 Ronin Bridge 해킹이 있으며, 두 사례 모두 탈중앙화 프로토콜이 체인 간 보안을 관리하는 방식에서 심각한 취약점을 드러냈습니다. Wormhole의 경우, 스마트 컨트랙트의 취약점으로 인해 해커가 이더리움에서 실제 ETH로 뒷받침하지 않고 솔라나에서 120,000개의 래핑된 이더리움(wETH)을 발행할 수 있었고, 이로 인해 3억 2천만 달러 이상의 손실이 발생했습니다. 이 공격은 wETH를 담보로 받아들이는 솔라나 기반 프로토콜에 엄청난 위험을 초래했습니다. 다행히도 Wormhole의 모회사인 Jump Trading이 개입하여 부족분을 충당하고 시스템 붕괴를 방지했습니다.

한편, Axie Infinity 생태계를 지원하기 위해 구축된 Ronin Bridge는 2022년 3월에 ETH와 USDC로 약 5억 6800만 달러의 공격을 당했습니다. 이 공격은 6일 동안 발견되지 않았으며, 북한과 연계된 Lazarus Group이 범인으로 지목되었고 손상된 검증자 노드로 추적되었습니다.

이러한 공격에 대한 더 깊은 분석은 브리지 아키텍처와 운영 보안 모두에서 시스템적 약점을 드러냅니다. Wormhole 해킹은 부적절하게 검증된 발행 메커니즘과 스마트 컨트랙트 버그의 위험성을 보여주었으며, 이로 인해 뒷받침되지 않은 토큰이 다른 체인에 유입될 수 있었습니다. Ronin의 경우, 9개의 검증자 중 5개만 트랜잭션에 서명하면 되는 작은 검증자 세트가 키 손상에 취약하게 만들었다는 점을 강조했습니다.

공격자는 필요한 정족수의 검증자를 장악하여 가짜 출금을 위조했습니다. 이러한 사례는 특히 경고나 실시간 모니터링이 부족할 때, 검증자 기반 브리지 모델에서 신뢰 가정과 제한된 감독이 어떻게 단일 장애점을 만들 수 있는지 보여줍니다.

이러한 사건에 대응하여 프로토콜들은 더 엄격한 보안 표준을 구현하기 시작했습니다. Wormhole은 철저한 감사를 실시하고 OpenZeppelin과 같은 감사 플랫폼과의 파트너십을 통해 스마트 컨트랙트 무결성을 강화했습니다. 마찬가지로 Ronin Network는 브리지를 재개통하기 전에 검증자 수를 늘리고 경고 시스템을 개선했습니다. 더 넓게는, 크로스체인 프로토콜이 검증자 세트를 탈중앙화하고, 키 관리를 위한 다자간 계산(MPC)을 의무화하며, 엄격하고 정기적인 감사를 채택하는 방향으로 나아가고 있습니다. 이러한 조정은 신뢰를 최소화하고 투명한 브리지가 더 탄력적인 생태계를 지원할 수 있는 DeFi의 미래에 있어 안전한 상호운용성이 필수적이라는 업계 전반의 인식을 보여줍니다.

안전한 크로스체인 상호운용성의 미래

크로스체인 상호운용성의 다음 단계는 보안과 탈중앙화를 우선시하는 신흥 기술들에 의해 형성되고 있습니다. 제로지식(ZK) 브릿지와 같은 혁신은 사용자가 민감한 데이터를 공개하지 않고도 체인 간 거래를 검증할 수 있게 하여 개인정보 보호와 신뢰를 보장합니다. 무신뢰 중계자는 암호화 증명을 통해 체인이 직접 통신할 수 있게 함으로써 중앙화된 중개자의 필요성을 제거하고 있습니다. 다자간 계산(MPC)도 크로스체인 자산 보관 및 거래 서명을 강화하여 단일 제어 지점에 의존하지 않는 변조 방지 협업을 제공하고 있습니다.

코스모스와 폴카닷과 같은 모듈식 블록체인과 상호운용성 허브도 이러한 진화에 중요한 역할을 하고 있습니다. 합의와 실행과 같은 핵심 기능을 분리함으로써, 이러한 생태계는 안전하게 확장할 수 있는 유연하고 조합 가능한 아키텍처를 지원합니다.

보안은 단순한 부가 기능이 아닌 블록체인 설계의 핵심 부분이 되고 있습니다. 커뮤니티 주도 프로젝트들은 오픈소스 감사, 명확한 의사결정, 공유 도구에 중점을 두어 표준을 설정하고 있습니다. 이러한 노력들은 미래에 서로 다른 블록체인 간의 더 안전하고 원활한 연결을 위한 기반을 마련하고 있습니다.

크로스체인 리스크: 암호화폐 자산을 보호하는 방법