컴파운드2.0? 익명의 팀 파워풀은 어떻게 이렇게 큰 주목을 받게 되었나?

현재 DeFi 거버넌스 도구 분야는 아직 초기 단계에 있습니다. 대형 기업들이 통제하는 대부분의 거버넌스 프로토콜은 투표 참여자가 적고, 유권자들 사이에 무관심이 만연해 있습니다.

"유권자들"(즉, 개인 투자자들)이 거버넌스에 소극적으로 참여하는 이유는 보유한 거버넌스 토큰에서 가치를 거의 창출할 수 없기 때문입니다. 한편으로는 개별 소액 투자자가 보유한 거버넌스 토큰의 비율이 전체 유통량에서 차지하는 비중이 작아 의사결정 권한이 프로젝트 방향에 직접적인 영향을 미칠 수 없으며, 더 중요한 것은 대부분의 거버넌스 토큰이 사용자에게 어떠한 수익도 가져다주지 못한다는 점입니다.

DeFi 거버넌스 프로토콜은 오랫동안 "유권자 무관심"으로 어려움을 겪어왔습니다. PowerPool은 이러한 추세에 대응하여 등장했습니다.

Compound 2.0: PowerPool은 다양한 DeFi 애플리케이션의 거버넌스 권한을 통합합니다

PowerPool 집중 투표력(이하 PowerPool)은 이더리움 프로토콜 기반의 누적 거버넌스 솔루션으로, 일반적으로 "메타 거버넌스"라고 불립니다. 이는 유권자 무관심 문제를 해결하고, 투표 보안을 강화하며, 이해관계자들의 의사결정 조정을 촉진하는 데 도움을 줍니다. PowerPool은 거버넌스 토큰을 위한 대출 플랫폼을 구축하고, 필요한 사람들을 위해 거버넌스 권한을 축적하는 것을 목표로 합니다.

"메타 거버넌스"는 프로토콜 기반의 거버넌스입니다. PowerPool의 주요 과제는 한 곳에서 편리하게 다양한 프로토콜을 관리하는 것입니다. 풀에 거버넌스 토큰을 통합함으로써 거버넌스 토큰에 대한 유동성을 제공하고, 그들의 권한을 집계합니다.

PowerPool은 대출 모델에서 Compound와 매우 유사합니다. 거버넌스 토큰 보유자들은 유동성 풀에 거버넌스 토큰을 예치하고 이자로 동일한 거버넌스 토큰을 받습니다. 유동성이 필요한 모든 사용자는 특정 자산(ETH, wBTC, DAI 등)을 담보로 필요한 거버넌스 토큰을 빌릴 수 있습니다.

하지만 PowerPool의 거버넌스 토큰은 Compound 토큰과 다릅니다. Compound의 기능과 함께 PowerPool은 풀에 있는 미청구 코인의 투표 의도도 결정할 수 있는데, 이것이 "Compound 2.0"이라는 별명의 유래입니다.

구체적으로, PowerPool은 각 DeFi 애플리케이션의 거버넌스 권한을 중앙집중화합니다. 사용자가 개인적으로 COMP, LEND, YFI와 같은 특정 DeFi 토큰을 보유할 때는 PowerPool에 거의 영향을 미치지 않습니다. 하지만 사용자가 DeFi 토큰을 PowerPool에 예치하고 풀에 의해 통합되면, 이러한 토큰들의 거버넌스 권한이 중요한 투표력으로 수렴되어 PowerPool의 거버넌스 토큰인 CVP의 통제 하에 놓이게 됩니다.

다시 말해, 사용자들이 DeFi 투표권(거버넌스 토큰 CVP)을 병합할 때, 그들은 또한 PowerPool의 투표권을 통합합니다. CVP를 보유하고 있다면 COMP, LEND, UNI(프로토콜에 추가될 예정) 같은 토큰으로 투표할 수 있습니다. 그러면 소액 투자자들은 정당과 같은 "메타 거버넌스" 구조인 PowerPool에 참여함으로써 전체 산업의 DeFi 애플리케이션을 조정하고, 영향을 미치며, 심지어 통제할 수 있습니다.

PowerPool의 기본 거버넌스 토큰인 CVP는 다음과 같은 방식으로 사용될 수 있습니다:

(1) PowerPool에 어떤 거버넌스 토큰을 추가할 수 있는지와 수익 농사 보상의 비율을 결정;

(2) 담보물의 암호화폐 결정;

(3) 계약의 소스 코드와 프로토콜의 주요 변수 유지 및 업데이트;

(4) 커뮤니티 풀의 지분을 사용하여 다른 DEX에서 수익 농사에 참여.

PowerPool은 소수의 보유자에게 더 많은 권한을 분배함으로써 "유권자 무관심" 문제를 해결합니다

커뮤니티 거버넌스를 충분히 분산화하는 방법은 현재 암호화폐 시장의 골칫거리였습니다. 거버넌스는 모든 분산화된 애플리케이션의 기초이며, 프로젝트의 핵심을 이룹니다. 거버넌스 토큰은 투표력을 대표하며, 충분한 거버넌스 토큰은 프로젝트의 미래 방향과 주요 이슈를 통제할 것입니다.

PowerPool의 경우, 모든 거버넌스 토큰 프로토콜은 소수의 토큰 보유자와 다수의 토큰 보유자 두 가지 범주로 나뉩니다. 일반적으로 소수 보유자의 투표는 영향력이 없으며, 그들도 이를 분명히 알고 있습니다. 결국 다수가 최종 결정권을 가집니다. 이로 인해 암호화폐 시장에서 흔히 볼 수 있는 "유권자 무관심" - 투표자들이 투표에 무관심을 보이는 현상이 발생했습니다.

PowerPool은 영향력 파밍을 통해 이 문제를 해결하고, 소수의 보유자에게 더 많은 권한을 분배합니다. 그들은 특정 결정에 대해 합의에 도달하고 투표력을 모으기만 하면 됩니다. 소수의 토큰을 보유한 사용자들은 PowerPool 플랫폼에서 거버넌스 시스템에 필요한 토큰을 빌릴 수 있습니다. 이때 거버넌스 권한이 PowerPool에 축적되어 투표 가중치가 증가합니다.

동시에 PowerPool은 수익 농사와 매우 유사한 파밍을 설계하여, 플랫폼에서의 거버넌스 토큰 대출 행위에 대한 인센티브로 프로토콜 시스템 토큰인 CVP를 발행합니다.

사실, 우리는 CVP를 투표 풀을 관리하는 데 사용되는 거버넌스 도구로 볼 수 있습니다(이자 차익거래는 금지됨). 이는 소액 투자자들의 토큰이 PowerPool 프로토콜에 예치되고 대출됨으로써 PowerPool에 투표 거버넌스 권한이 부여되기 때문입니다. 사용자가 PowerPool에 저장된 거버넌스 권한을 호출해야 할 때 CVP가 주요 역할을 하며, 이는 전체 프로토콜에서 토큰의 핵심 가치이기도 합니다.

익명의 팀 PowerPool은 어떻게 이렇게 많은 지원과 관심을 받을 수 있었을까요?

PowerPool의 인센티브 메커니즘을 통해 사용자와 DeFi 프로토콜 모두가 혜택을 받을 수 있습니다:

1. 토큰 보유자의 수입 증가

사용자는 스테이킹을 통해 추가 거버넌스 토큰을 얻을 수 있습니다. 이자율이 동일한 거버넌스 토큰으로 지급되므로 사용자의 이익이 계속 증가할 수 있습니다;

2. 투표 참여 증가

유동성 제공자에 대한 수익률과 보상으로 인해 소액 투자자들은 자신의 거버넌스 토큰을 PowerPool에 기여하도록 장려되며, 이러한 토큰들은 수요에 따라 투표에 투입되어 전체 투표 비용을 증가시킵니다. PowerPool 프로토콜의 절차를 통해 토큰을 빌리는 사람이 없더라도 토큰은 투표에 참여할 수 있습니다;

3. 투표권 축적

수천 명의 소액 투자자들에게 할당된 투표권은 쓸모없습니다. 이제 이러한 권리는 PowerPool을 통해 한 곳에 집중될 수 있으며 프로토콜 관리에서 실질적인 힘이 될 수 있습니다.

주목할 만한 점은 PowerPool 뒤에는 익명의 팀이 있다는 것입니다. 기관 투자자가 있는 많은 프로젝트와 달리, 이 팀은 VC나 사모펀드가 없습니다. 홍보 과정은 DeFi의 현재 분산화 개념에 부합합니다. PowerPool은 사전 채굴이 없으며, 토큰은 다음과 같이 할당됩니다: 팀에 5%(1년 동안 잠금 후 18개월에 걸쳐 해제) 및 수익 농사에 95%.

또한, PowerPool은 주로 커뮤니티 주도이며 매우 활발하게 활동하고 있으며, DeFi 거버넌스 도구 분야의 선두주자가 되었습니다. CoinEx와 Binance, OKEX, Huobi라는 3대 거래소에 상장되어 있습니다.

DeFi 시장의 지속적인 성장과 성숙은 거버넌스와 관리와 불가분의 관계에 있습니다. PowerPool은 양면 시장을 구축하여 필요한 사용자와 DeFi 프로토콜에 더 많은 편의를 제공함으로써 DeFi 분야의 기본 기둥이 될 잠재력을 가지고 있습니다. 그러나 PowerPool은 유권자 무관심 문제를 근본적으로 해결하지 못할 수 있습니다 - 소액 투자자들이 처음부터 투표권을 포기하거나 프로젝트의 발전에 무관심하다면, PowerPool에 토큰을 넣더라도 CVP로 그러한 권리를 행사하지 않을 것입니다.

따라서 PowerPool이 거