Cadeias Públicas Baseadas em Move: Sui vs Aptos

Como uma das infraestruturas fundamentais da blockchain, as cadeias públicas são de suma importância, dando origem a uma área de intensa competição. Na anterior alta das criptomoedas, à medida que os utilizadores do Ethereum continuavam a adotar novas plataformas, a ascensão de cadeias públicas Layer1 como Solana, Avalanche e Cosmos expandiu as expectativas do mercado em relação às narrativas das cadeias públicas. Apesar disso, os riscos de segurança recorrentes, incluindo o tempo de inatividade da Solana e o ataque de empréstimo relâmpago da Avalanche, amplificaram as falhas do Solidity e do Rust.

Aproveitando as vantagens do Solidity, o Move é uma linguagem de programação construída com base no Rust, com melhorias em termos de segurança, escalabilidade e flexibilidade. Graças ao amplo reconhecimento dos investidores em relação ao Move, as novas cadeias públicas baseadas em Move têm sido favorecidas pelo mercado e pelas instituições de capital. Em particular, Sui e Aptos emergiram como as cadeias públicas baseadas em Move mais em voga.

Antecedentes de Sui e Aptos

Em 18-06-2019, a Meta (anteriormente Facebook) lançou oficialmente o white paper do Diem (anteriormente Libra), com o objetivo de construir uma "moeda sem fronteiras". No entanto, sob forte pressão regulatória, o projeto fracassou. Com a saída dos executivos, a equipa foi desmantelada. A Meta acabou por vender o Diem por 200 milhões de dólares.

Contudo, a história não terminou aí. Antigos membros da equipa Diem, incluindo Mo Shaikh, Avery Ching e Evan Cheng, fundaram a Sui e a Aptos e herdaram o Move, o legado mais importante do Diem. Com o histórico da Meta, Sui e Aptos capturaram o foco do mercado e são conhecidas como as estrelas gémeas do Move.

Semelhanças Entre Sui e Aptos

01 Data de Início

Sui e Aptos foram estabelecidas quase simultaneamente e foram ambas iniciadas em 2021.

02 Linguagem de Programação

Sui e Aptos utilizam ambas o Move como sua linguagem de programação nativa, que também é conhecida como uma linguagem nascida para criptomoedas, pois foi projetada para codificar vários ativos e lógica de negócios que compõem a infraestrutura financeira do Diem, que visa tornar-se um sistema de pagamento global.

03 Mecanismo de Consenso

Sui e Aptos são ambas suportadas pelo mecanismo PoS (prova de participação). Isto significa que são cobradas taxas de gás para todas as operações de rede, que são usadas para recompensar os participantes do PoS e prevenir ataques de spam e de negação de serviço.

04 Visão

Sui e Aptos visam ambas resolver o trilema da blockchain.

05 Estado de Angariação de Fundos

Tanto Sui como Aptos angariaram centenas de milhões de dólares; o financiamento de ambos os projetos foi liderado pela a16z, uma instituição de topo.

Diferenças Entre Sui e Aptos

Apesar do mesmo histórico de equipa, ainda existem muitas diferenças entre Sui e Aptos. Por exemplo, embora ambas usem Move, Aptos segue a abordagem de design clássica delineada no white paper do Diem, enquanto Sui fez melhorias em múltiplos aspectos, criando uma linguagem Sui-Move única.

A vantagem do Sui-Move é que adota um modelo centrado em objetos, em vez de um modelo centrado em endereços, o que significa que a maioria das coisas na blockchain, incluindo ativos, contratos inteligentes e transações de NFT, são representadas como "objetos". Quando os dados do endereço são modificados, enviados ou recebidos, o Aptos centrado em endereços precisa de atualizar os dados duas vezes, enquanto o Sui só precisa de atualizar os dados uma vez, tornando-o mais seguro.

Além disso, embora tanto Sui como Aptos sejam cadeias PoS, os seus algoritmos de consenso subjacentes diferem. Aptos alcança a paralelização usando Block-STM, o que permite aos desenvolvedores envolver-se em codificação irrestrita. Além disso, isto permite maior rendimento e menor latência para casos de uso práticos.

Sui usa o protocolo Narwhal e Tusk, que é baseado num mempool DAG (Grafo Acíclico Direcionado) para paralelização de camadas. O protocolo é assíncrono, por isso pode resistir a ataques DoS. Isto também dá ao Sui uma vantagem em termos de segurança.

Sui e Aptos diferem significativamente em termos de alocação de tokens.

O fornecimento inicial de APT é limitado a 1 bilião, e todos os investidores e atuais colaboradores principais terão de esperar um período de bloqueio de 4 anos antes de poderem obter os tokens. O APT é alocado da seguinte forma:

1. 51,02 % alocados à comunidade;
2. 19,00 % alocados aos colaboradores principais;
3. 16,50 % alocados à Fundação Aptos;
4. 13,48 % alocados aos investidores.

O fornecimento total de SUI é limitado a 10 biliões e é alocado da seguinte forma:

1. 50 % alocados à Reserva Comunitária gerida pela Fundação Sui;
2. 20 % alocados aos primeiros colaboradores;
3. 14 % alocados aos investidores;
4. 10 % alocados ao Tesouro da Mysten Labs;
5. 6 % alocados ao Programa de Acesso Comunitário e Testadores de Aplicações.

Ao contrário das cadeias PoS convencionais como Aptos, Sui adicionou um fundo de armazenamento à sua tokenomics. Como as blockchains são estruturas de dados que apenas aumentam de tamanho, o custo de manutenção dos dados on-chain continuará a crescer ao longo do tempo. Assim, em comparação com as taxas cobradas aos utilizadores iniciais, os utilizadores que aderem ao Sui agora pagam taxas mais elevadas, mas o fundo de armazenamento resolve este problema fazendo com que os primeiros adotantes paguem mais taxas para que todos os utilizadores possam usar a rede com base em taxas semelhantes.

Naturalmente, para que uma cadeia pública se destaque eventualmente, os projetos funcionais são essenciais. O ecossistema Aptos foi lançado mais cedo e agora conta com mais de 140 projetos, de acordo com estatísticas incompletas. Embora o Sui tenha começado mais tarde, alcançou o Aptos e agora abrange mais de 200 projetos.

Em termos de progresso de desenvolvimento, o Aptos, que completou o lançamento da sua rede principal em outubro passado, está obviamente na liderança, mas o desempenho da cadeia desde o lançamento da rede principal tem sido controverso. Avançando de forma constante, o Sui também lançou a sua rede principal e está agora a entrar em destaque. Poderá o Sui liderar as cadeias baseadas em Move e tornar-se o próximo game-changer da Layer1? Vamos esperar para ver.