O Pivô Perpétuo Web3 (Parte 2): A Miragem da Liquidez e o Atrito Institucional no TradFi On-Chain

O Custo da Escala: Por que a Formação Inicial Não é Maturidade Institucional

Na Parte 1, expusemos a aquisição de 1,15 bilhão de dólares em Open Interest (OI) pela Hyperliquid, provando que os perpétuos TradFi on-chain estão capturando uma demanda estrutural real, em vez de apenas especulação macro episódica. No entanto, o crescimento explosivo muitas vezes mascara vulnerabilidades sistêmicas subjacentes.

Embora a arquitetura descentralizada permita a listagem rápida de ativos e a experimentação de varejo, o que parece um ecossistema próspero para um trader de varejo é frequentemente um pesadelo de auditoria para o capital institucional. Na Parte 2 deste relatório, a CoinEx Research disseca o jogo de soma zero da fragmentação da liquidez, a crítica falta de transparência de referência e os critérios exatos que a Hyperliquid deve atender para sobreviver à brutal transição para uma camada de negociação madura.

As Fronteiras Estruturais do Ecossistema da Hyperliquid

A Miragem de Múltiplos Construtores: Fragmentação da Liquidez e Riscos de Cauda Longa

Os mercados TradFi da Hyperliquid estão atualmente distribuídos por cinco construtores distintos. Essa estrutura impulsionada por construtores, sem dúvida, acelera a velocidade de listagem e o método de tentativa e erro, ajudando a plataforma a estabelecer uma oferta ativa mais ampla em ativos não sobrepostos.

No entanto, a realidade é que múltiplos construtores criaram fragmentação de múltiplos mercados para tickers idênticos sem alcançar uma dispersão equilibrada de liquidez. A negociação permanece altamente concentrada em "Builder xyz", que capturou esmagadores 91 % do volume de negociação nos últimos 30 dias. "Builder cash" representou 5,2 %, com os construtores restantes capturando menos de 2 % cada. Essa concentração severa sugere que o modelo de múltiplos construtores atualmente serve como "teste paralelo para novos mercados", em vez de promover uma genuína "competição de liquidez multicêntrica".

Além disso, as tentativas diferenciadas de construtores distintos carecem de validação completa do mercado. Por exemplo, "Builder km" se inclina para ações e índices asiáticos, enquanto "Builder vntl" se concentra em índices pré-IPO e de conceito. Embora valiosas para exploração, essas direções se assemelham à expansão da oferta de cauda longa, em vez de mercados maduros com demanda comprovada e escalável. As listagens de cauda longa da Hyperliquid oferecem espaço para tentativa e erro, mas ainda não provaram a capacidade de gerar consistentemente vantagens de liquidez profundas e defensáveis.

O Atrito Institucional: Referências de Oráculo Opacas e Baixa Adoção de Índices

Em comparação com a Binance, uma falha notável para a Hyperliquid reside na visibilidade de referência e credibilidade dos dados de seus contratos perpétuos. Os mercados relevantes da Binance oferecem endpoints de constituintes oficiais, fornecendo uma visão unificada e transparente das fontes de índice de preços. Em contraste, a Hyperliquid ainda carece de uma implementação de referência em todo o local. Os usuários devem navegar por páginas de construtores individuais para localizar índices de preços ou documentação de referência, e a qualidade desses documentos varia drasticamente de construtor para construtor. Para o capital institucional restrito por rigorosos fluxos de trabalho de conformidade e operacionais, isso agrava diretamente o atrito de auditoria, verificação e integração em pipelines padronizados.

Essa fragmentação interna e opacidade das fontes de referência também podem contribuir para a baixa taxa de adoção da Hyperliquid entre os índices de preços externos. Com base em métricas agregadas, a Binance detém um peso médio substancial de 61,3 % quando utilizada como fonte de índice de preços externo (cobrindo 8 pares em nossa amostra de teste); o peso médio da Hyperliquid é de apenas 3,7 % (cobrindo 3 pares). Enquanto isso, provedores de dados Web3 tradicionais e profissionais, como dxFeed, Intrinio, Massive e Pyth, continuam a dominar a adoção do mercado. Isso demonstra que embora o mercado mais amplo esteja começando a aceitar a Hyperliquid como constituintes de índice viáveis, ela permanece restrita pela falta de visibilidade e padronização de componentes. Está longe de ser adotada como uma fonte de referência central amplamente utilizada, apresentando um claro impedimento estrutural para sua transição para um mercado institucional maduro.

O Custo de Carregamento: O que as Médias de Financiamento Revelam Sobre a Maturidade do Mercado

A divergência nas médias de financiamento entre a Hyperliquid e a Binance expõe uma diferença direta nos custos de carregamento e no comportamento do mercado.

Em uma base de 30 dias, a média diária cumulativa de financiamento da Binance é de 3,5 bps/dia, versus 1,4 bps/dia para a Hyperliquid. O financiamento absoluto P90 é de agressivos 42,8 bps/dia na Binance em comparação com apenas 8,3 bps/dia na Hyperliquid. No geral, a Binance exibe médias de financiamento mais altas e mais voláteis. Isso provavelmente reflete a dinâmica de um mercado mais maduro e altamente líquido, onde a participação mais ampla do varejo e a descoberta de preços de alta frequência geram maiores flutuações de financiamento.

A Hyperliquid, em contraste, mantém um perfil de financiamento significativamente mais baixo e plano. Essa estrutura sugere custos de carregamento mais previsíveis, atraindo naturalmente capital pegajoso que busca exposição direcional de maior duração, em vez de arbitragem de alta frequência.

O Manual de 2026: Critérios para uma Atualização de Estágio Institucional

Se o veredicto atual é "formação inicial, não uma alternativa madura", quais são as condições precisas que desencadeariam uma atualização estrutural dessa avaliação?

Aprimorando a Amplitude da Demanda e a Eficiência da Execução

O primeiro conjunto de critérios se concentra na amplitude da demanda e na eficiência do mercado. O crescimento sustentado no volume de pares TradFi, juntamente com um declínio visível na concentração dos 5 principais ativos, indicaria que a atividade de negociação está se ampliando além de um pequeno conjunto de ativos macro centrais (como Petróleo Bruto) para uma mistura mais saudável e diversificada.

Simultaneamente, a Hyperliquid deve converter sua vantagem de OI em maior rotatividade. Fazer isso marcaria uma mudança fundamental na função do mercado – evoluindo de um local utilizado principalmente para a construção de posições estáticas para um com relevância de execução de alto nível. Somente quando a demanda se amplia e a eficiência da execução melhora em paralelo, a Hyperliquid pode ser significativamente reclassificada como uma camada de negociação perpétua TradFi madura.

Padronizando a Arquitetura do Mercado e a Transparência de Referência

O segundo conjunto de critérios visa a organização do mercado e a acessibilidade institucional. Se dados históricos futuros demonstrarem que ativos sobrepostos podem manter uma participação de mercado significativa, profundidade e qualidade de liquidez em vários construtores simultaneamente, então a "fragmentação" de hoje pode ser reclassificada com sucesso como "profundidade competitiva".

Além disso, atrair um verdadeiro fluxo institucional exige mais do que apenas métricas de vaidade; requer divulgações de referência impecáveis e maior diversidade de traders. Os construtores devem refinar progressivamente sua documentação de oráculo, referência e constituintes para os padrões TradFi. Se a reconstrução em nível de carteira revelar que a amplitude do usuário está se expandindo em vez de se concentrar em algumas baleias macro, a probabilidade de a Hyperliquid convergir para um mercado institucional dominante aumentará substancialmente.

Conclusão: Preenchendo a Lacuna Institucional

A Hyperliquid navegou com sucesso pela fase mais brutal da Cripto: alcançando um ajuste genuíno de produto-mercado para perpétuos TradFi on-chain. Ao capturar tanto a demanda de capital estrutural quanto a volatilidade macro impulsionada por eventos, provou que as plataformas descentralizadas podem acumular capital profundo e pegajoso, em vez de apenas pulsos especulativos fugazes.

No entanto, à medida que a plataforma escala, as características idiossincráticas que impulsionaram sua ascensão inicial – especificamente o modelo de múltiplos construtores rápido, de tentativa e erro – estão se transformando em atrito estrutural. A transição de um local de "formação inicial" para um mercado totalmente maduro exige mais do que apenas acumular Open Interest e cultivar ativos de cauda longa. Requer organização rigorosa do mercado, referências de índice transparentes e eficiência de execução robusta.

Se a Hyperliquid conseguir preencher essas lacunas de infraestrutura e padronizar sua liquidez fragmentada, ela não apenas competirá com as exchanges centralizadas – ela ditará a próxima grande mudança de paradigma na negociação TradFi descentralizada.

Aviso Legal

O conteúdo fornecido neste relatório é apenas para fins ilustrativos e destina-se a oferecer insights sobre o mercado de criptomoedas. Não é, e não deve ser interpretado como, conselho ou recomendação de investimento. As informações aqui contidas são baseadas em fontes consideradas confiáveis; no entanto, não garantimos sua precisão, integridade ou adequação para qualquer finalidade, e não deve ser considerada como tal. Quaisquer opiniões expressas refletem um julgamento na data de publicação e estão sujeitas a alterações sem aviso prévio. Os leitores são aconselhados a realizar suas próprias pesquisas e diligências e, quando apropriado, procurar aconselhamento profissional antes de tomar qualquer decisão de investimento. Os autores e editores deste relatório não aceitam qualquer responsabilidade por qualquer perda ou dano decorrente do uso das informações fornecidas.

Faça Sua Própria Pesquisa.

Sobre a CoinEx

Fundada em 2017, a CoinEx é uma exchange global de criptomoedas comprometida em tornar a negociação mais fácil. A plataforma oferece uma gama de serviços, incluindo negociação à vista e de margem, futuros, swaps, AMM e serviços de gestão financeira para mais de 5 milhões de usuários em mais de 200 países e regiões.

Desde sua criação, a CoinEx tem aderido firmemente a um princípio de serviço "o usuário em primeiro lugar". Com a intenção sincera de nutrir um ambiente de negociação de criptomoedas equitativo, respeitoso e seguro, a CoinEx permite que indivíduos com diferentes níveis de experiência acessem facilmente o mundo das criptomoedas, oferecendo produtos fáceis de usar.

Sobre a CoinEx Research

A CoinEx Research é o braço de pesquisa da CoinEx Exchange, dedicada a fornecer análises aprofundadas e relatórios de pesquisa sobre a indústria de blockchain e criptomoedas.

A equipe fornece aos usuários insights profissionais de mercado, rastreando tendências de mercado, analisando white papers de projetos e documentos técnicos, avaliando equipes de projetos e perspectivas de desenvolvimento, etc. Nossos relatórios cobrem mercados macro, tecnologia blockchain, ativos digitais, DeFi, NFTs e outros campos nas várias formas de publicação de pesquisa.

Para ver mais relatórios e insights da CoinEx Research, visite nosso CoinEx Insight .