Abstrak

Pengembangan Bitcoin didorong oleh komunitas open-source global, dan perubahan pada protokol dinormalisasi melalui Bitcoin Improvement Proposals (BIP). Proposal ini melalui tinjauan komunitas yang ketat dan mekanisme konsensus, termasuk sinyal suara dari para penambang. Model open-source ini, meskipun mempromosikan transparansi dan partisipasi luas, juga menimbulkan tantangan untuk mencapai konsensus dengan cepat dan mengkoordinasikan pengembangan. Dalam sistem tanpa otoritas terpusat, proses pengambilan keputusan dapat menjadi panjang dan penuh pertentangan.

ViaBTC Capital akan menganalisis kerangka unik pengembangan terdesentralisasi Bitcoin, meninjau peran inti dan kontroversi Bitcore Core dalam pemeliharaan protokol, mengkaji ulang jalur aktivasi upgrade penting seperti SegWit dan Taproot, dan mendalami perdebatan 'programabilitas' yang dipicu oleh BIP baru seperti OP_CAT. Ini mengarah pada pertanyaan mendalam: Apakah prinsip Bitcoin tentang 'ketidakberubahan sama dengan keamanan' menjadi belenggu utama pada inovasi ekologisnya?

1.Gambaran Umum Model Pengembangan Terdesentralisasi Bitcoin

1.1 Peran Sentral Bitcoin Core dalam Pemeliharaan Protokol

Bitcoin Core adalah implementasi perangkat lunak utama dari protokol Bitcoin dan dianggap sebagai klien referensinya. Ini berisi perangkat lunak node penuh untuk verifikasi lengkap blockchain serta dompet bitcoin. Sebagian besar pengguna dan penambang Bitcoin memilih untuk menggunakan Bitcoin Core sebagai node penuh mereka, yang penting untuk mempertahankan desentralisasi jaringan dan menangkal potensi serangan. Selain itu, proyek ini memelihara perangkat lunak terkait seperti pustaka kriptografi libsecp256k1 .

Meskipun pengembangan Bitcoin terdesentralisasi, per Juni 2025, sekitar 90% dari semua node penuh di jaringan menggunakan Bitcoin Core. Oleh karena itu, Bitcoin Core memegang posisi unik dan berpengaruh secara de facto sebagai "implementasi referensi". Otoritas de facto ini berarti bahwa setelah perubahan digabungkan ke dalam kode dasar Bitcoin Core, mereka sering menjadi standar de facto, bahkan tanpa penegakan eksplisit dari otoritas pusat. Adopsi luas dan sukarela ini secara efektif mendefinisikan aturan operasional dan keadaan protokol saat ini. Akibatnya, pengembang yang berkontribusi pada proyek Bitcoin Core, terutama para pemeliharanya, memiliki pengaruh yang signifikan. Pekerjaan mereka, setelah melalui tinjauan ketat dan digabungkan, secara langsung memengaruhi fungsionalitas dan keamanan jaringan secara keseluruhan. Ini menciptakan bentuk unik "sentralisasi lunak" di sekitar proyek Bitcoin Core, yang terus diseimbangkan oleh sifat open-source yang transparan dan proses peer review yang terdistribusi.

1.2 Peran Pemelihara yang Berkembang: Dari Satoshi Nakamoto hingga Manajemen Kolektif

Peran pemelihara Bitcoin Core telah berkembang secara signifikan, dari kepemimpinan pribadi Satoshi Nakamoto hingga model manajemen kolektif yang dibagi oleh beberapa pemelihara.

Awal dan Keluarnya Satoshi Nakamoto: Pencipta misterius Bitcoin, Satoshi Nakamoto, awalnya mengembangkan dan aktif dalam proyek Bitcoin Core hingga akhir 2010, ketika ia mengumumkan pada April 2011 bahwa ia telah "beralih ke proyek lain" dan menyerahkan tanggung jawab Bitcoin Core kepada Gavin Andresen. Momen ini menandai pertama kalinya kepemimpinan Bitcoin beralih dari Satoshi Nakamoto ke komunitas, dan merupakan tonggak penting dalam desentralisasi proyek.
Suksesi dan Kontroversi Gavin Andresen: Dianggap sebagai "pewaris yang jelas" dari Satoshi Nakamoto, Gavin Andresen mengambil alih sebagai pemelihara utama Bitcoin Core dan memimpin pengembangan Bitcoin di tahun-tahun berikutnya, menghasilkan stabilitas dan penerimaan yang lebih besar. Namun, pada 2016, Gavin Andreessen terlibat dalam kontroversi besar ketika ia secara terbuka mengklaim bahwa Craig Wright dari Australia adalah Satoshi Nakamoto. Klaim ini kemudian banyak diperdebatkan oleh komunitas, yang menyebabkan akses Gavin Andreessen ke basis kode utama Bitcoin di GitHub dicabut sementara oleh pemelihara lain.
Wladimir J. van der Laan dan Pemeliharaan Kolektif Selanjutnya: Pada 8 April 2014, Wladimir J. van der Laan menggantikan Gavin Andreessen sebagai pemelihara utama. Sejak saat itu, peran pemelihara utama telah berkembang untuk dibagi oleh beberapa pemelihara, semakin mendesentralisasi proses rilis. Saat ini, hanya beberapa pengembang yang memiliki akses ke kode Bitcoin Core, dan tanggung jawab mereka termasuk menggabungkan patch kontributor dan melakukan pemeriksaan akhir untuk memastikan bahwa patch aman dan memenuhi tujuan proyek.

Evolusi peran pemelihara Bitcoin Core, dari satu pemimpin menjadi beberapa pemelihara yang berbagi peran, mencerminkan upaya berkelanjutan proyek untuk menemukan keseimbangan antara desentralisasi dan efisiensi. Awalnya, Satoshi Nakamoto mampu memajukan proyek dengan cepat sebagai pengambil keputusan tunggal. Namun, seiring dengan kematangan proyek dan pertumbuhan komunitas, terutama setelah kepergian Satoshi Nakamoto, risiko model ini menjadi semakin jelas. Mendesentralisasi otoritas ke beberapa pemelihara, di sisi lain, mengurangi risiko titik kegagalan tunggal dan memastikan proses pengambilan keputusan yang lebih kuat dan tahan sensor. Namun, ini juga berarti bahwa kecepatan di mana proyek dapat mencapai konsensus dan mengimplementasikan perubahan besar dapat diperlambat. Trade-off yang melekat ini mengungkapkan kompleksitas tata kelola sistem terdesentralisasi: bagaimana mempertahankan rasa efisiensi dan arah yang cukup tanpa mengorbankan prinsip-prinsip desentralisasi inti.

Pada saat yang sama, komposisi tim pemelihara dan dinamika kekuasaan di dalamnya memiliki dampak mendalam pada arah dan stabilitas seluruh ekosistem Bitcoin. Blockstream adalah perusahaan yang mengkhususkan diri dalam infrastruktur Bitcoin dan blockchain, dan beberapa pengembang yang terlibat dalam pemeliharaan Bitcoin Core dulu bekerja untuk perusahaan ini. Dengan mendukung pengembang-pengembang ini, Blockstream telah menjadi kontributor penting untuk kode Bitcoin Core, menimbulkan pertanyaan di komunitas tentang independensi pengembangan dan korporatisasinya. Misalnya, kegigihan Blockstream untuk menyelesaikan masalah skalabilitas Bitcoin melalui solusi layer 2 dan penolakannya untuk langsung menskalakan rantai utama telah menyebabkan perpecahan komunitas dan fork Bitcoin; selain itu, krisis kepercayaan antara pengembang dan penambang serta persaingan sengit dengan komunitas ethereum telah menjadikan Blockstream sebagai pusat kontroversi di lingkaran kripto.

1.3 Kontribusi dan Kontroversi dari Komunitas Pengembang

Pengembangan Bitcoin adalah proses terbuka dan kolaboratif, dan siapa pun dapat membuat Pull Request untuk perubahan kode, ulasan, atau pengujian terbuka. Sejak awal program, lebih dari seribu pengembang telah berkontribusi padanya, meningkatkan fungsionalitas perangkat lunak, memperbaiki bug dan menambahkan fitur baru, serta berinteraksi dengan komunitas untuk mendapatkan umpan balik dan menyelesaikan masalah. Proses pengambilan keputusan bersifat kolaboratif dan sering bergantung pada konsensus antara pengembang dan komunitas yang lebih luas.

Namun, keterbukaan ini juga telah menyebabkan kontroversi dalam komunitas, terutama karena kasus penggunaan baru seperti Inscriptions telah muncul.

Luke Dashjr dan Kontroversi Inscriptions: Pengembang Bitcoin dan co-founder Ocean Mining Pool Luke Dashjr telah mengkritik keras inscriptions seperti Ordinals dan token BRC-20, menyebutnya sebagai "spam" di Bitcoin. Dia berpendapat bahwa inscriptions mengeksploitasi kerentanan di Bitcoin Core yang memungkinkan mereka melewati batas ukuran data tambahan pada transaksi dengan menyamarkan data sebagai kode program. Dashjr berpendapat bahwa "kerentanan" ini telah diperbaiki di Bitcoin Knots v25.1, dan berharap bahwa Bitcoin Core juga akan memperbaikinya sebelum rilis v27. Dashjr berpendapat bahwa "kerentanan" ini telah diperbaiki di Bitcoin Knots v25.1 dan berharap bahwa Bitcoin Core juga akan memperbaikinya sebelum v27 dirilis. Dia bahkan berpendapat bahwa setelah kerentanan diperbaiki, Ordinals dan token BRC-20 akan berhenti ada, karena mereka "tidak pernah benar-benar ada dan bersifat curang.

Kekuatan Pasar Ordinals dan Token BRC-20: Ordinals dan token BRC-20, meskipun dianggap "spam" oleh kaum konservatif, telah menunjukkan vitalitas besar di pasar. Menurut Dune Analytics, per Desember 2023, transaksi terkait inscription telah menghasilkan tambahan pendapatan sebesar $172 juta untuk para penambang, insentif finansial uang riil yang sedang membentuk kembali ekosistem bitcoin, dan inovasi seperti Taproot Wizards terus mengeksplorasi batas-batas programabilitas bitcoin, menunjukkan bahwa kekuatan pasar mungkin dapat melewati kendala teknologi dari para pengembang. Dalam sistem terdesentralisasi, insentif ekonomi menjadi senjata paling kuat untuk memecahkan belenggu ideologi.

Implikasi Lebih Dalam dari Kontroversi: Beberapa pengembang bersikeras bahwa Bitcoin harus tetap murni secara fungsional, dan bahwa fungsi keuangan non-inti apa pun dapat mengancam keamanan siber. Filosofi "immutability" ini telah menghindari fragmentasi ekologis yang muncul dengan hard fork yang sering, tetapi juga menghadapi tantangan serius. Ketika pengembang mencoba menghapus aplikasi inovatif seperti inscriptions dengan memperbaiki "bug," mereka secara efektif diberikan "hak pemeriksaan fungsional" de facto, kecenderungan terpusat yang bertentangan dengan semangat desentralisasi Bitcoin. Jika pengembang berhasil memblokir aplikasi inovatif, akan jelas bahwa "immutability" telah menjadi belenggu bagi inovasi. Hasil dari permainan ini akan menentukan apakah Bitcoin dapat mempertahankan keunggulan keamanannya sambil menghindari menjadi korban konservatisme teknologi. Dengan latar belakang inovasi cepat pada rantai publik pesaing seperti ethereum, komunitas Bitcoin perlu menemukan keseimbangan antara mempertahankan nilai inti keamanan dan stabilitas jaringan, sambil menyisakan ruang untuk inovasi yang masuk akal. Bagaimanapun, dalam dunia yang diatur oleh kode dan aritmatika, pasar pada akhirnya akan memberikan keputusan yang paling adil.

2.Bitcoin Improvement Proposals (BIPs): Mekanisme Peningkatan Formal

2.1 Definisi, Tujuan, dan Pentingnya BIPs

Bitcoin Improvement Proposals (BIPs) adalah dokumen terstandarisasi yang menguraikan perubahan, peningkatan, atau penambahan potensial pada protokol Bitcoin. Mereka menyediakan platform kolaboratif bagi pengembang, peneliti, dan anggota komunitas untuk mengusulkan, mendiskusikan, dan mengimplementasikan perubahan, memastikan transparansi dan konsensus komunitas yang luas. BIPs memungkinkan komunitas Bitcoin untuk mengatasi tantangan yang muncul dan beradaptasi dengan kebutuhan komunitas yang berubah, memungkinkan siapa pun untuk berkontribusi pada pengembangan mereka sambil memastikan bahwa perubahan dibuat secara transparan dengan konsensus komunitas yang luas.

2.2 Jenis BIPs

Ada tiga jenis utama Bitcoin BIPs, masing-masing dengan tujuan unik:

BIPs Jalur Standar: BIPs ini menjelaskan perubahan yang memengaruhi aturan konsensus protokol Bitcoin. Mereka mengusulkan perubahan pada aspek fundamental tentang bagaimana Bitcoin bekerja yang memerlukan konsensus komunitas yang luas untuk diimplementasikan. Misalnya, peningkatan Segregated Witness (SegWit) dan Taproot termasuk dalam kategori ini.
BIPs Informasional: BIPs Informasional menyediakan materi pendidikan, panduan umum, atau temuan penelitian terkait Bitcoin. Mereka memberikan pengembang dan penggemar wawasan berharga tentang berbagai aspek ekosistem Bitcoin dan membantu mereka memperdalam pemahaman mereka tentang jaringan. BIPs ini tidak mengubah kode atau aturan Bitcoin, tetapi lebih seperti saran atau rekomendasi yang dirancang untuk mendidik komunitas.
BIPs Proses: BIPs Proses mengusulkan perubahan pada proses pengembangan Bitcoin itu sendiri. Mereka dimaksudkan untuk meningkatkan efisiensi, tata kelola, atau mekanisme pengambilan keputusan dalam komunitas Bitcoin. BIPs Proses dapat membahas topik seperti proses peninjauan kode, metodologi manajemen proyek, atau inisiatif koordinasi komunitas. Mereka mirip dengan BIPs pelacakan terstandarisasi karena memerlukan konsensus komunitas, tetapi berbeda karena mereka berlaku untuk proses di luar protokol Bitcoin.

Proses pengkategorian dan standardisasi BIPs mencerminkan strategi komunitas Bitcoin untuk mengelola evolusi teknologi kompleks dalam lingkungan terdesentralisasi. Dengan mengkategorikan proposal ke dalam jenis yang berbeda, komunitas dapat menerapkan tingkat peninjauan dan intensitas konsensus yang berbeda untuk perubahan dengan sifat yang berbeda. Misalnya, BIPs pelacakan standar yang memengaruhi aturan konsensus memerlukan ambang konsensus tertinggi karena dapat menyebabkan fragmentasi jaringan, sementara BIPs informasional lebih longgar. Pendekatan terstruktur ini, meskipun mungkin tampak rumit, meminimalkan risiko perubahan berbahaya atau kurang dipertimbangkan terhadap stabilitas inti jaringan.

3.3 Siklus Hidup dan Proses Aktivasi BIPs

Sebuah Bitcoin BIP melalui beberapa fase berbeda sebelum menjadi bagian dari protokol Bitcoin:

Fase Draf: Dalam fase ini, proposal dibuat dan disempurnakan oleh penulisnya, dan BIP menjalani peninjauan awal dan umpan balik komunitas.
Fase Usulan: Selama fase ini, BIP menerima lebih banyak perhatian dari komunitas. Ini dipresentasikan kepada pengembang Bitcoin, peneliti, dan penggemar untuk peninjauan dan umpan balik lebih lanjut. Fase ini memungkinkan brainstorming kolektif dan penyempurnaan proposal untuk memastikan ketahanannya.
Fase Final: Setelah BIP mendapatkan dukungan luas di komunitas dan telah diperiksa secara menyeluruh, ia memasuki fase final. Selama fase ini, proposal dimasukkan ke dalam repositori Bitcoin Improvement Proposal (BIP), menunjukkan bahwa proposal tersebut siap untuk diimplementasikan.
Implementasi dan Aktivasi: Pengembang Bitcoin kemudian mengintegrasikan perubahan ke dalam protokol Bitcoin melalui konsensus. Untuk perubahan besar di tingkat protokol, biasanya ada ambang aktivasi, dan peningkatan hanya berlaku ketika cukup banyak peserta jaringan telah meningkatkan ke versi baru. Peningkatan dapat berupa soft fork (kompatibel mundur), seperti SegWit, yang memungkinkan node lama untuk terus beroperasi, atau hard fork (tidak kompatibel), yang dapat menyebabkan jaringan terpecah dan menciptakan cryptocurrency baru, seperti hard fork Bitcoin Cash (BCH) pada 2017.

Siklus hidup BIP multi-tahap dan proses aktivasi yang ketat ini adalah manifestasi inti dari model tata kelola terdesentralisasi Bitcoin. Ini memastikan bahwa modifikasi apa pun pada protokol tidak dipaksakan oleh segelintir orang, tetapi melalui diskusi ekstensif dan adopsi sukarela oleh berbagai pemangku kepentingan. Mekanisme ini secara efektif menggabungkan pengambilan keputusan teknis dengan konsensus sosial, menjadikan evolusi protokol sebagai proses organik dan sangat tahan terhadap sensor. Di sisi lain, bagaimanapun, model berbasis konsensus ini dapat mengakibatkan peningkatan yang lambat, tetapi sangat meningkatkan ketahanan dan kepercayaan jaringan Bitcoin karena menghindari risiko fragmentasi jaringan atau sentralisasi yang dapat dihasilkan dari perubahan wajib. Setiap aktivasi BIP yang berhasil membuktikan bahwa komunitas, melalui kolaborasi dan kompromi, mampu bekerja sama untuk memelihara dan mengembangkan sistem moneter global tanpa kepercayaan ini.

3.BIPs Utama dan Dampaknya

Evolusi protokol Bitcoin telah dimungkinkan melalui serangkaian BIPs kunci, proposal yang telah secara signifikan meningkatkan efisiensi, privasi, dan skalabilitas jaringan.

3.1 BIPs Kunci yang Telah Diaktifkan

BIP 16 (P2SH): Memperkenalkan fitur Pay-to-Script-Hash (P2SH), yang diaktifkan pada tahun 2012. P2SH menyederhanakan operasi skrip yang kompleks dan meningkatkan efisiensi serta privasi transaksi dengan memungkinkan pengirim untuk mengirim dana ke hash skrip alih-alih alamat kunci publik langsung. Ini meningkatkan efisiensi dan privasi transaksi dengan memungkinkan pengirim untuk mengirim dana ke hash skrip daripada ke alamat kunci publik langsung. Ini menghemat ruang di blockchain dan meningkatkan privasi dengan menyembunyikan kondisi pengeluaran sampai dana digunakan. Alamat P2SH biasanya dimulai dengan "3" untuk membedakannya dari alamat Bitcoin tradisional (yang dimulai dengan "1"). Kasus penggunaan P2SH yang paling umum adalah transaksi multi-signature, di mana beberapa tanda tangan diperlukan untuk mengeksekusi transaksi, memberikan lapisan keamanan tambahan bagi bisnis dan organisasi. Ini juga kunci untuk pengembangan solusi Layer 2 seperti Lightning Network, yang secara signifikan meningkatkan kapasitas transaksi Bitcoin dengan mengunci dana secara kondisional untuk mendukung transaksi off-chain. BIP 16 diimplementasikan sebagai soft fork, artinya node lama masih dapat memvalidasi dan memproses transaksi yang mengikuti aturan yang diperbarui, mempertahankan kompatibilitas mundur.
BIP 141 (SegWit): Mengatasi masalah malleability transaksi dan skalabilitas melalui Segregated Witness (SegWit), yang diaktifkan pada tahun 2017. Malleability transaksi adalah risiko bahwa ID transaksi (TXID) dapat berubah ketika tanda tangan dimodifikasi, meskipun efek transaksi tetap sama, yang menimbulkan risiko bagi protokol off-chain. SegWit memperbaiki masalah ini dengan memindahkan kode pembuka (tanda tangan) ke bidang "witness" baru dalam data transaksi dan mengecualikannya dari perhitungan TXID. Ini membuat TXID dapat diandalkan. Selain itu, SegWit sebenarnya meningkatkan ukuran blok dengan memperkenalkan "unit bobot" alih-alih byte sederhana untuk menghitung ukuran blok. Byte normal dihitung sebagai 4 unit bobot, sementara byte witness dihitung sebagai 1 unit bobot, yang diterjemahkan menjadi diskon 75% pada data yang tidak terkunci, sehingga membuat lebih banyak ruang di blok untuk data transaksional. SegWit juga diimplementasikan sebagai soft fork, yang berarti bahwa node lama yang belum diupgrade masih akan memperlakukan blok SegWit sebagai valid, memastikan kompatibilitas jaringan. Ini meletakkan dasar untuk protokol Layer 2 seperti Lightning Network, memungkinkannya dibangun dengan aman di atas Bitcoin.
BIP 340, 341, 342 (Taproot): Bersama-sama, BIP ini membentuk upgrade Taproot, yang akan diaktifkan pada November 2021. Taproot adalah upgrade paling signifikan sejak SegWit, dan dirancang untuk meningkatkan privasi, efisiensi, dan skalabilitas Bitcoin, serta untuk meningkatkan fleksibilitas kontrak pintar.
BIP 340 (Schnorr Signatures): Memperkenalkan tanda tangan Schnorr, skema tanda tangan yang lebih aman dan efisien daripada tanda tangan ECDSA tradisional. Keuntungan utama dari tanda tangan Schnorr adalah kemampuan agregasi kunci mereka, yang memungkinkan beberapa kunci publik dan tanda tangan digabungkan menjadi satu, membuat transaksi multi-signature terlihat sama seperti transaksi tanda tangan tunggal normal di rantai. Keuntungan utama dari tanda tangan Schnorr adalah kemampuan mereka untuk menggabungkan beberapa kunci publik dan tanda tangan menjadi satu, membuat transaksi multi-signature terlihat seperti transaksi tanda tangan tunggal normal di rantai, meningkatkan privasi dan mengurangi volume data.
BIP 341 (Taproot): memperkenalkan kerangka kerja generik yang mengintegrasikan mekanisme tanda tangan Schnorr, Merkleized Abstract Syntax Trees (MAST), dan Pay-to-Taproot (P2TR). MAST memungkinkan penyembunyian kompleksitas yang tidak digunakan dalam transaksi, hanya mengungkapkan bagian transaksi yang relevan pada saat benar-benar digunakan, meningkatkan privasi dan mengurangi jumlah data di rantai. P2TR menyediakan cara baru untuk menggunakan Bitcoin, menggabungkan fungsionalitas P2PK dan P2SH untuk lebih meningkatkan privasi dan membuat semua output Taproot terlihat serupa di rantai.
BIP 342 (Tapscript): Memodifikasi bahasa skrip Bitcoin agar kompatibel dengan BIP 340 dan BIP 341 untuk mendukung tanda tangan Schnorr, verifikasi batch, dan peningkatan hash tanda tangan. Pengenalan Tapscript juga meletakkan dasar untuk pembaruan lebih lanjut pada skrip Bitcoin di masa depan.

BIP yang diaktifkan ini mencerminkan strategi protokol Bitcoin untuk terus memperluas fungsionalitas dan mengoptimalkan efisiensi sambil mempertahankan stabilitas dan keamanan intinya. Dengan memprioritaskan soft fork daripada hard fork, komunitas Bitcoin telah berhasil memperkenalkan peningkatan signifikan sambil menghindari risiko fragmentasi jaringan. Penekanan pada kompatibilitas mundur ini merupakan faktor kunci dalam kemampuan ekosistem Bitcoin untuk tetap stabil. Ini menunjukkan bahwa evolusi protokol tidak terjadi dalam semalam, melainkan merupakan proses perubahan iteratif dan terencana yang secara bertahap mengarah pada jaringan yang lebih kuat, lebih privat, dan lebih efisien.

3.2 BIP yang Sedang Dibahas atau Diusulkan

Komunitas Bitcoin terus mendiskusikan dan mengusulkan BIP baru sebagai respons terhadap kebutuhan yang berubah dan tantangan teknis.

BIP-177 (Mendefinisikan Ulang Unit Dasar Bitcoin): Proposal ini menyarankan untuk mendefinisikan ulang unit terkecil Bitcoin, satoshi, sebagai unit dasar baru dari 1 bitcoin, yang akan menyederhanakan tampilan jumlah, menghilangkan titik desimal, dan lebih sesuai dengan pembayaran Lightning Network. Ini akan menyederhanakan tampilan jumlah, menghilangkan titik desimal, dan lebih sesuai dengan praktik pembayaran Lightning. Proposal ini hanya melibatkan penyesuaian tampilan dompet dan bursa, dan tidak mengubah protokol yang mendasarinya atau batas jumlah total Bitcoin. Pendukung berpendapat bahwa ini akan mengurangi beban kognitif, menghilangkan "ketakutan unit" bagi pengguna baru, dan menyederhanakan pengalaman pengguna dengan lebih menyelaraskan dengan desain sebenarnya dari penghitungan dalam angka bulat dalam protokol Bitcoin. Misalnya, "0.00010000 BTC" akan ditampilkan sebagai "10.000 BTC". Namun, proposal ini juga menghadapi resistensi, dengan keberatan utama bahwa proposal ini mengusulkan untuk membuang unit "Satoshi" yang dinamai setelah Satoshi Nakamoto, yang dapat menyebabkan kebingungan di antara pengguna.
OP_CAT (BIP-347): OP_CAT adalah opcode yang memungkinkan dua bagian data pada tumpukan skrip Bitcoin digabungkan menjadi satu. "CAT" adalah singkatan dari "concatenation" (penggabungan). OP_CAT awalnya merupakan bagian dari implementasi Bitcoin, tetapi dihentikan pada tahun 2010 karena kekhawatiran tentang potensi kerentanan dan serangan denial-of-service. Dalam beberapa tahun terakhir, minat untuk mengaktifkan kembali OP_CAT telah dihidupkan kembali dengan diperkenalkannya upgrade Taproot pada tahun 2021, yang akan memperkenalkan kemampuan skrip yang ditingkatkan dan batas ukuran (520 byte untuk Tapscript), mengurangi kekhawatiran keamanan sebelumnya.
Potensi Penggunaan: OP_CAT mampu melakukan berbagai fungsi kompleks, seperti membangun dan memverifikasi pohon Merkle langsung di tumpukan untuk memungkinkan jalur penarikan unilateral, ketergantungan transaksi pada transaksi lain yang sudah terkandung dalam blok, dll. Ini juga dapat meniru "covenants" melalui sifat tanda tangan Schnorr, memungkinkan introspeksi dan komitmen yang detail terhadap bidang individual dari transaksi. Ini memungkinkan untuk membangun kontrak pintar dan aplikasi terdesentralisasi yang lebih kompleks seperti CatVM.
Jalur Aktivasi dan Tantangan: Memperkenalkan kembali OP_CAT akan memerlukan soft fork. Prosesnya mencakup proposal BIP formal dengan tinjauan komunitas yang menyeluruh, implementasi dan pengujian ekstensif di Bitcoin Core, dan konsensus luas di antara penambang, pengembang, dan pengguna. Meskipun OP_CAT telah "diuji dan diteliti secara intensif" dan secara teknis "sederhana," dan OP_CAT diaktifkan di Bitcoin Signet pada 1/5/24, jalur aktivasinya masih bergantung pada pencapaian konsensus di Bitcoin Core. "konsensus luas di antara penambang, pengembang, dan pengguna." Beberapa pengembang memprediksi bahwa pengembang Bitcoin Core mungkin mencapai konsensus tentang OP_CAT atau OP_CTV pada tahun 2025, dengan implementasi aktual kemungkinan memakan waktu 1-2 tahun lagi.
Promotor:

Fractal Bitcoin telah mengaktifkan OP_CT di mainnet-nya sejak September 2024 sebagai testbed real-time untuk protokol baru yang memanfaatkan fitur-fiturnya.
StarkWare telah mendirikan dana penelitian OP_CAT senilai $1 juta dengan tujuan memajukan penelitian tentang pengaktifan OP_CAT di Bitcoin. Sementara itu, di sisi lain, dengan menggabungkan OP_CAT dengan teknologi Proof of Zero Knowledge (STARK).
CatVM adalah jembatan lintas rantai tanpa kepercayaan berdasarkan OP_CAT yang diusulkan oleh Taproot Wizards.

BIP-420 (BIP Tidak Resmi): Nomor resminya sebenarnya adalah BIP-347. BIP-420 awalnya dibuat oleh anggota komunitas sebagai nomor tidak resmi untuk proposal OP_CAT di jaringan Bitcoin untuk mengatasi lambatnya distribusi nomor proposal. Secara tradisional, nomor BIP ditetapkan oleh satu pengembang, Luke Dashjr, yang mengakibatkan waktu tunggu sekitar enam bulan bagi proposal OP_CAT untuk menerima nomor resmi. Pada awal 2024, pengembang Anthony Towns menciptakan sistem penomoran alternatif, BINANA, dan menetapkan OP_CAT dengan nomor BIN-2024-0001. Selanjutnya, Anggota Taproot Wizards meluncurkan kampanye "BIP-420", menggunakan nomor simbolis "420" untuk membangun momentum proposal tersebut. Pada saat yang sama, pengembang inti Ava Chow mengusulkan untuk menambahkan lebih banyak editor BIP untuk mempercepat proses penomoran. Pada akhirnya, setelah dorongan komunitas dan perluasan tim editorial, proposal OP_CAT secara resmi ditetapkan dengan nomor BIP-347 pada 24 April 2024, menandai pengakuan resmi proposal tersebut dan dasar diskusi yang lebih luas.
BIP-119 (OP_CTV): Diusulkan oleh Jeremy Rubin pada 2021, proposal ini memungkinkan aturan transaksi yang lebih fleksibel melalui CheckTemplateVerify dan mendukung fungsionalitas covenant. Serupa dengan OP_CAT, proposal ini bertujuan untuk menambahkan fitur "covenant" seperti smart contract ethereum ke jaringan Bitcoin, seperti memungkinkan instruksi untuk membatasi transfer dana ke alamat tertentu atau mengotomatisasi transaksi, seperti transfer berjangka, untuk meningkatkan kemampuan pemrograman Bitcoin. Saat ini juga tidak aktif, diskusi komunitas terus berlangsung, dengan beberapa pengembang beralih ke OP_CCV (BIP-443) sebagai alternatif.
BIP-348 OP_CHECKSIGFROMSTACK (CSFS): opcode baru untuk Bitcoin, OP_CSFS, diusulkan oleh Jeremy Rubin dan Brandon Black pada November 2024. Opcode ini memungkinkan verifikasi apakah tanda tangan valid untuk pesan arbitrer, tidak terbatas pada hash transaksi saat ini, dengan mendapatkan tanda tangan dari tumpukan data. Opcode ini juga digunakan untuk memverifikasi bahwa tanda tangan valid untuk pesan, bukan hanya hash dari transaksi saat ini, OP_CSFS adalah alat penting untuk memungkinkan Covenant yang lebih fleksibel, memungkinkan pembuatan logika kondisional kompleks untuk membatasi pengeluaran uang, meningkatkan keamanan (misalnya, Vault dan Pencegahan Pencurian Protokol Terdesentralisasi), dan dapat dikombinasikan dengan opcode seperti OP_CAT untuk membangun smart contract yang lebih kompleks. bip-119 (CTV) dan bip-348 (CSFS), dua opcode yang relatif baru untuk Bitcoin, telah diusulkan untuk Bitcoin. CSFS), keduanya lebih hati-hati dan konservatif dibandingkan dengan BIP-347 (OP_CAT), justru diharapkan akan aktif di jaringan utama Bitcoin lebih awal daripada OP_CAT
"Quantum-Resistant Address Migration Protocol" (QRAMP): Proposal besar oleh pengembang Bitcoin untuk melindungi Bitcoin dari ancaman komputasi kuantum di masa depan melalui satu hard fork, rencananya adalah untuk memaksa jaringan Bitcoin bermigrasi dari dompet lama yang dienkripsi menggunakan ECDSA (Elliptic Curve Digital Signature Algorithm) tradisional ke dompet yang lebih baru yang menggunakan teknik kriptografi pasca-kuantum. Komputer kuantum mengancam keamanan Bitcoin dengan memanfaatkan kemampuan bit kuantum (qubit) untuk berada dalam beberapa keadaan sekaligus, secara dramatis meningkatkan daya komputasi dan berpotensi memecahkan algoritma enkripsi yang ada. Proposal ini menetapkan tinggi blok sebagai titik potong migrasi, di mana node akan menolak memproses transaksi yang masih menggunakan alamat kriptografi tradisional, memaksa pengguna untuk memindahkan dana mereka ke dompet yang lebih aman. Meskipun ini adalah tindakan pencegahan, dan komputasi kuantum belum pada titik di mana ia mengancam Bitcoin, proposal ini telah memicu diskusi komunitas yang intens dan kekhawatiran tentang hard fork dengan terobosan terbaru di bidang prosesor kuantum oleh perusahaan seperti Microsoft.

Diskusi yang sedang berlangsung dan BIP yang diusulkan ini mencerminkan upaya berkelanjutan komunitas Bitcoin untuk menyeimbangkan inovasi, keamanan, dan desentralisasi. Reaktivasi opcode seperti OP_CAT, OP_CTV, dan lainnya dimaksudkan untuk membuka fungsionalitas yang lebih canggih dalam skrip Bitcoin untuk mendukung smart contract dan aplikasi yang lebih kompleks. Namun, ekstensi fungsionalitas semacam itu harus dilakukan di bawah pengawasan keamanan yang ketat untuk menghindari pengulangan kesalahan historis yang dapat menyebabkan potensi serangan denial-of-service. Pada saat yang sama, perubahan antarmuka pengguna yang tampaknya sederhana seperti BIP-177 telah memicu diskusi mendalam tentang budaya, persepsi pengguna, dan citra merek, menunjukkan bahwa evolusi Bitcoin bukan hanya masalah teknis, tetapi juga refleksi dari fenomena sosial dan budaya.

4.Dampak Mining Pool pada Peningkatan Protokol

Penambang memainkan peran kunci dalam aktivasi peningkatan protokol Bitcoin, terutama selama adopsi soft fork.

4.1 Sinyal Penambang dan Mekanisme Aktivasi

Peningkatan protokol Bitcoin biasanya diaktifkan melalui "sinyal suara" oleh penambang. Penambang menunjukkan dukungan dan kesiapan mereka untuk BIP dengan menyertakan sinyal spesifik dalam blok yang mereka tambang (misalnya, menggunakan nomor versi tertentu dalam header blok). Untuk soft fork, ambang aktivasi yang telah ditetapkan (misalnya, 95% dari blok yang memberi sinyal selama periode waktu tertentu) biasanya perlu dicapai untuk mengaktifkan aturan baru. Setelah ambang batas ini tercapai, soft fork diimplementasikan dan komunitas (termasuk penambang, node penuh, bursa, penyedia layanan pembayaran, dll.) harus meningkatkan perangkat lunak mereka ke versi baru.

4.2 Potensi Veto Penambang

Penambang memiliki kekuatan veto de facto dalam aktivasi soft fork. Jika penambang tidak menandakan kesiapan, peningkatan tidak dapat diaktifkan. Hal ini terutama terlihat dalam aktivasi Segregated Witness (SegWit): penambang awalnya memiliki dukungan rendah dan tidak menandakan kesiapan sampai pasar menunjukkan permintaan lemah untuk proposal yang bersaing. Fenomena ini menunjukkan bahwa keputusan penambang tidak selalu didasarkan pada pertimbangan teknis murni, tetapi sangat dipengaruhi oleh dinamika pasar dan insentif ekonomi.

4.3 Insentif ekonomi untuk penambang

Mining pool, sebagai kumpulan sumber daya komputasi penambang, memiliki pengaruh besar dalam jaringan Bitcoin, yang memberi mereka kekuatan pengambilan keputusan yang signifikan dalam adopsi dan aktivasi BIP. Pada saat yang sama, perilaku penambang sering didorong oleh insentif finansial. Misalnya, munculnya inscriptions telah menyebabkan peningkatan signifikan dalam biaya transaksi di jaringan Bitcoin, menghasilkan pendapatan yang signifikan bagi penambang, yang telah menyebabkan banyak penambang menerima inscriptions meskipun beberapa pengembang menganggapnya sebagai "spam". Rasionalisasi ekonomi ini menjelaskan mengapa, meskipun kontroversial, kasus penggunaan tertentu masih didukung oleh penambang dan dimasukkan dalam blok. Dengan memilih versi perangkat lunak mana yang akan dijalankan dan apakah akan menandakan dukungan mereka atau tidak, mereka pada dasarnya menjalankan semacam "suara lunak". Kekuatan ini tidak mutlak, karena pengguna dan semua node dapat menegakkan konsensus dengan menolak blok yang tidak sesuai dengan aturan mereka, tetapi perilaku kolektif penambang tentu merupakan variabel kunci dalam evolusi protokol.

5.Proses Peningkatan yang Panjang

Karena Bitcoin adalah jaringan terdesentralisasi, setiap perubahan memerlukan konsensus luas di antara pengembang, penambang, dan pengguna, dan proses konsensus ini kompleks dan memakan waktu, membuat proses peningkatan Bitcoin lambat. Secara historis, seperti debat ukuran blok 2017 (yang menyebabkan fork Bitcoin Cash) telah menunjukkan risiko divergensi, dan peningkatan Taproot (diaktifkan pada 2021) telah memakan waktu bertahun-tahun untuk diskusi dan pengujian. Selain itu, kompleksitas teknis seperti potensi risiko keamanan dari OP_CTV dan OP_CAT menjadikannya proses yang panjang bagi komunitas Bitcoin untuk melangkah maju dengan BIP ini. Akibatnya, dompet Bitcoin Xverse telah meluncurkan situs petisi komunitas (https://whatthefork.wtf/) bagi orang-orang untuk menandatangani tanda tangan dompet yang menunjukkan bahwa mereka menginginkan soft fork BTC untuk mendukung OP_CTV dan OP_CAT, untuk mencoba mendorongnya melalui suara komunitas.

Karena peningkatan yang lambat, banyak proyek ekosistem Bitcoin merancang solusi kompleks dengan fungsionalitas terbatas saat ini. Misalnya, BitVM (Bitcoin Virtual Machine) mengusulkan untuk mengimplementasikan fungsionalitas smart contract melalui model prover-verifier yang menghitung off-chain dan memverifikasi on-chain tanpa mengubah aturan konsensus. Strategi lain adalah menggunakan Bitcoin sebagai Data Availability Layer (DA), yang memanfaatkan keamanan Bitcoin untuk menyimpan data dan mendukung ekstensi sidechain atau Rollup.

6.Kesimpulan

Pengembangan dan pemeliharaan Bitcoin adalah proses terdesentralisasi yang unik dan terus berkembang. Hal ini didorong oleh komunitas global pengembang open-source, dan tanpa adanya entitas tunggal yang mengendalikan pengembangannya, model pengembangan Bitcoin merupakan keseimbangan yang kompleks: inovasi teknologi dengan hati-hati didorong melalui proses BIPs yang terstruktur dan mekanisme konsensus multi-pemangku kepentingan berdasarkan prinsip keterbukaan, desentralisasi, dan digerakkan oleh komunitas. Akibatnya, model ini secara tak terhindarkan menyebabkan laju pengembangan Bitcoin yang lebih lambat, dan kita perlu terus melihat apakah model ini mampu terus beradaptasi dengan tantangan dan kebutuhan baru sambil memastikan ketahanan, keamanan, dan resistensi terhadap sensor dari jaringan Bitcoin.

Riset CoinEx: Dilema Keamanan Aset Blockchain: Alasan Mengapa Waktu Dunia Nyata Diperlukan Sebagai Lapisan Keamanan Tambahan