BlockBeats News, 14 августа, аналитик Citrini Zephyr поставил под сомнение сравнение производительности HBF и HBM, представленное SanDisk на Дне инвестора, предположив наличие отклонений в настройках параметров. Zephyr считает, что компания «намеренно занизила производительность HBM» в своей демонстрации.

Он отметил, что в сравнении SanDisk установила общую пропускную способность как для HBM, так и для HBF на уровне 12,8 ТБ/с, что эквивалентно 1,6 ТБ/с на стек, и использовала формат bfloat16 для запуска модели Qwen3-480B-A35B. Zephyr заявил, что текущий инференс моделей больше опирается на FP4 или FP8, поэтому требуемая емкость модели при различных методах квантования составляет от 240 ГБ до 480 ГБ.

Zephyr также указал, что SanDisk зафиксировала емкость HBM на один GPU на уровне 192 ГБ, однако 16-слойная HBM4E может достигать емкости 512 ГБ в конфигурации из 8 стеков, обеспечивая пропускную способность около 32 ТБ/с, что примерно в три раза превышает пропускную способность, указанную в демонстрации SanDisk.

Он считает, что выбранные параметры привели к тому, что в демонстрации SanDisk «для HBF требуется всего от 1 до 4 GPU, в то время как для HBM — 8 GPU», что не может в полной мере отразить фактическую производительность HBM-конфигураций с более высокими характеристиками.