BIP-110 Nedir? Bitcoin'in Veri Limitleri ve Çatallanma Riski Açıklandı

TL;DR

• BIP-110, Bitcoin işlemlerine rastgele verilerin gömülebileceği çeşitli yolları kısıtlayacak geçici bir soft fork öneriyor.
• Destekçiler, bu sınırlamaların düğüm operatörlerini koruyacağını, ödeme dışı veri kullanımını azaltacağını ve Bitcoin'i paraya odaklayacağını söylüyor.
• Eleştirmenler, "spam" anlaşmazlığını konsensüs kurallarına dönüştürmenin tarafsızlığı, gelecekteki protokol geliştirmeyi ve zincir istikrarını tehdit ettiğini savunuyor.
• Madenci sinyali, 20 Temmuz 2026 itibarıyla %0,83 idi ve %55'lik erken kilitlenme eşiğinin çok altındaydı. Büyük bir değişiklik olmazsa, zorunlu sinyalizasyon BIP-110 düğümlerini azınlık bir zincirde izole edebilir.

Giriş

BIP-110, resmi adıyla Azaltılmış Veri Geçici Softfork (RDTS), Bitcoin'in yıllardır en tartışmalı protokol önerilerinden biridir. Ordinals, yazıtlar, BRC-20 tokenleri ve diğer ödeme dışı veri biçimleri tarafından kullanılan işlem yapılarını hedef almaktadır.

Ancak daha derin anlaşmazlık, resimler veya tokenler hakkında değildir. Bitcoin'in isteğe bağlı düğüm politikası ile ağ çapında konsensüs arasındaki sınırı nerede çizmesi gerektiği ve bu sınırı değiştirmek için ne kadar anlaşma gerektiği hakkındadır.

BIP-110 Neyi Değiştirecek?

BIP-110 spesifikasyonu, aktivasyondan sonra yaklaşık bir yıl boyunca ek konsensüs kuralları uygulayacaktır:

• Yeni çıktı komut dosyaları genellikle 34 bayt ile sınırlı olacak, OP_RETURN çıktıları ise 83 bayta kadar kullanabilecektir.
• Veri itmeleri ve komut dosyası argümanı tanık öğeleri 256 bayt ile sınırlı olacaktır.
• Taproot ekleri, büyük kontrol blokları, OP_SUCCESS opkodları ve Tapscript'te yürütülen OP_IF veya OP_NOTIF talimatları kısıtlanacaktır.
• Aktivasyondan önce oluşturulan UTXO'ları harcayan girdiler, dağıtım boyunca muaf tutulacaktır.

Bu kurallar, BIP-110 kapsamında birkaç popüler veri gömme yöntemini geçersiz kılacaktır. Rastgele verilerin depolanmasını imkansız hale getirmeyeceklerdir. Veriler hala izin verilen yapılar aracılığıyla bölünebilir, gizlenebilir veya kodlanabilir, ancak destekçiler daha yüksek maliyet ve karmaşıklığın bu tür kullanımları caydıracağını savunmaktadır.

Politika ve Konsensüs: Temel Ayrım

Bitcoin düğümleri, yapılandırılabilir politika aracılığıyla hangi onaylanmamış işlemleri aktaracaklarını veya madencilik yapacaklarını zaten seçmektedir. Bitcoin Core 30.0, varsayılan OP_RETURN veri taşıyıcı ayarını 100.000 bayta yükseltti ve birden fazla OP_RETURN çıktısına izin verdi, ancak düğüm operatörleri hala daha küçük bir sınırı geri yükleyebilir.

Bunlar politika seçimleridir: bir düğümün mempool'undan reddedilen bir işlem, bir blokta hala geçerli olabilir.

BIP-110, anlaşmazlığı konsensüse taşır. Aktif olduğu dönemde, yükseltilmiş düğümler, ücret ödeseler ve bugünün Bitcoin kurallarına göre geçerli kalsalar bile, limitlerini ihlal eden işlemleri geçersiz kabul edecektir. Yerel filtrelemeden küresel geçerliliğe bu sıçrama, tartışmanın kalbidir.

BIP-110 Nasıl Etkinleşecek?

BIP-110, sürüm biti 4'ü ve değiştirilmiş bir BIP9 dağıtımını kullanır. Erken kilitlenme, bir zorluk ayarlama döneminde 2.016 bloktan 1.109'unun (%55) sinyal vermesini gerektirir.

Bu asla gerçekleşmezse, uygulayıcı düğümler 961.632'den 963.647'ye kadar olan bloklarda zorunlu sinyalizasyon penceresine girer. Bit 4'ü sinyal vermeyen blokları reddederler, kilitlenme en geç 963.648. blokta ve aktivasyon 965.664. blokta planlanmıştır. Kurallar, 52.416 aktif bloktan veya yaklaşık bir yıl sonra sona erer.

"Zorunlu" yalnızca BIP-110 kurallarını çalıştıran düğümler için geçerlidir. Mevcut Bitcoin düğümleri, sinyal vermeyen blokları kabul etmeye devam edecektir. Çoğu hash gücü mevcut zincirde kalırsa, BIP-110 düğümleri bu zinciri reddedebilir ve çok daha yavaş bir azınlık dalını takip edebilir. Bu nedenle, program tek başına ağ çapında konsensüs oluşturamaz.

Destekçiler Neden Gerekli Olduğuna İnanıyor?

Önerinin yazarı Dathon Ohm ve erken katkıda bulunan Luke Dashjr, rastgele verilerin çarpık teşvikler yarattığını savunuyor. Madenciler bir kerelik ücret alırken, her tam düğüm ortaya çıkan blok zinciri verilerini indirmeli ve korumalıdır. Onların görüşüne göre, ödeme dışı kullanımlar parasal işlemlerle rekabet eder, altyapı maliyetlerini artırır ve Bitcoin'i genel amaçlı bir veri katmanına dönüştürme riskini taşır.

Bitcoin Knots ve OCEAN çevresindeki destekçiler de öneriyi geçici ve kasıtlı olarak dar olarak çerçeveliyor. Aktivasyon öncesi UTXO'lar eski haklara sahiptir, bilinen parasal kullanım durumlarının mevcut kalması amaçlanmıştır ve bir yıllık gün batımı, geliştiricilere daha kalıcı bir çözüm tasarlamak için zaman tanır.

Dashjr, başarısızlığı varoluşsal terimlerle tanımlayarak, Bitcoin'in izinsiz para rolünü aktif olarak savunması gerektiğini savunmuştur.

Eleştirmenler Neden Tehlikeli Olduğunu Düşünüyor?

Michael Saylor, uygun fiyatlı düğümler ve erişilebilir ödemeler hedeflerini kabul ediyor ancak işlem amacının konsensüs düzeyinde denetlenmesini reddediyor. Onun endişesi emsaldir: şu anda geçerli, ücret ödeyen işlemler, kullanımları popüler olmadığı için geçersiz kılınabilirse, gelecekteki anlaşmazlıklar gizliliği, kimlik doğrulamayı, sözleşmeleri veya henüz var olmayan uygulamaları hedef alabilir. BIP-110'u "Bitcoin İatrojenik Önerisi" olarak adlandırdı - durumdan daha fazla zarar verebilecek bir tedavi.

Adam Back, kullanıcılara geçerli blok alanını nasıl kullanabileceklerini söylemenin Bitcoin'in siberpunk tarafsızlığıyla çeliştiğini savunuyor. Ona göre, destekçiler çatallanmakta özgürdür, ancak geniş koordinasyon olmadan daha geniş ağın takip edeceğini varsayamazlar.

Jameson Lopp'un itirazları daha tekniktir. %55 eşiğini ve zorunlu sinyalizasyonu zincir bölünmesi riskleri olarak vurguluyor, Taproot ve Miniscript içeren uç durumları işaret ediyor ve limitlerin gelecekteki yükseltmeleri kısıtladığını, ancak kararlı veri gömmeyi durdurmadığını savunuyor.

BIP editörü Mark "Murch" Erhardt, ayrı olarak bir BIP yayınlamanın veya tamamlamanın bir onay olmadığını ve azınlık düğüm sayılarının ekonomik konsensüsün yerini almadığını vurguluyor.

OCEAN bile tek bir blok değildir. Geliştirme ve mühendislik başkan yardımcısı Jason Hughes, 17 Temmuz'da BIP-110 yanlısı veya karşıtı olmadığını, ancak arkasında ölçülebilir bir çoğunluk görmediğini yazdı. Mevcut benimseme ve madencilik verilerine dayanarak, başarı şansını %5'in altında tahmin etti.

BIP-110 Nerede Duruyor?

20 Temmuz 2026, 01:05 UTC'de, halka açık sinyalizasyon monitörü, mevcut dönemdeki 1.203 bloktan 10 sinyalizasyon bloğu veya %0,83 kaydetti. En yüksek tamamlanmış dönem oranı %0,99 idi, hala %55'in çok altındaydı.

Bitcoin Core, BIP-110'u birleştirmedi ve ulaşılabilir düğümlerin çoğaltılması kolay olduğu ve ekonomik ağırlıklarını ortaya koymadığı için halka açık düğüm sayıları hala tartışmalıdır.

Bu koşullar devam ederse, en olası sonuç ağ çapında bir Bitcoin yükseltmesi değildir. Ya uygulayıcı kullanıcılar geri döndüğü için kalıcı bir çatal olmaz, ya da sınırlı hash gücüne ve belirsiz piyasa altyapısına sahip küçük bir azınlık zinciri olur.

Yatırımcılar Neden Önemsemeli?

Temiz bir reddetme, Bitcoin'in konsensüs değişikliği için yüksek eşiğini pekiştirecektir. Madenci ve ekonomik düğüm desteğinde geç bir artış, cüzdanları, saklayıcıları ve madencileri hızlı bir şekilde hazırlanmaya zorlayacaktır.

Düzensiz bir bölünme, onaylar, çekimler, tekrar oynatma riski ve BTC ticker'ını hangi zincirin taşıdığı konusunda geçici belirsizlik yaratabilir - baskın zincir neredeyse normal şekilde çalışmaya devam etse bile.

İzlenecek Temel Endeks

• 961.631. bloğa kadar sinyalizasyon, şu anda Ağustos 2026 civarında bekleniyor.
• Büyük madencilik havuzu ve ekonomik düğüm taahhütleri.
• 961.632. bloktan sonra zincir büyümesi ve hash gücü.
• Cüzdan, saklayıcı ve borsa acil durum bildirimleri.
• BIP-110 uygulamalarının tekrar oynatma koruması ekleyip eklemediği veya aktivasyon planlarını değiştirip değiştirmediği.

Sonuç

BIP-110, Ordinals hakkında bir referandumdan çok, Bitcoin yönetiminin bir testidir. Destekçileri, Bitcoin'in parasal odağını savunmak için konsensüs istiyor; eleştirmenleri ise tarafsızlığın tartışmalı konsensüs değişikliklerini reddederek korunduğuna inanıyor.

Mevcut sinyalizasyon, aktivasyon eşiğine yakın madenci koordinasyonu göstermiyor. 961.632. blok, anlaşmazlığın bir tartışma olarak mı sona ereceğini yoksa operasyonel bir çatal mı olacağını ortaya koyacak.

Uyarı

Bu makale yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve yatırım tavsiyesi niteliği taşımaz. Kripto para piyasaları değişkendir ve okuyucular finansal kararlar vermeden önce kendi araştırmalarını yapmalıdır.