스테이블코인 규제 영향 2025: 시장 변화 및 경쟁 역학

2025년 7월 18일, 미국 트럼프 대통령이 공식적으로 GENIUS 법안에 서명하면서 스테이블코인은 새로운 발전 단계에 접어들었습니다. 현재 글로벌 스테이블코인 시장은 심오한 변화와 치열한 경쟁을 겪고 있으며, 그 미래 궤적은 점진적으로 정교해지는 규제 프레임워크(미국 GENIUS 법안과 같은 새로운 규제 포함)와 지속적으로 강화되는 컴플라이언스 기준에 의해 형성되고 있습니다.

이러한 맥락에서 암호화폐 시장은 테더의 USDT, 코인베이스-서클의 USDC, 그리고 트럼프 가문이 출시한 USD1로 대표되는 세 개의 주요 진영을 점차 형성해왔습니다. USDT는 독특한 투자 전략과 효율적인 운영을 통해 상당한 수익을 달성했습니다; USDC는 탁월한 컴플라이언스와 투명성으로 전통 금융기관의 신뢰를 얻어 성공적으로 상장했습니다; 반면 USD1은 특별한 배경을 활용하여 B2B 결제 시장으로 빠르게 확장했습니다. 이 세 진영은 각각 차별화된 전략을 채택하여 시장 지배를 위한 치열한 경쟁을 벌이고 있습니다.

한편, 스테이블코인은 전통 금융과 블록체인 세계 사이의 중요한 다리로 부상하며, 글로벌 기업들이 핀테크 혁신과 결제 혁신을 추진하는 데 중심적인 초점이 되고 있습니다. 2025년에는 핀테크 거물, 소매 및 기술 리더, 은행, 금융 기관, 기술 인프라 제공업체를 포함한 수많은 전통 기업들이 스테이블코인 결제 부문에서 전략적 배치를 가속화했습니다. 이로 인해 스테이블코인 응용 시나리오가 지속적으로 확장되고 컴플라이언스가 꾸준히 진전되고 있습니다.

이 보고서에서 CoinEx Research는 세 개의 주요 글로벌 지역에서의 스테이블코인 규제 프레임워크를 체계적으로 설명하고, 스테이블코인 시장 환경과 세 가지 주요 스테이블코인의 비즈니스 모델 및 시장 규모에 대한 심층 분석을 제공하며, 전통 기업들의 스테이블코인 결제 부문에서의 전략적 배치에 초점을 맞춥니다. 또한, 몇몇 대표적인 전통 기업들의 솔루션, 기술 아키텍처, 응용 시나리오 및 컴플라이언스 진행 상황에 대한 상세한 검토를 통해, 보고서는 스테이블코인 공간에서의 미래 기회와 관련 산업 체인에 미치는 원동력을 더욱 탐구합니다. 이는 스테이블코인이 암호화폐 네이티브 자산에서 글로벌 결제 인프라로 변모하면서 금융 혁신을 강화하는 심오한 영향을 보여줍니다.

1. 글로벌 스테이블코인 규제 프레임워크 비교: 미국 GENIUS 법안, EU MiCA, 홍콩 스테이블코인 법안

다음 표는 규제 핵심 차이점과 거시 정책 함의를 시각화합니다.

Global Stablecoin Regulatory Frameworks Compared: U.S. GENIUS Act, EU MiCA, and Hong Kong Stablecoin Bill, Data as of 24 July 2025

우리는 주요 글로벌 경제들이 스테이블코인 규제에서 컴플라이언스, 투명성, 준비금 건전성, 소비자 보호를 강조하는 수렴 추세를 보이고 있음을 확인했습니다. 그러나 금융 전략과 시장 특성의 차이로 인해 다양한 관할권은 여전히 구체적인 실행과 규제 초점에서 차이를 보입니다.

1.1 미국 GENIUS 법안: 달러 패권과 금융 안정성의 이중 보장

장점

이 법안은 스테이블코인에 대한 통일된 연방 프레임워크를 제공함으로써 미국의 현재 분산된 주 단위 규제 상태를 종식시키는 것을 목표로 하며, 이는 시장 확실성을 크게 향상시키고 더 많은 컴플라이언스 기업들이 국내에서 발전하도록 유도할 것입니다. 스테이블코인을 증권이 아닌 결제 수단으로 명확히 정의함으로써 SEC와의 잠재적 충돌을 피하고, 산업 성장의 장애물을 제거합니다. 엄격한 1:1 준비금 요구사항, 투명성 공개, 파산 우선순위 규칙은 투자자 신뢰를 크게 높일 것입니다.

하이라이트: 미국 국채에 미치는 영향

이 법안은 스테이블코인 발행자가 미국 국채와 같은 고품질 유동 자산으로 준비금을 뒷받침할 것을 요구합니다. 이는 스테이블코인 시장의 성장이 미국 국채에 대한 수요를 직접적으로 증가시킬 것임을 의미합니다. 재무장관 재닛 옐런은 스테이블코인이 최대 2조 달러의 새로운 수요를 유치하여 적자 지출 자금 조달을 도울 수 있다고 추정합니다. 이는 의심할 여지 없이 미국 정부의 재정 전략에 새로운 지원 채널을 제공하고 글로벌 준비 통화로서의 달러의 지위를 더욱 공고히 합니다.

도전과 영향

이 법안은 수익이나 이자를 발생시키는 스테이블코인을 제외하여 투기적 위험을 줄이고 증권으로 분류되는 것을 방지하는 것을 목표로 합니다. 그러나 이는 DeFi와 같은 혁신적인 시나리오에서 스테이블코인의 응용 가능성을 제한할 수 있으며, 수익을 통해 이익을 창출하는 USDT와 같은 기존 모델과 충돌합니다. 한편, 해외 스테이블코인(예: USDT)에 대한 엄격한 규정 준수 요구 사항은 미국 시장에서 운영하고자 하는 발행자들이 상당한 조정 압력에 직면하게 될 것을 의미합니다. 이 법안이 통과된 후, 글로벌 스테이블코인 시장 구도에 깊은 영향을 미치고, 디지털 자산 공간에서 달러의 중심적 역할을 더욱 강화할 것으로 예상됩니다.

1.2 EU MiCA: 규정 준수와 금융 안정성을 우선시하는 선구자

장점

세계 최초의 포괄적인 암호자산 규제 프레임워크로서, MiCA는 EU 내 스테이블코인 시장에 높은 법적 확실성과 통일성을 제공하여 국경 간 운영의 복잡성을 줄입니다. "중요 스테이블코인"에 대한 엄격한 준비금 요구 사항(최소 60%의 준비금을 EU 규제 은행에 보유)은 금융 안정성을 보장하고 대형 발행자에 대한 규제 기관의 통제력을 강화하는 것을 목표로 합니다. 투명성, 감사 및 백서 의무도 투자자 보호에 도움이 됩니다.

하이라이트: 비준수 스테이블코인에 대한 직접적인 영향

MiCA의 가장 주목할 만하고 직접적인 영향 중 하나는 라이센스가 없는 스테이블코인(예: USDT)을 상장 폐지해야 한다는 요구 사항입니다. 많은 주요 거래소들이 이미 MiCA를 준수하기 위해 유럽 지역에서 USDT 상장을 폐지하기 시작했으며, 이는 EU에서 USDT의 시장 점유율과 영향력을 직접적으로 약화시킵니다. 이 조치는 EU가 시장 규정 준수에 높은 우선순위를 두고 있음을 강조하며, 더 많은 스테이블코인 발행자들이 규정을 준수하는 경로를 선택하거나 MiCA 표준을 충족하는 유로 기반 스테이블코인(예: Circle의 EURC)을 출시하도록 장려할 수 있습니다. 다만 현재로서는 이들의 시장 규모가 작은 상태입니다.

도전과 영향

안정성을 목표로 하지만, 대부분의 준비금을 EU 은행에 보유해야 한다는 요구 사항은 주요 스테이블코인 발행자가 어려움에 처할 경우 유럽 은행 시스템에 잠재적인 시스템적 위험을 초래할 수 있다는 우려를 불러일으킵니다.

1.3 홍콩 스테이블코인 규제: 실용적 혁신과 국제적 포지셔닝

장점

홍콩의 스테이블코인 규제는 라이센스 시스템, 높은 자본 임계값(비은행 기관의 경우 최소 납입 자본금 2,500만 홍콩 달러), 엄격한 준비금 요구 사항을 통해 시장의 표준화와 보안을 강화하는 것을 목표로 합니다. 독립적인 준비 자산 포트폴리오와 정기적인 감사를 강조하여 사용자 자금을 효과적으로 보호합니다.

하이라이트: 다양한 페깅 옵션과 응용 시나리오 탐색

이 규제는 라이센스를 받은 발행자가 다양한 법정 통화를 페그로 선택할 수 있도록 허용하며, 발행자가 특정 상업적 사용 사례를 제안하도록 요구합니다. 예를 들어, JD.com의 스테이블코인 테스트는 국경 간 결제, 투자 거래, 소매 결제와 같은 다양한 시나리오를 다룹니다. 이는 홍콩이 스테이블코인 개발에 대해 실용적이고 개방적인 태도를 가지고 있음을 반영하며, 특히 국경 간 결제 및 거래와 같은 B2B 시나리오에서 스테이블코인을 실물 경제에 더 통합하는 동시에 향후 위안화 국제화를 위한 조건을 조성하는 것을 목표로 합니다. Ant Group과 같은 중국 본토의 인터넷 거대 기업들이 샌드박스 테스트에 적극적으로 참여하여 홍콩의 규제 접근 방식에 대한 업계의 인정을 확인합니다. 6월 17일, JD.com의 류창둥은 JD.com이 전 세계 주요 통화 국가에서 스테이블코인 라이센스를 신청하고 스테이블코인 라이센스를 사용하여 글로벌 기업 외환을 달성하여 글로벌 국경 간 결제 비용을 90% 줄이고 효율성을 10초 이내로 향상시키기를 희망한다고 밝혔습니다.

도전과 영향

상대적으로 높은 자본 및 규정 준수 요구 사항은 소규모 기업에 도전이 될 수 있으며, 충분한 자원을 가진 대형 기관만이 스테이블코인을 발행할 수 있는 시장 집중도 증가로 이어질 수 있습니다. 또한, 현재 시장이 순수한 "암호화폐 서클" 관련 활동보다는 홍콩 주식 시장(심지어 A주 시장)에서의 스테이블코인 결제 개념에 더 많은 관심을 기울이고 있다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 이는 홍콩이 디지털 자산을 전통 금융 및 실물 경제와 통합하는 데 더 큰 초점을 맞추고 있음을 반영합니다. 이러한 움직임은 스테이블코인에서 국제적 규제 우위를 확보하여 고품질 글로벌 스테이블코인 프로젝트를 유치하고 홍콩의 가상 자산 허브로서의 위치를 더욱 공고히 하는 것을 목표로 합니다.

2. 2025년 스테이블코인 시장 점유율 및 발행자 비즈니스 모델

2025년 7월 기준, 스테이블코인의 총 시가총액은 2,500억 달러를 초과하며, 90% 이상이 미국 달러 자산에 페그되어 있어 대부분의 스테이블코인이 달러를 가치 앵커로 의존하고 있음을 나타냅니다. 또한, 도이치뱅크 보고서에 따르면, 2025년 스테이블코인의 총 온체인 결제 규모는 28조 달러에 달해 Visa와 Mastercard의 거래량을 초과했습니다.

그 중에서 USDT와 USDC는 의심할 여지 없이 지배적인 세력으로, 함께 시장 점유율의 80% 이상을 차지하고 있습니다. 신흥 참가자인 USD1은 시가총액이 단 22억 달러에 불과하지만, 그 독특한 발행 배경이 잠재적 성장 공간을 제공합니다. 전반적으로, 스테이블코인 시장은 더 큰 규모로 발전하고 있습니다.

Comparison of the Three Major Stablecoin-USDT/USDC/USD1, Data as of 23 July 2025

3.전통 기업의 스테이블코인 결제 도입 전략 방향

The strategic direction of traditional enterprises in adopting stablecoin payments

주요 차이점 및 트렌드 요약

기술 로드맵:
금융 기관(예: JP모건 체이스)은 프라이빗 블록체인(Quorum)을 선호하는 반면, 소매 대기업(예: 아마존)은 클라우드 서비스(AWS 블록체인)에 의존합니다.
홍콩 기업(예: JD.com, ZA 은행)은 DeFi와의 통합을 위해 이더리움 생태계와의 호환성을 우선시합니다.
규제 준수 전략:
미국 기업들은 STABLE Act 하에서 은행 수준의 요구 사항을 충족해야 하는 반면, 홍콩 기업들은 점진적인 규제 준수를 위해 샌드박스 메커니즘에 의존합니다.
응용 시나리오:
결제 대기업(예: 앤트 그룹)은 C단 국경 간 송금에 중점을 두고, 소매 대기업(예: 월마트)은 자체 생태계 내 폐쇄형 결제를 목표로 하며, 은행(예: JP모건 체이스)은 B단 대규모 결제를 제공합니다.
준비금 모델:
금지된 알고리즘 기반 스테이블코인을 제외하고, 기업들은 보편적으로 100% 법정 화폐 또는 단기 채권 담보를 채택하며, 일부(예: ZA 은행)는 신뢰도 향상을 위해 보험을 추가합니다.

4.스테이블코인 시장 구조 및 관련 데이터

4.1 스테이블코인 시장 구조:

6월 4일 기준, 스테이블코인의 총 발행 규모는 2,500억 달러를 초과했으며, 250개 이상의 스테이블코인 유형이 존재합니다. 시장은 하나의 지배적 참가자, 하나의 강력한 경쟁자, 그리고 다양성이 번성하는 패턴을 보여줍니다.
완전 법정화폐 담보: 지배적 참가자는 USDT로, 규모가 1,500억 달러를 초과합니다; 강력한 경쟁자는 USDC로, 규모가 600억 달러를 초과합니다. 둘 다 오프체인 스테이블코인으로, 시장 점유율의 약 87%를 차지합니다.
구조화/합성 담보: USDe (암호화폐를 Ethena 프로토콜에 예치하고 그에 상응하는 스테이블코인을 받는 동시에, 준비 자산의 가격 변동을 헤지하기 위해 CEX 거래소에서 절대 종료되지 않는 영구 숏 계약을 설정).
초과담보 암호화폐 기반: DAI 및 USDS (Sky 프로토콜을 통해 DAI를 기반으로 발행되며, 두 코인은 1:1 비율로 교환 가능).

4.2 다양한 스테이블코인의 시장 점유율

Market Share of Stablecoins, Data as of 04 June 2025

다양한 스테이블코인의 시가총액 변화

Market Cap of Stablecoins, Data as of 31 Dec 2024

스테이블코인은 담보 구조와 발행 모델에 따라 크게 분류할 수 있습니다. USDT와 USDC는 완전히 법정화폐로 뒷받침되며 중앙화된 기관에서 발행하고, 준비금은 오프체인 은행 계좌에 보관됩니다. 반면, USDe는 새로운 유형의 합성 스테이블코인을 대표합니다: 온체인 암호화폐 담보를 사용하면서 영구 선물 계약을 통해 변동성을 헤지하여 달러에 페그된 합성 자산을 만듭니다. 이는 수익과 자본 효율성을 위해 설계된 구조화된 스테이블코인으로의 성장하는 추세를 보여줍니다.

5.스테이블코인 채택 및 수익 모델의 기회와 위험

5.1 스테이블코인 발행: "닭이 먼저냐 달걀이 먼저냐" 딜레마와 이자 수익 모델의 기회

1:1 페그된 스테이블코인은 탈중앙화 스테이블코인과 다르며, 주로 기능성, 즉 유틸리티 가치에 중점을 둡니다. 네이티브 스테이블코인과 경쟁하기 위해서는 사용자들이 전환하도록 유도할 수 있는 매력적인 사용 사례를 제공해야 합니다(예: 거래소 거래 페어로서의 USDT, 온오프 램프 도구로서의 USDC). 이는 사용자들이 USDT와 같은 주류 스테이블코인을 포기하는 이유를 해결해야 하며, USD1의 MEME 출시나 바이낸스와의 거래 페어 파트너십과 같은 독특한 시나리오가 필요합니다. 또한, 채널을 통한 연간 수익률 제공이 중요하며, 이는 이자 수익형 스테이블코인의 자연스러운 장점입니다. 더불어, 스테이블코인의 다양성이 증가함에 따라 사용자들은 더 많은 선택지를 갖게 됩니다. 스테이블코인을 더 많은 사람들이 사용할수록 채널이 증가하지만, 주요 채널이 확립되어야만 사용자 채택이 증가할 것입니다—이 문제는 본질적으로 순환적입니다.

5.2 현지화 과제: 법정화폐-암호화폐 전환 및 결제 부문 기회

스테이블코인의 주요 응용 시나리오는 결제이며, 모든 스테이블코인 발행자는 공통적인 과제에 직면합니다: 현지 금융 기관의 규제를 준수하면서 실제 결제 기능을 통합하는 것입니다. 현재 채택된 접근 방식은 결제 목적으로 온오프 램프를 통해 스테이블코인을 현지 통화로 전환하는 것입니다. Visa와 Mastercard와 같은 Web2 결제 부문의 플레이어들이 시장에 진입한다면, 그들은 자연스럽게 발행 및 정산 프로세스를 해결하여 강력한 경쟁력을 제공할 수 있습니다. 그러나 이 두 회사도 온/오프 램프 과정을 우회할 수는 없습니다.

6.스테이블코인 전망

스테이블코인의 미래는 결제 시나리오에서의 응용 깊이에 의해 정의될 것이며, 대기업과 전통 금융 기관의 참여가 성장과 성숙의 핵심 동력이 될 것입니다. 시장이 계속 발전함에 따라 스테이블코인은 글로벌 결제 시스템의 필수적인 부분이 될 것으로 예상되며, 그 시장 잠재력은 아직 완전히 실현되지 않았습니다.

6.1 결제 시나리오: 스테이블코인의 성장 한계

스테이블코인의 미래 발전은 특히 국경 간 결제, 기관 간 송금, 소매 결제와 같은 결제 시나리오에서의 활용에 크게 의존합니다. "그림자 달러"로서의 USDT는 OTC 및 거래소에서의 가치 고정 이점을 활용하여 강력한 네트워크 효과를 형성하고, 규정 준수 스테이블코인이 아직 도달하지 못한 시장을 포괄하며, 규정 준수, 자금 유입/유출 및 결제에 있어 종합적인 구성을 확립했습니다. 더 강력한 규정 준수를 갖춘 USDC는 안정적인 자금 유입 및 유출 서비스 제공에 중점을 둡니다.

6.2 대기업 참여: 시장 폭발 가속화

대기업과 전통 금융 기관의 진입은 스테이블코인 시장의 추가 발전을 이끄는 중요한 요소입니다. 예를 들어, PayPal의 시도와 Facebook, X, Alibaba, JD.com과 같은 플레이어들의 참여는 스테이블코인 시장의 신뢰성과 안정성을 향상시킬 뿐만 아니라 기존 암호화폐 커뮤니티를 넘어 많은 새로운 사용자들을 유치할 가능성이 있습니다. 이러한 참여는 특히 결제 시나리오에서 폭발적인 시장 성장을 촉발할 것으로 예상됩니다.

6.3 기타 유형의 스테이블코인: 잠재력 있는 틈새 시장

스테이블코인은 여전히 블루오션이지만 주로 주요 플레이어들을 위한 시장입니다; 강력한 채널을 보유한 전통적인 기업들은 자연스럽게 경쟁 우위를 가지고 있으며, 암호화폐 기반 기업들은 틈새 시장에 집중해야 합니다. USDT와 USDC가 시장을 지배하고 있지만, 탈중앙화 스테이블코인(DAI와 같은)과 수익을 창출하는 스테이블코인(Ethena와 같은)은 여전히 시장의 작은 부분을 차지할 수 있습니다. 이러한 스테이블코인들은 고유한 메커니즘(탈중앙화나 수익 제공과 같은)으로 인해 특정 사용자 그룹을 끌어들이지만, 대규모 자본 유입 후 베이시스 압축과 차익거래 기회 감소로 인해 시장 점유율이 제한적입니다.

6.4 장기적 트렌드: 암호화폐 사이클로부터의 분리, 규제가 주도하는 주류 채택

스테이블코인 시장은 암호화폐 사이클과 연결된 단기 변동성에 의존하는 것에서 점차 장기적이고 지속 가능한 자산 클래스로 전환되고 있습니다. 이는 더 많은 자산이 다른 암호화폐 자산으로 직접 유입되기보다 스테이블코인으로 유입될 수 있음을 의미합니다. 특히 미국과 EU의 스테이블코인 규제와 같은 규제 프레임워크의 개선은 더 안전하고 투명한 환경을 제공함으로써 더 넓은 기관 및 사용자 참여를 촉진할 것입니다.

CoinEx Wiki

Có bao nhiêu XRP? Giải thích về nguồn cung