BlockBeats tin tức, ngày 21 tháng 7, người sáng lập Strategy Michael Saylor cho biết, việc cố gắng sửa đổi quy tắc Bitcoin chỉ vì không chấp nhận cách người khác sử dụng Bitcoin là một sự thôi thúc chủ nghĩa quốc gia, đi ngược lại với tinh thần tự do, quyền tài sản, thị trường tự do và kinh tế học Áo mà cộng đồng Bitcoin theo đuổi. BIP-110 về bản chất là áp đặt "độ tinh khiết tiền tệ" bằng biện pháp pháp lý, không phù hợp với nguyên lý cốt lõi phi tập trung của Bitcoin.

Trước đó vào ngày 19, Michael Saylor phản đối BIP-110, cho rằng rủi ro quản trị của nó lớn hơn vấn đề mà nó cố gắng giải quyết. Ông cho rằng đề xuất này cố gắng hạn chế các giao dịch hiện vẫn hợp lệ và sẵn sàng trả phí thông qua các quy tắc đồng thuận, có thể đưa tranh cãi về các mục đích sử dụng như lưu trữ dữ liệu lên thành quy tắc lớp giao thức.

BIP-110 dự kiến bổ sung 7 hạn chế đồng thuận mới trong khoảng thời gian hiệu lực một năm, bao gồm giới hạn độ dài khóa công khai script mới, kích thước một phần dữ liệu đẩy và mục chứng kiến, vô hiệu hóa một số đường dẫn mở rộng Taproot, v.v. Và liệt kê 110 lý do phản đối BIP-110. Ông phản đối việc đề xuất này áp dụng ngưỡng tín hiệu thợ đào 55%, cho rằng nó thấp hơn rõ rệt so với tiêu chuẩn 95% của BIP-9, và hủy bỏ trạng thái hết giờ thông thường cùng FAILED, có thể làm tăng rủi ro phối hợp sai lầm, phân tách chuỗi và bất ổn thị trường.

Saylor cho rằng, các công cụ như phí không gian khối, chính sách chuyển tiếp nút, chiến lược thợ đào, cắt tỉa và Layer 2 có thể xử lý các vấn đề liên quan mà không cần thay đổi đồng thuận. Ông nhấn mạnh, ngay cả khi quy tắc chỉ có hiệu lực tạm thời, tiền lệ quản trị được thiết lập vẫn có thể tồn tại lâu dài, do đó "phương án quản trị được đề xuất nguy hiểm hơn chính vấn đề".